危機一：官司纏身

　　2004年，歌曲《同一首歌》的詞曲作者陳哲、孟衛東把節目組以侵犯著作權告上法庭，孟衛東說，這首1990年創作的歌曲被央視利用來創辦節目，節目中也唱了無數次，但他們以前從不知情，也沒有得到一分錢報酬。該欄目是商業化運作，很多人因此暴富，但他們卻經常被人誤解，“都說節目這麼火，我肯定一夜暴富了！我再不出來理論，肯定要繼續被誤解下去。”《同一首歌》在次年更換了主題曲，但欄目名稱一直未變。

　　危機二：暴利曝光

　　此前，《三聯生活週刊》透過寶雞政府官員之口，曝光《同一首歌》暴利內幕：這個二線城市透過3年的“追求”才請來《同一首歌》，為此政府給了稅後費用700萬元（不包括場地、電路建設成本、節目組和演員的食宿等費用），其中請歌星成本200萬元，在央視播出需要專門支付160—170萬元，其他幾百萬元據說是製作費用。

　　危機三：後有追兵

　　隨著政府杜絕公款追星相關條例的出爐，《同一首歌》在最近幾年受到很大的影響。在節目越來越難賺錢的情況下，《同一首歌》開始走向世界各地，開始了全新的運作模式。該欄目與美國MTV音樂臺、南韓KBS電視臺、日本NHK電視臺、新加坡電視臺以及中國香港地區、中國臺灣地區、中國澳門地區各大傳媒機構開展了合作，不過由於演出收入逐漸降低，加上缺少明星大腕，總是那些老面孔和老歌缺乏新意，更重要的是同類型欄目《歡樂中國行》《中華情》的崛起，讓《同一首歌》逐漸失去了昔日的輝煌。

　　《同一首歌》要停播的訊息從上月就傳出了，但近日該節目製片人孟欣才向媒體承認確有此事。《同一首歌》的國慶特輯在國慶長假期間仍同時在央視一套和三套播出，但記者昨日登陸了央視國際網站查詢節目單，發現當天下午央視三套仍在播出該節目，但9日以後就不見其蹤影了。據悉，日前各地的演出商都已將《同一首歌》在業務聯絡單上“除名”，原定的演出計劃也紛紛“擱淺”。一位演出商就向記者透露，“上個月我聯絡節目組準備做演出，他們還答覆‘目前情況不明，還要觀望’，但前兩天他們說節目徹底停播了。”

　　據透露，以前《同一首歌》走進某座城市、走進某個企業的公益演唱會，節目組喊價最少是500萬~600萬元，這不是一般演出商所能夠承擔的，因此大部分《同一首歌》都是由地方政府、大型國企埋單。近年來隨著政府杜絕公款追星相關條例的出爐，《同一首歌》受到很大影響。而央視近期啟動了全面改革，其中有一條原則是要把“過於雷同”的節目進行清理。一位央視內部工作人員表示，同為央視三套的《同一首歌》和《歡樂中國行》“同質化嚴重”，前者因為“缺乏新意，形式單一”而被淘汰。

　　廣州多年來都是《同一首歌》的熱門舉辦地，該節目曾經7次走進廣州，最近一次是去年12月12日的“走進廣本”。這些演出大部分都是政府或者大型國企贊助的。廣州演出網一位工作人員向記者表示，《同一首歌》向來是本地演出商的最愛，“因為這節目都是政府或者大型企業埋單，根本不愁票房。以前有這些單位來尋求合作，首選都是《同一首歌》。不過近期廣州倒是沒有單位預約該節目。”

說句暴露年紀的話，《同一首歌》確實是我小時候每期必看的節目。但是已經不記得從什麼時候開始，《同一首歌》就退出了歷史舞臺。

停播的原因有兩個。一是節目自身的原因。《同一首歌》的演出形式主要是借用歌曲《同一首歌》，請來大家熟悉的歌唱家和歌手，唱一些耳熟能詳的經典老歌，幾乎是“一人一首主打歌”。這種形式堪稱經典，但時間長了，觀眾未免會“審美疲勞”。欄目組老是請那幾位看上去有些過氣的歌星，去那一至兩首早已聽得耳朵起繭子的“名曲”，久而久之就感覺新意無多，不免產生厭煩情緒。再加上，有時好不容易請來了一位人氣正紅的流行歌手，節目組總是習慣於人家唱兩首、甚至三首，讓人感覺是在生拼硬湊。任何一個欄目都需要創新。缺少創新的《同一首歌》停播，有其內在規律要求在內。

停播的第二個原因則來自於外部。《同一首歌》每期都去一個城市或企業進行外景演出，要麼是大型活動開幕式，要麼是大型工程奠基儀式，要麼是展現某座城市的風情魅力。但這個節目與央視“心連心”公益性不同的是，它是商業性的，每到一地都需要地方政府或企業出資做宣傳，因此滋生了腐敗和鋪張浪費之風。後來中宣部、財政部、文化部等部門聯合發出通知，要求制止豪華鋪張、提倡節儉辦晚會，禁止地方政府利用招商引資的名義，用公款邀請明星舉辦各種演唱會。為響應這一號召，央視就帶頭將有著13年輝煌的金牌節目《同一首歌》正式取消播出了。