內賈德是強硬派，魯哈尼是溫和派，兩個人的行事作風不同而已，各有各的優點，觀察室更欣賞內賈德的行事風格。即使內賈德擔任伊朗總統，也不是一味的與美國死磕。伊朗不願意屈服於美國總統川譜的極限施壓，並不是為了死磕，而是為了維護自身利益。伊朗希望美國能夠簽署一份永久保證協議，在伊朗放棄核武器的前提下，美國不再對伊朗進行經濟制裁。基於伊朗的國家利益，魯哈尼與內賈德都會根據實際情況調整國家政策。魯哈尼與內賈德

內賈德曾經是革命衛隊成員，出生貧寒。在兩伊戰爭中，由於突出的表現， 內賈德成為了革命衛隊的特種部隊指揮官之一。兩伊戰爭結束以後，內賈德選擇了從政。此後，內賈德轉任多地，最終在2003年成為了伊朗首都德黑蘭市長。2005年，內賈德當選為伊朗總統。對於內賈德，很多華人瞭解最多的就是他對美國的強硬立場與“將以色列從地圖上抹去”這句話。其實，內賈德在任期間非常關係伊朗底層民眾，深得弱勢群體的支援。2013年，內賈德卸任以後，重新回到了德黑蘭大學教書。

魯哈尼與內賈德不同，是一位溫和保守派。與出生貧寒的內賈德不同，魯哈尼出生於什葉派世家。1972年，魯哈尼畢業於德黑蘭大學，取得了法學學士學位。可以說，魯哈尼是一位精英階層。1980 年以後，魯哈尼就進入了伊朗議會，起點比內賈德高出很多。在1983年-1985年期間，魯哈尼擔任了兩伊戰爭戰場副指揮，而此時的內賈德還是一名中級軍官。魯哈尼與內賈德最大的不同在於發展核武問題上，2005年內賈德上臺以後宣佈重啟鈾濃縮，而當時擔任伊朗首席核談判代表的魯哈尼選擇了辭職。

內賈德是強硬改革派，而魯哈尼是溫和保守派。客觀的講，這兩位伊朗總統在維護伊朗國家利益問題上都不含糊。不過，觀察室更欣賞內賈德的行事作風。例如，這一次烏克蘭客機墜毀事件如果是內賈德來處理，會顯得更加乾淨利落。在烏克蘭客機墜毀之初，革命衛隊選擇了隱瞞真相；在不得已承認真相之後，革命衛隊又稱要責任人員交給軍方的司法部門。革命衛隊的一系列舉動已經引發了伊朗全國性抗議活動，成為了眾矢之的。如果是內賈德當政， 恐怕會對革命衛隊採取雷霆手段！

內賈德不如魯哈尼？這是哪裡來的結論？內賈德是伊朗前總統，屬強硬派；魯哈尼是伊朗現總統，屬溫和派。強硬派有強硬派的好處和劣勢，溫和派有溫和派的長處與短處，何來內賈德不如魯哈尼，或者魯哈尼不如內賈德？中國坊間有句俗語，張飛打岳飛，打得滿天飛，這完全是一句笑話。外國有一句名言，玫瑰就是玫瑰，蓮花就是蓮花，只能看，不能比。

如果內賈德繼續當伊朗總統，可能不會向美國低頭，不會簽訂伊核協議，伊朗難以迎來兩年經濟的高水平發展。但是，伊朗本來具有製造核武器的能力，如果2015年不簽訂伊核協議，伊朗肯定已經制造出核武器了。如果伊朗有了核武器，長期欺負伊朗的美國，斷然不敢對經常伊朗吆五喝六，不敢對伊朗進行極限施壓；以色列會更加擔心，害怕有一天真讓伊朗從地球上抹去。所以，內賈德繼續當伊朗總統是好是壞，絕不是做出一個肯定或否認判斷這麼簡單。

內賈德沒有繼續當伊朗總統，而是相對溫和的魯哈尼當伊朗總統，經伊朗最高領導人哈梅內伊同意，伊朗與美國簽訂了伊核協議，有關國家取消了對伊朗的制裁，伊朗的經濟一度出現了高增長。正是因為伊朗經濟發展不錯，美國見不得伊朗經濟發展，必須遏制伊朗經濟發展，於是找了一個藉口——伊朗沒有履行伊核協議，執意退出伊核協議。假如當初沒有簽訂伊核協議，美國就不存在退出伊核協議，那麼，誰知道美國現在會如何對待伊朗？所以，魯哈尼當伊朗總統，其實也很難的，美國對伊朗虎視眈眈，伊朗要發展，美國必然會打壓。

無論內賈德還是魯哈尼當伊朗總統，對美國而言，不存在強硬和溫和的問題，而是必須強硬的問題；美國對待伊朗，不管誰當總統，必須進行遏制和打壓——只要伊朗不聽美國的話，不按美國要求行事，不讓美國在中東利益最大化，美國不會輕易讓伊朗舒服。時代是變化的，人也是變化的，但美國對伊朗的敵視不會變化，伊朗必須做好與美國打對攻戰、持久戰、反覆戰的準備，這與誰當伊朗總統似乎沒有太大關係。

不管誰當伊朗總統，對付美國必須講究策略，死磕到底肯定行不通——既要硬碰硬，又要有靈活性；既要軟硬不吃，又要懂得適可而止。同時，對於不同的美國總統，伊朗還要採取不同的應對方式，必須及時抓住一切機會發展自己。實力決定一切，落後就要捱打，伊朗只要發展壯大，只要精誠團結，只有團結一切可以團結的力量，美國才不敢對伊朗肆無忌憚、為所欲為。

因為內賈德是玩固派，固守一畝三分地，一個死腦筋，魯哈尼是一個懂性格的人，想法多，該硬的時就硬，該放的放，該手軟的手軟，有分寸，國內支援，國際上有大國支援！

美國的中東盤算之計，是要完全掌控中東大局，並不以誰執政而改變。控制中東石油，按美國套路共進退，配合美國指揮棒，用美元體系結算。但是，有不少的國家，是有民族氣質的，並不甘心美國的囂張，因而違抗了美國的意志，演化形成抗爭局面。久而久之，矛盾難以調和。美國的兩黨，看似很民主，可是，當他們共同去對付一個國家時，問題就複雜了。一個唱白臉，一個唱黑臉，在美國優先下，比拼誰最美國，到最後會是極限施壓，也就是極限敲詐。