以前的區別在於AMD多核英特爾主頻高，在某些場景各有優勢，現在的差別不是很大，最大差別是價格，但是聽說AMD準備提價，英特爾開始出無核顯版，所以兩者在市場差距大時區別大，接近時會相互靠攏借鑑。

inter的就是價格高，價效比相對較低！但是從amd的銳龍開始，效能上的短板被補齊了，價格還更低，所以現在流行AMD YES！

看各自需要，AMD的多執行緒更強，價效比更高！ inter的單核效能稍微有點優勢，價效比偏低

從一代銳龍開始，amd的市場佔有率逐漸開始增加，因為他的7奈米工藝提升處理器很大一截效能，而且價格還比英特爾便宜。

大家也是受夠了intel的獨裁統治，效能提升不大，價格卻相差很大，所謂的牙膏廠就這樣傳開來。

amd銳龍系列擁有強大的多核心多執行緒，但是他的穩定性真的不如英特爾，溫度偏高，而且溫度及其不穩定一會40度一秒鐘不到又到60度....

英特爾，以單核效能著稱，而且在遊戲方面最佳化很好，溫度低，穩定性好。在中低端多核效能垃圾，價格偏高，為了彌補現已推出十代cpu，不過都是運用在筆記本上的低功耗沒什麼卵用。

同時感謝amd的銳龍系列改變了以往英特爾高傲的姿態，削掉沒用的核顯，價格降低一個檔次，比如i3-9100f i5-9400f，所以我也覺得amd更香。

效能：

Core2 Duo > Athlon X2 > Pentium D價效比：Athlon X2 > Pentium D > Core 2 Duo （因為現在酷睿的價格水分太大）能耗：Pentium D > Athlon X2 > Core 2 Duo

現在個人PC市場上主流的雙核處理器，主要有AMD公司生產的AMD Athlon64 X2系列CPU和Inter公司生產的Pentium D雙核系列、Core 2 Duo雙核系列CPU。由AMD公司首先推出X2雙核CPU，Inter公司為了彌補個人PC市場緊隨AMD推出Pentium D雙核CPU用以佔有市場，但是由於PD雙核處理器架構先天不足，於是於2006年推出了酷睿2雙核系列CPU，並且取代了使用數年的奔騰命名方式。可以看出Inter公司推出的酷睿品牌處理器具有劃時代意義。

既然是雙核處理器，因此它的效能評價方式自然會與單核處理器有所不同。其中人們較迷茫的是由這兩個公司推出的三種雙核處理器到底有些什麼細微差別？下面，我們來簡單地認識這三類雙核處理器在內部架構與效能表現上的幾點差異。

AMD公司的Athlon X2雙核處理器採用的是AMD　K8架構，K8架構的優點是功耗低，執行效率高，在硬體上整合記憶體控制器，因而響應更快。並且採用與PD雙核相同的獨享式使用二級快取，所以X2在效能上戰勝PD也是很正常的。

Inter公司的PD820、PD915系列雙核處理器採用英特爾netburst架構，該架構特點是走高主頻之路。PD雙核處理器採用的是獨享二級快取，即每個核心只能使用固定的二級快取。（這一點與最新coro架構有明顯的區別，扣肉為共享二級快取）。對於二級快取大小的理解，一般來說L2快取越大效能越好。netburst架構流水線為31級，這樣的設計對付大資料的任務非常有效，但是對付小資料量的簡單任務時，超長流水線的設計會存在很大的延遲，單週期處理的指令數有限，效率不高。所以PD雙核因為架構缺陷，沒等全面普及就被後推出的酷睿2雙核處理器所取代。

Inter公司的酷睿2雙核處理器採用了intel全新的構架方式Conroe，比奔騰D的Netburst架構要好很多。 PD的流水構架為31級，而酷睿的只有14級，流水線越短，延時小速度也就越快。

再加上酷睿採用共享二級快取的方式，減少使用前端匯流排進行資料交換，效率更高Core酷睿是Intel的新一代雙核CPU，現在包括雙核和四核處理器！酷睿對於處理器的發展來說，是具有革命意義的，效能之強大超過任何以往處理器更新換代的程度。

9102年來講，穩定性真的不能拿出來說事。

日常使用場景下

主機板+CPU 1000～3000這個區間裡

同樣的價錢下

AMD效能高

效能高≠遊戲流暢

由於遊戲最佳化不同，也不嚴謹。

酷睿的單核優勢以及最佳化，酷睿玩遊戲可能更強一些。

AMD多工辦公、渲染、作圖等等要強。