實際上題目的表訴並不準確，普京並沒有說俄羅斯在遭遇導彈襲擊之後會用核武器還擊對手，他只是說如果俄羅斯的國家安全得不到保障，則俄羅斯有可能使用核武器還擊對手。

普京說俄羅斯有可能會用核武器回擊對手，這應該還是今年早些時候的事情，普京在被記者問到俄羅斯在什麼情況下會使用核武器時，他表示如果俄羅斯不存在了，那還要世界幹什麼。言外之意就是如果俄羅斯面臨被毀滅的風險，那俄羅斯軍隊就會以核武器還擊對手。

當然，俄羅斯遭遇導彈攻擊並不等於它就要面臨亡國滅種的風險，導彈也是分很多種類的，如果俄羅斯只是遭遇對手小規模的常規導彈襲擊，那普京肯定不至於因此拿核武器跟對手拼命，但是如果俄羅斯遭遇對方的核導彈攻擊，這個時候俄羅斯的核武器必然會被派上用場。

至於普京說的俄羅斯有可能以核武器迴應對手攻擊的言論是不是針對美國的？這個問題的答案我們可以認為是，也可以認為不是。目前世界上有核武器的國家就那麼幾個，而俄羅斯又是全球核攻擊能力最強大的兩個國家之一，它的核武器可以毀滅世界上任何一個國家很多遍，因此如果有誰敢威脅俄羅斯的國家安全，那普京的話就是說給誰聽的。

英法和以色列等國肯定是不敢對俄羅斯使用核武器，它們的常規軍事實力也不足以讓俄羅斯面臨亡國的風險。美國的常規軍事實力在俄羅斯之上，但是它顯然也不會輕易去招惹俄羅斯，所以普京的話到底是針對誰的呢？實際上普京主要還是在威懾俄羅斯的對手，美國當然是普京主要針對的國家，但是英法和日本等國也是普京關注的物件之一。

題目有點含糊。普京不會輕易說俄羅斯受點輕傷就要拿核武還擊人家，可能會說遭到大面積損傷時或重大戰略受損時，才會採取報復行動。一是彰顯大國核實力的威懾敵對方，另一方面表明俄羅斯不是不遵守使用核武器的規約，只是在受傷後的報復。

美國肯定是俄羅斯頭號警告國家，畢竟能制衡俄羅斯的敵對國家也只有美國最強，其他國家暫時對俄威脅還不夠致命。俄羅斯之所以強硬，一是國家經濟狀況不景氣，避免拖入戰爭泥潭，閃電戰術，更利於俄羅斯國家利益。二是核武威懾是加大俄羅斯的政治籌碼。

這是“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”的俄語版再現。

說明普京對於任何針對俄羅斯本土的侵略行為，已經不屑於按常理出牌，不願意再與對手玩所謂常規戰爭的把戲，而是把快速“止戰”放在決策之首，不給敵人以喘息的機會。

這或許看上去有些冷酷，但只有不給對手任何指望，才能給自己帶來希望。

同時我們也應該認識到，普京對"戰爭理解上的變化，也與特朗普當局叫囂戰爭的不斷升級有直接關係。現在的美國不僅重拾冷戰思維，更把一些觀點推向極致。這讓普京不得不針鋒相對，威脅採用非常手段，來遏制來自美國及其合作伙伴的瘋狂挑戰。

希望沒有如果，因為戰爭沒有返回鍵。

日前，普京在索契關於俄羅斯使用核武的一段講話引起了世人的關注，那麼怎樣解讀普京的這段講話？我認為既體現普京霸氣的一面，也反映普京有難言的苦衷。

一、近期以來，以美國為首的北約針對俄羅斯的軍演不斷，使普京倍感壓力。就在最近，圍繞俄羅斯的家門口又有三場大規模軍事演習，北面是10月19日，美軍航母“杜魯門”號27年來首次進入北極水域；南面是＂三叉戟接點2018＂軍演、西南方向是＂晴空2018＂軍演，而最近的演習地點距俄羅斯只有近百公里。相對於俄羅斯來說，近年由於受到美國和西方的制裁國力衰弱，軍費只有北約的1／20，常規兵力和武器也遠不及北約，如果爆發衝突打一場區域性戰爭，那麼俄羅斯毫無勝算可言。

二、早些年俄羅斯也曾宣佈過使用核武器三原則：一是當本國和盟國受到敵國核攻擊；二是本國和盟國遭到敵國大規模殺傷性武器攻擊；三是當國家處於非常危急的緊要關頭。尤其是其中第三條的解釋很難界定，既表明俄羅斯從未承諾不首先使用核武器，也可以看出使用核武器的門檻較低。

三、10月18日，普京在瓦爾代國際辯論俱樂部年會上重申＂當俄羅斯遭遇導彈襲擊後，或發現正有導彈向俄羅斯襲來，俄羅斯就會使用核武器進行反擊，屆時會讓侵略者連後悔的時間都沒有”。這說明普京在目前國力不足的條件下，只有採用先發制人的非對稱核反擊，才能有效的震懾住對手，這也是迫不得已的無奈之舉。