假如世界上所有武器都變成錢，是不是沒有窮人呢？

我們單以美國來說，2018年軍費預算達6620億美元，佔G DP百分之四，2019年軍費開支更是達到7000億美元。美華人口三億多，平均到每個人頭上也就二仟多美元，美國軍費比世界排名第二至第十的總和還多，中國2018年軍費預算1745億美元，只有美國的幾分之一。平均到每個人身上加上中國人口巨量，也是徵不足道的，而且這世界沒有絕對的公平可言，即使是所有的武器都變成錢，窮人依然是窮人，富人只會越來越有錢。

這涉及到經濟學了，不管怎麼樣這個世界還是會有貧富差距的，至於這些武器裝備的製造燒錢是肯定的，但是相對的來說，因為製造這些裝備而養活的人和提供工作崗位的價值遠遠超過他的本身價值。

必需有窮人。貪婪，慾望，控制，特殊，個性，創新，管理，服從……都是錢的多少控制的。假如沒人都一樣有錢誰幹活。不都得餓死才怪。

非常負能量的說，如果能源和資源不是無窮的，那麼就一定會有窮國和富國之分，而國中亦有窮人和富人之分。人類生活的本質就是對資源的爭奪，能拿到資源的就是富國和富人，拿不到資源的就是窮國和窮人。

要爭奪資源自然就會產生武力爭端，這就是國家軍隊產生的原因，要不就是維護既得資源，要不就是搶奪更多資源。

世界各國的武器都變成錢，只能讓窮人花一年，然後呢？該窮的還是窮！

對於美國來說，美國是富國，本身就地大物博，糧食不缺石油也不缺，物產極大豐富，那麼美國要這麼多的航空母艦飛機大炮幹什麼？浪費這麼多錢在軍力上，不如撒給國民當福利啊！

但是我們看到美國之所以這麼發達的原因是什麼？是對於全球無所不知的控制力！首先就是美元霸權，美國掌控者世界貨幣的印鈔機，它就掌控著世界的錢袋子，這是美國經濟繁榮的根本。

但是沒有國家甘心被美元綁架，歐盟當初發行歐元之後不久，歐元強勢壓迫美元，一度世界上出現歐元要戰勝美元的聲音，隨即美國轟炸南聯盟，內裡的聯絡就不說了，總之隨後歐元大跌甚至一蹶不振！說到底貨幣的戰爭最後都要靠軍事力量兜底！

美國要做世界老大，要享受老大的不勞而獲的福利，也許不需要服眾的道德品質，但一定要有肌肉！

所以美國如果放棄軍隊，不僅會丟失它的經濟命脈，甚至會被人覬覦和搶奪，所以美國的軍費比第二和第三名的軍費總額還多！

還會有很多的，或者說，不會減少多少。

其實，這個問題首先是一個哲學問題，那就是，什麼是窮人？

自古窮與富都是相對的，是一個比較的概念。只要不搞平均主義，就會永遠有窮人和富人。在美國一個窮人的生活狀態，在非洲可能就算一箇中產；在中國你覺得你的收入挺窮，到了越南，你會突然發現，原來你也“還算可以”啊。

所以，題主正常的問法是，如果把武器都變成錢，然後再分給那些最窮的人，能否讓他們“吃飽、穿暖”；或者，能夠超出世界“貧困人口”標準。而所謂武器的錢，分為採購的錢、維護使用的錢、人員訓練的錢、科研投入的錢等，整體來說，就差不多是軍費投入了。

目前，全球每年的軍費總額大概是1.8萬億美元左右。2015年，世界銀行將全球的貧困線標準，提高到了“平均每人每天消費1.9美元”，也就是平均月消費57美元（382元），平均年消費694美元（4650元）。而按此標準，到2015年，世界貧困人口數量是7億左右。如果將軍費平均分給他們，每人將得到2571美元——達到了694美元的3-4倍。

可見，如果真的把武器都變成了錢，是可以讓這些人“吃飽穿暖”的。當然，只是基本的保障，要說每天大魚大肉、錦衣玉食啥的，就算了。

當然，這實際上是不可能的。國際上整體還是叢林法則，存在爭奪和侵略的。目前中國人均GDP已經達到了發展中國家中的高階階段，已經接近了發達國家——也就是說，在這個世界上，大部分國家的人，是比我們窮的。如果我們沒有武器來保護，就會遭到那些更窮的人的搶奪，這是大家都不願意看到的。

至於題主所說的“沒有窮人”的問題，等“世界大同”了吧。