回覆列表
  • 1 # 洛邑財經

    1月4日,央行決定在1月15日和25日分別下調存款準備金率0.5個百分點同時置換部分中期借貸便利,將會釋放將近8000億的資金量,資金主要是為了解決中小企業融資難問題,由定向降準到全面降準,也反映除了銀行在春節前資金頭寸緊張,全面降準不僅僅是侷限於信貸投放,更加傾向於補充銀行流動性,穩定銀行中長期負債,

    在2018年12月的經濟工作會議中指出,要保持流動行的相對充裕,而在2019年根據近日在銀保撿會的座談會議精神,再次強調了要加大逆週期調節力度,進一步採取減稅降費措施,運用好全面降準工具,由此看來2019年全面降准將成為一項常態化的調節措施,有關方面預計在2019年將會有3-4次的全面降準,銀行流動性的補充,勢必會影響貨幣市場流動性,引發市場利率下降,有利於債券價格升高,提升債券收益率,因此2019年對債市仍然是有著大的利好,從目前的基本面和流動性來看,債市將會延續去年下半年的火爆局面。

    債市轉牛,對於債券基金也會是利好訊息,在去年中短期債券基金和償債基金業績表現非常亮眼,部分中短債的平均年華收益率已經達到5.22%,長債基金平均收益率更是達到了5.44%,在理財市場上具有充分的競爭力,各大基金公司也在密集發行債基。根據現在的情況,央行釋放的流動性將大幅度提振實體經濟,2019年債券基金仍然會大火。

  • 2 # 浮生如大白

    央媽放水,是為了促進經濟良性發展,現在微,小,中型企業沒有錢了,老百姓兜裡也沒錢了,不能讓公司都破產啊,所以給錢度過難關。降準和債基沒多大關係,降準是加大放貸,債基是債券基金,一種公司型投資。

  • 3 # 仁義禮智投

    有影響啊,債g四大喜嘛。“代持有金主,航班遇客戶,陽馬突降準,爛債喜兌付。”

    首先,所有投資產品的價格,債券這種固定收益類的,是最容易計算的,也是被研究的最透徹的。但是,按照投帥的經驗,如果這就敲黑板講課,寫公式,那就完了。越專業的,越沒人看,有時候還掉粉。。。

    那麼,投帥試著用通俗易懂的方式,給大家說明下:

    第一,如果無視風險的話,債券的價格由什麼決定?由它的收益決定。同樣風險等級,同樣還有一年到期的債券,一個收益5%,一個收益率8%,哪個賣的貴?肯定8%的那個。

    第二,對以出售的債券來說,現行的利率,對它有什麼影響?我有一隻一年期的收益率5%的債券,如果現在銀行定期利率是2%,那麼好賣不好賣?

    沒概念?好吧,如果現在銀行的定期利率都給到4%了,那我那支收益率5%的債券,還能賣的出去麼?如果銀行定期也是5%呢?那肯定債券就沒人要了。因為銀行存款是無風險的,而債券有一定的信用違約的風險在。而如果銀行定期利率只有1%,那麼5%的債券就還是比較有吸引力的,可能會有人搶著買,自然也就能賣個好價。

    所以,銀行利率越低,債券的價格就反而越高。那麼降準,就以為著定向寬鬆,意味著金融機構內的流動性更加充裕,能夠提供的資金多了,需要拆借的缺口少了。從供需角度解釋,也會推高現行債券的價格,而以貨幣市場工具為投資標的的貨幣基金的收益,則可能會進一步下滑。

    綜上,降準,進一步釋放流動性,對債券是利好,對貨基算是利空。至於降準的效果,對實體,對小微,是不是真的達到預期。投帥不敢說。

  • 4 # 西格瑪的化學

    降準對債基無影響或者是影響微小,影響債基的是利率變化,不是流動性。

    降息對債券基金的影響,這是必然有的。降息意味著整體融資成本下降,同時無風險收益率也跟著降低,而債券發行的票面利率也會跟著下降,債基的收益率整體也會跟著下降。

    降息不僅對債券有直接影響,還有間接影響,利率下行,會導致資金向股市流動,債市資金減少,債券的價格也會跟著下行。因為債券利息收益不如股票股息收益的時候,資金會選擇股票。

    2012年,債券基金的收益率很好,那時候定期利率高,三年定期存款利率是4.25%,債券基金收益率高達7.4%!而經過2015年的降息之後,2016年三年定期存款利率2.75%,債基平均收益率只有0.09%,2017年利率保持不變,債基的平均收益率只有1.83%,顯然看得出,債基收益率與存款利率同向變化。

    所以呢,降息會導致債基收益率下降。降準不影響債基收益率。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 胡歌被催婚怎麼回事?