回覆列表
  • 1 # 金哥聊古今中外

    本來3月29日脫歐,本來英國可以不用參選歐洲議會,結果沒有脫成,只好參加這次歐洲議會選舉,不過英國的歐洲議會選舉結果令人大跌眼鏡!

    歐洲議會英國站,從12個選區選出73個歐洲議會議員,英國傳統兩大政黨保守黨和工黨慘敗!

    保守黨僅僅獲得3個議席,工黨也只獲得10個議席!

    剛剛辭去保守黨領袖的特蕾莎梅首相,看到自己的政黨只獲得3個席位,能不失望嗎?!

    因為不滿公投三年後,英國仍然沒有脫歐,選民們拋棄了一直爭執不休的兩大政黨,轉而將選票投給了成立僅僅六週的脫歐黨,贏得29個議席!和堅決反對脫歐的自由民主黨,獲得第二!

    這兩個小黨戰勝傳統兩大政黨的理由很簡單,就是立場明確!脫歐黨就是要脫歐,自由民主黨就是不要脫歐,而要重新投票!選民根據自己的意向馬上就能選擇自己該投的政黨!

    而保守黨和工黨這兩個龐然大物,竟然不理會民意的不滿,這兩年多一味的糾纏不休,議會連續否決了八個方案!也沒搞出個名堂;

    沒有選擇就是最差的選擇!這讓英國民眾極度不滿!

    脫歐黨加另一個贊成脫歐的獨立黨達到35席, 不贊成脫歐的自由民主黨加綠黨也達到35席,也說明英國社會上贊成脫歐和不贊成脫歐的力量基本持平,議會里未來還是有一番艱苦的較量!

    對這次歐洲議會選舉慘敗之後的舉措,保守黨和工黨也存在差異-------

    保守黨認為歐洲議會選舉的慘敗表明英國選民要求如期脫歐,即使是無協議脫歐!

    而工黨則認為這次歐洲議會選舉慘敗表明選民要的是重新投票!

    歐洲議會選舉的結果對各個成員國是一個風向標,這就預示著未來英國大選,英國脫歐黨和反對脫歐的自由民主黨有可能取代因為在脫歐問題上模糊不清,拖泥帶水的傳統兩大政黨保守黨和工黨,這樣看,特蕾莎梅能不失望嗎?自己走了不要緊,還要葬送掉保守黨的未來!
  • 2 # 古姿觀察

    五年一屆的歐洲議會選舉終於塵埃落定,法拉奇所領導的脫歐黨力壓各路好強,獨鎝將近32%的選票成為最大贏家。如果加上一些其他支援英國“硬脫歐”的小黨派那麼其聯盟可以說拿下將近33%的選票。執政的保守黨只拿下了8.7%,而最大反對黨工黨則拿下了14.1%支援率。支援留歐的自由民主黨方面則得到18.5%支援率。脫歐黨和自由民主黨都是英國政治的邊緣政黨,前者在議會下議院沒有議席,而後者在議會下議院只有11個議席。(英國歐洲議會大選結果)

    那麼為什麼會出現“邊緣政黨脫歐黨和自由民主黨主導歐洲英國歐洲議會大選這種情況”這種詭異的情況?

    其實這也跟英國國內本身的政治環境有關,總體而言英國民眾在內心深處其實還有很強的“離歐傾向”,對歐洲大陸保持警惕。對歐洲大陸事務關心程度遠不及歐盟其他國家。所以那些個性鮮明,專注於特定議題邊緣政黨在便一坨歐洲議會選舉這個大平臺,成功上位。(脫歐黨黨首法拉奇)

    特蕾莎·梅的態度。

    我本身並沒有查到特蕾莎·梅對歐洲議會選舉的表態。其實這個選舉本身對於執政當局而言並不是十分在意。對於已經明確宣佈在6月7日卸任保守黨黨魁的她而言,其更加關心的是接下來保守黨黨魁競選。她的幾個心腹比如內政部長賈維德已經明確表示參選,他們對手是勢力強大的前外交大臣鮑里斯·約翰遜,他是硬脫歐的代表人物,與法拉奇臭味相同。(賈維德與梅)

    歐洲議會大選的這個結果,如果在特蕾莎·梅看來,無疑比較糟糕,因為這某種程度上反映出,民眾對於“軟脫歐方案”喪失信心。因為這一方案的主要支持者,就是工黨一方,而且還是其內部一部分。法拉奇的脫歐黨支援硬脫歐,這不符合梅的主張,他們的崛起是她不想看到的。而工黨自由民主黨、綠黨、英國變革黨等政黨都是堅定的留歐派,他們看起來很顯然十分強勢,加起來拿下35.8%的選票,高於脫歐黨。這個歐洲議會大選某種程度上可以算是一次“民眾對於脫歐”態度的評測。所以如果一旦進行“二次脫歐公投”那麼結果可能會出現反轉。這對脫歐黨而言倒也無所謂,但是對於保守黨的政治信譽打擊可以說是致命的。(宣佈辭職)

    英國脫歐是一場持久而複雜的拉鋸戰,各種訴求交匯在一起,但是卻無法取得最佳的結果。特蕾莎·梅盡了最大努力去爭取利益最大化,但是最終還是失敗了。她不是倒在工黨的攻訐,而是倒在了自己人的“暗箭”之下。(脫歐亂局)

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 火影忍者中六道仙人和斑是什麼關係?