手槍彈不一定都是圓的，口徑不同區別不同。從未來衝鋒槍、手槍彈藥統一的要求看，5.8mm型號的92式手槍才是軍方的首選。5.8mm口徑手槍彈的優點是重量輕，穿透力強（初速大，尖頭彈），入人體後傷害力強（彈頭易翻滾），用在5.8mm口徑的衝鋒槍上，便於衝鋒槍手攜帶更多的彈藥。所以有關部門本來傾向於5.8mm口徑的。但考慮到技術上的風險，經爭論後同時上馬了9mm口徑的型號作為備選方案。結果9mm口徑的92式手槍最先研製成功，因而得以最先裝備部隊。而5.8mm型號的研製則遭遇挫折，在借鑑了9mm型號的經驗後才獲得突破的。在軍隊內部對小口徑手槍彈的殺傷力存在疑慮，而9mm型號有先聲奪人的情況下，有關部門決定將5.8mm型號92式手槍先配發給中高階軍官試用，其目的應該是先使其在上層獲得認可，然後再推廣到全軍。從目前的情況看，5.8mm92式手槍在軍中的前景看好。由於小口徑手槍彈確實存在質量小、停止作用不如9mm手槍彈的情況，所以9mm92式手槍會裝備給警方，因為警用手槍要求有足夠的停止作用，而不要求太強的殺傷力。

5.8毫米的彈殼是收口的，說明此彈的壓力大，穿透力強，軍用的話可以打穿前面一個人，再幹掉後面的，對穿防彈衣的敵人一樣也能有效的殺傷。

9毫米的是國際通用的口徑（由於生產國不同，裝藥不同，藥量不同，彈頭的重量也不同，不能隨便亂用）警用合適，最適合出口創匯

兩套方案可以降低單向研發的風險啊，你想小口徑雖然有無託95，但還不是把03式當做Plan B。

手槍也是一樣，但是立項時候一部分人主張是用5.8mm小口徑手槍，當時認為未來不管是手槍彈還是步槍彈，路線一定是小口徑+高初速+高穿透（其實還是有前瞻性的，估計也是參考了毛子70年代的PSM手槍——5.45x18mm手槍彈，但因為PSM槍管很短，裝藥也不夠多，所以初速還是不夠）

但畢竟當時世界上沒有成功的小口徑+高初速手槍，所以92式使用5.8mm手槍彈是有風險的，為了對沖。也配置了一套全世界都認可流行，使用槍管短後座原理的9mm版92式，9mm手槍彈被人用了一個世紀了。不大不小的後坐力，不大不小的穿透力，不大不小的停止作用，總之就是平庸之美。因此這個口徑用在手槍上是一定不會錯的，而且還能出口創匯，所以兩個乾脆就都保留了。無非現在一個軍用為主，一個警用。

子彈，是輕武器的主要組成部分，是步兵不可或缺的軍用物資，是槍械透過動能發射，對有生目標形成殺傷，擊斃擊傷目標，使目標失去抵抗能力。

一般情況下，步槍、機槍的彈頭是又細又尖，而手槍的彈頭卻是又大又圓，子彈的外形和彈藥的用途有很大的關係，彈頭的設計，主要取決於子彈對目標殺傷結果，以及和飛行阻力、飛行穩定性等其他因素有關。

手槍，主要用於近距離自衛，面對敵方目標時，要求最大程度降低敵方行動以及停止力，使其失去戰鬥力。

因此，手槍彈頭被設計成又大又圓，對彈丸存速性要求不高，圓頭子彈侵入目標時，所受的阻力要比尖頭子彈大，相應地對敵方造成的傷害也更大。把射擊距離較近的手槍子彈的頭部做成圓形，既可以保證有較強的殺傷力，同時又可以使製造工藝更簡單。

92式手槍，即使放在全球軍工界，也屬於非常有特色的手槍，因為它有兩種不同的口徑，即5.8毫米和9毫米。

其中，5.8毫米口徑手槍，裝備團級以上軍官使用；而9毫米口徑手槍，則配發營級以下軍官使用。

軍工研發92式手槍的目的，就是為了取代裝備部隊數十年的54式手槍，此槍系仿蘇TT1930/1933式手槍，採用槍管短後座式原理，只有8發的容彈量，已經落後國外同類手槍。

當初研發92式手槍，對手槍口徑的選定進行論證時，就存在兩種意見，一種意見堅持與國外手槍口徑統一，主張採用9毫米口徑；另一種意見堅持採用5.8毫米小口徑手槍。

軍工經過論證研究，認為兩種口徑方案各有其充分理由，所以難以取捨，於是，就用了採用兩種不同口徑的92式手槍。

92式5.8毫米手槍彈，屬於非傳統的尖彈頭，具備初速大、後座力小、穿透力強、射擊精度高、對目標破壞性大等特點，且從未來我軍手槍、衝鋒槍子彈口徑統一發展趨勢來判斷，5.8毫米手槍更適合我軍軍情。

92式9毫米手槍後坐力明顯偏大，射擊精度也比較低，但卻具備握把舒適，自然指向性好，握把上小下大，虎口彎處兩側面較薄，不易脫手的特點。

從目前92式手槍發展趨勢來看，軍方似乎更中意92式5.8毫米手槍；而92式9毫米手槍，卻更被警方看好，正在採購大量裝備，用以取代警察手中的54式手槍。