其實孩子初中成績優秀，不見得高中成績就會很好，所以家長在選學校方面一定要慎重，關於你在公立重點高中和優秀民辦學校之間的選擇，我先說說自己的看法。

首先，很多學生初中學習特別好，但是到了高中由於課程負擔加重，知識面拓展加深，孩子本身心理壓力的驅使，這些都會影響孩子的學習，所以家長先好好了解一下兩所學校，看看哪個學校的師資力量強一些，本來這兩個學校的師資都應該是不錯的，但家長還需去了解一下，師資好的話，孩子學起來要稍微輕鬆快樂些。

其次，要看學風，孩子這個年齡，本來自控能力就很差，所以環境特別重要，近朱者赤，近墨者黑，我覺得民辦學校的話應該有錢人都可以進，但是公辦重點學校的孩子不論是在學習方面還是學風方面都不錯，所以我建議重點公立學校。

最後，家長要根據孩子的實際情況，和自己家裡的經濟條件來學生選擇適宜的學校。

作為一名十年的教育，諮詢師和一名高考規劃師，我給您幾點建議，僅供參考

首先重點高中和優秀民辦學校兩者是有共性問題的，比如說師資團隊學習氛圍，都是考核學校的重要因素！

但是你要想到任何一個重點高中也有學習成績不好的孩子，同樣私立校有的孩子可能會更多

私立校和重點高中肯定都有重點班，我的建議是，如果孩子能進到私立校的重點班，也是可以考慮的，但是是基於學校的師資團隊過硬的前提下，因為私立校學生進入的門檻比較低，但是大多數都是家裡條件比較好。

如果單從硬體來說，應該是私立高中，要強於公辦高中。如果要從學習氛圍來說，那麼公辦重點高中一定會強於私立高中

公辦校也分為重點班和普通班，如果孩子能進到重點班，哪怕是最後一名也不要讓孩子去平行班或者是普通班，因為兩者的學習氛圍是完全不一樣的。

個人意見：你能提問這樣的問題，首先說明你家裡條件比較好，孩子學習成績也比較優秀，綜合做對比如果孩子能透過中考成績，進入你們市的重點高中，我推薦區公辦重點高中。因為公辦重點高中相對來說，學習成績差的孩子比較少，那麼也就是說學校的整體學習氛圍不錯。

我覺得這個得根據孩子自身來看。

如果孩子比較叛逆，不聽話，可以選擇一下民辦的，畢竟民辦的要求及管理更嚴，這將有助於成績的提升，性格也有一點幫助，同時可以增加他的自覺，如果自律性比較好的，我就建議送公辦學校，他會有更多時間去思考，自主學習，這對他的未來也是很重要的，而許多民辦學校的學生都是被迫的學習。或許現在學習好，但只要脫離了這個學校，進去公辦的，許多都會墮落，（根據我讀書期間觀察得到）畢竟現在高考雖說老師教的一大因素，可是大多數成績好的卻是依靠自身的學習而來，

按照九年義務教育規則，不應有民辦中、小學的，可中國辦了那麼多的民辦學校！這絕對是不應該的！當然那些有錢人有錢沒處花，可全部把孩子送到私立學校學習！可現在那些沒有多少錢的家庭也跟風，把孩子送到私立學校上學，為什麼呀？獨生子女多呀！攀比呀！給自己增面子呀！為了獨生子女，為了這個浮躁的面子，一切都拼了！對孩子有效果嗎？中國有那麼多的民辦或貴族學校，可這些學校培養出來的學生大多都患有不同程度精神疾患呀，雖有少數學生成績或許有點進步！但她們當中許多人生活技能、善、孝等還是一張白紙！這就是重才輕德導致的後果呀！學習成績提高了嗎？有科研機構做過雙盲對照試驗了嗎？僅憑這些被某某某錄取了多少學生，就認為這些民辦學校教學如何好，這是沒有足夠真實依據的！一個學生的學習成績在公辦學校和在民辦學校並沒有多大區別的！成績好的學生成績還是好，成績差的學生成績還是差，甘肅有一位母親花了12萬元給自己兒子補了6個月的課，結果高考時只考了206分；一位家長為了提高自己兒子的英語成績，花了3萬元去補英語課，補前兒子英語考了70多分，補課之後英語考了40多分。任何一個老師或學校說能大幅度提高每個學生的學習成績，那只是騙子的伎倆呀！一個孩子的培養一定要在德智體美勞多方面都得到全面發展，這才是真正的教育！那種說公辦老師在課上不講，在補課上講，這是每個教書育人的老師應該不會存在這樣的情況的，是現在社會上許多孩子的父母，為了自己的面子，為了自己的榮光，編造出來的一段話，也是每個人用自己浮躁的心和都希望自己的兒子成龍、女兒成鳳所造成的！公辦老師的教學方法完全是按照國家教育大綱教育孩子們的！他們也想把自己的學生培養成才呀！沒有任何老師不願意把學生教好的！那種說公辦老師課上不講、課後才講是極端荒謬的！