-
1 # 昨日之我非我
-
2 # 秦先生197429774
從毛文龍方面有三點原因。首先，毛文龍靠走私起家，一支走私軍隊幾乎沒有戰鬥力；其次，毛文龍僅2萬多兵馬，卻向朝廷冒領10萬兵馬的軍餉，軍餉一旦不及時就威脅朝廷，聲言去投靠滿清；最後，毛文龍手下三千多親兵全部改姓毛，做毛文龍的乾兒子，已經成實質上的軍閥部隊。
從袁崇煥方面有兩點原因。首先，朝廷拖欠軍餉成常態，為了解決軍餉問題，就有必要清點手下軍隊人數，按實際人頭髮軍餉。發現毛文龍的軍隊與領軍餉人數差距太大，要求毛文龍調離皮島或者辭職，接連談三天，毛文龍都不答應；其次，對尚方寶劍的認識有誤差。尚方寶劍的權力是賜予你尚方寶劍的人給你的，不是你自己的，不能輕易使用。袁崇煥用尚方寶劍處置走私犯加不聽調遣的毛文龍，屬於違法行為，如果三法司審查後，再斬殺毛文龍就合法了，可惜袁崇煥違法了。
袁崇煥和滿桂之間兵沒有矛盾，雙方在寧遠保衛戰和寧錦大戰中一直合作打擊滿清，而且戰功赫赫。小編說的不救滿桂，大概是1629年皇太極的軍隊進攻北京，滿桂身上中三箭，箭桿上寫著袁崇煥的名字。當時滿桂防守德勝門，袁崇煥受廣渠門，如果袁崇煥的箭能射中滿桂，現在的巡航導彈也很難做到，滿桂相信了，小編也相信了。
總之，袁崇煥忠心事主，官場資歷太淺，做一些錯事，被青春期大男孩崇禎枉殺。
-
3 # 伏羊羅漢
袁崇煥殺毛文龍肯定是有意為之啊，都密謀了一年了，先是斷了他的糧餉，又實行海禁斷了東江鎮的貿易收入，看毛文龍不肯臣服，又專門登門假傳聖旨預謀加害！結果給皇太極送了這麼大的禮還沒領情，反而消除了後顧之憂，全力進攻大明腹地！
滿桂更是處處看不慣袁崇煥，給蒙古賣糧食就是滿桂上奏朝廷，陳述蒙古已經投靠後金的事實！所以才會在北京城下見死不救還放冷箭！
至於趙率教，中了後金的埋伏全軍覆沒，估計都是袁崇煥搞的鬼，軍中帶著後金議和的喇嘛，人家都打進來了，還在做議和的美夢……
-
4 # 我心與明月
毛文龍與後金貿易，與皇太極勾搭，又登州索餉，威脅朝廷，袁崇煥殺之是為國除奸。所謂不救滿桂，是滿桂躲進了北京城，而袁崇煥孤軍奮戰，在城外抵禦後金軍。當時觀戰的北韓人如實記載，解京師之圍，全仗袁祖二人力戰之功。
-
5 # 當世諸葛
袁崇煥事實上先後謀殺了毛文龍，趙率教和滿桂，並剷除了阻擋皇太極進攻京師的所有明軍，最後引起崇禎的懷疑，下獄審問。這四件事，外加袁崇煥五次三番資助皇太極糧草，可以得出一個結論，任何一件事都是有預謀的。皇太極與袁崇煥有密約。崇禎殺袁崇煥導致密約失敗，袁崇煥無法進一步殺明朝將領，無法進一步資助皇太極，所以，滿清修明史痛罵崇禎，問候他祖宗十八代，順便編了一個入籍滿清的袁承志，追殺崇禎後代到天涯海角。我了個去，崇禎不殺袁崇煥，袁崇煥下一步殺的就是皇上啊。
-
6 # 緬北紀行
崇禎殺袁崇煥，猶如宋高宗殺岳飛。後世的人不懂裝懂，胡亂猜測，甚至瞎叫冤。其實崇禎和宋高宗都不算昏君，二人起初都極度信任袁崇煥和岳飛，後來誅殺他們都有充分的理由的。
-
7 # 大華273557151
殺毛文龍要宣佈十二條大罪，這實在太麻煩，只要一條就夠了！
《明季北略》寫得清清楚楚:遼民不堪後金壓迫，扶老攜幼逃嚮明朝控制區，毛文龍縱兵大批屠殺難民，割下人頭，冒充敵人首級獻功，這是什麼行為?還不是赤裸裸的土匪強盜?殺了毛文龍，史書上就沒有東江軍殺害遼民的記載了，說明毛文龍非殺不可!
有人說毛文龍在，可以牽制後金，所以得容忍。我說非也!毛文龍若能牽制後金，那砍下敵人的頭去獻功，豈不名正言順，何必殺良冒功?再說，天啟七年三萬後金兵攻北韓，毛文龍束手無策，這牽制又在哪裡?
所以，不要說袁崇煥身為督師，手執尚方劍，殺了毛文龍就是解救了無數遼民，即使一個普通遼民，為家人報仇，得便刺殺了毛文龍，又有什麼不應該?這許多遼民可以死，憑什麼毛文龍死不得？
至於袁對滿桂"見死不救"更於史無據，誰能說出哪一本史料有此記載？滿桂控訴袁兵用箭射他，這事也要存疑，因為三法司定罪的判詞一條一條分得很細，卻沒有這一條，可見查無實據!
-
8 # 使用者2914890967961
毛文龍一次就上交俘虜100多人，山東巡撫抱怨道，這批人在山東登岸後半路上居然逃跑了，費了好大勁才全部殺死，建議皇帝命令毛文龍以後送首級即可，除非是高階軍官。這說明毛文龍並非殺良冒功，否則他傻呀。
-
9 # 隨遇而安41432
這又是黑袁崇煥的問題，要知道的事實是：要不是有袁崇煥，大明朝就根本不需要崇禎當皇帝了，就這麼簡單的事，弄來弄去沒完了
回覆列表
明崇禎時抗清四大總兵 —— 毛文龍 滿桂 趙率教 祖大壽，除祖大壽拜在袁崇煥門下後又投降滿人外其他三人都直接或間接被袁崇煥弄死了！袁崇煥勾接皇太極放清兵入關兵圍北京城與滿人議和，就必須要除掉軍中的反對刺頭！