提這個問題的人就是有病！功臣不等於是忠臣！劉邦殺哪個忠臣了？蕭何、張良、陳平、周勃、曹參這些好的忠臣不是都留給漢惠帝劉盈了嗎！歷史上篡位造反的哪個不是功臣！再說韓信、彭越這幾個諸侯王都是呂雉殺的！

從古到今，多少創業者對自己的合作伙伴指天跪地發誓:生死與共，同舟共濟，共享榮華富貴。創業時，振臂高喊“革命尚未成功，同志仍須努力”，可革命一但成功，就要卸磨殺驢。而漢高祖劉幫和明太祖朱元璋也不外本著“兔死狗烹”的原則，大肆殺戮開國功臣。漢高祖劉幫，在統一天下，坐到龍椅之時，完全選擇性的忘記了“允神，神想;允鬼,鬼想。”的許諾，面對利益分配的不公，在對欲舔食自己蛋糕殘渣的功臣，舉起了清除“臥榻之旁不容鼾睡”的屠刀，於是韓信，韓王信，英布，藏荼等一批開國老臣在呂雉的按制中，成了劉幫刀下的冤鬼。相比較於漢高祖劉幫弒殺功舉臣之事，而明太祖朱元璋做法是有過之而無不及。

江山既定，武攻不復，文制久遠。朱元璋著手清除可動搖其政權的隱患，在其統制下，藉助浙江集團與淮西集團勢力的爭鬥，在“藍玉案”和“胡惟庸案”中，大肆殺戮跟隨自己南征北戰的戰友，株連之人，何以萬計，並用要求全國文人進“萬言表”的形式，鼓勵“萬言表”的作者在文中對當朝時政獻言獻策，並可指出時政的弊端。事後以此為藉口，大興“文字獄”實行上古“焚書坑儒”效例，屠殺文人無數，以致冤魂哀嚎。

中國六十年代的“三家村夜話”的作者之一、己故的明史學家吳晗老先生，在其著作《朱元璋傳》一書中，嚴正指出的那樣:歷代開國皇帝弒殺功臣，主要是擔心功臣舊部嫡系可能會動搖或危及自由的政權和江山。因此，就連那些明白“鳥獸盡”欲做“良弓藏”，歸隱山林的舊伴也無法避免皇家的追殺。

我是劉一千五，喜歡秦漢歷史。

漢高祖和明太祖都是厲害人物。他倆都起於阡陌之中，乘天下紛亂而崛起，在群雄瘋起，混亂不堪的土地上，名自帶領自己的親朋故舊，參加到中原逐鹿的行例中來，經過無數的艱難危機，終於有了自己的一畝三分地。兩位大哥當家作主了，跟著的小弟就不會餓肚子了，於是，劉邦和朱元璋就作主分封功臣，好讓他們有吃飯穿衣建藩立家的地方。

打江山時一定要集思廣益，眾志成城，一致於外，這樣才能儘可能的達到目標。建立新朝。俗話說，伸開巴掌指頭不齊。分田分功也就有欠公平的地方。劉邦還碰上功臣坐在大街上曬太陽，圖謀造反。才馬上分了一批功大的臣子。這說明形式發生了變化，不冷靜對待是不行了。

劉邦在漢初草創時，是善待功臣的。在與項羽爭戰中，韓信，彭越不來支援，也是有理由的。這點不是劉邦殺功臣的原因。劉邦是不想殺，但被壓制被掛起來的功臣如二韓，彭越等心頭肯定不舒服不心安，這就要出事。

他們殺功臣有個共同點，在於剔刺。剔刺的原因在於一是兒子少小而無能；二是老皇上與功臣年鈐懸殊大。這兩點決定了青壯年功臣活不久。呂后要殺韓信，彭越，逼反鯨布。這三人一死，又逼反韓王信，再把劉邦發小盧綰也逼得有家難歸。劉邦這才見識了呂后手段，有她在，太子繼位就沒大事了。呂后是殺漢功臣操盤手。雖是這樣，漢初也沒殺幾個。其他聽話的功臣活得好好的

朱元璋在朱標死後，讓皇孫朱允炆來繼皇位。這當爺爺對得起孫子。但對不起健在的兒子們。他可以在眾兒子裡選一個繼位，但他不。他不這麼做，孫子執政就危險了。他不殺兒子們，留下禍害(朱棣造反)。他就殺了兒子們周圍的大臣，朝中勸說過他不立皇孫，以及他認為不聽話的臣子。這一下來數量就不少。全殺了。朱元璋殺的功臣比劉邦殺的就多出幾倍。

這個還用問嗎，必然是朱元璋，

朱元璋在殺開國功臣的路子上幾乎到了殺神的地步，看看跟他的開國功臣幾乎沒有活下來的！最老實的劉伯溫朱元璋都不放心，只是一介文臣而已，被朱元璋殺害！

其他的比如，他的大丞相，李善長也是，一家滅族！還有徐達，背上長了瘡，被賜鵝肉，徐達很識趣也很心寒，哭著一把鼻涕一把淚的把鵝肉吃掉了，第二天就死掉了！

還有藍玉案和胡維庸案，前後殺了幾萬人！

再看看漢高祖，英布早飯被殺，韓信也是要早飯，被降為淮陰侯之後，在長安城裡沒事就天天抱怨，在皇帝眼皮底下還天天抱怨，還要和人裡應外合要造反哪個領導吃得消，哪個皇帝吃得消！所以就被呂后請蕭何把韓信騙進宮裡，被宮女仗殺了！

其他的其實都還好，張良聰明，功成身退不說，其他的都還不錯的，蕭何老死的，曹參接班，也是老死的，老死之後陳平接班，還有周勃，陳平周勃還是誅殺諸呂的功臣！

在劉邦手下，只要你老實，不要有野心，忠誠，都還是善終的！