回覆列表
-
1 # 編劇演繹法
-
2 # 今晚看神馬
起初以為《縮小人生》是一部類似於《親愛的,我把孩子縮小了》的喜劇片,放在現在的科技背景下或許能多一些新意。
或許因為期待太高,希望影片可以傳達更多娛樂性,結果看完之後隱隱有些失望,不是說影片不好,而是神馬沒有在影片中獲得期待中的樂趣。
為了金錢放棄人權《縮小人生》中選擇縮小的人基本都是經濟上有困難的人,選擇縮小後一秒變富翁。因為就算自己住的是大豪宅,在正常人的眼中也不過是一個可以置於手心的小玩具而已,並且面對正常人的時候,幾乎沒有任何反抗能力。這差不多就是放棄了基本人權吧,這樣的話就算被正常人當成寵物也是可以的。
絲毫不尊重人權女主角是一位來自越南,被強制縮小的殘疾女性。影片為了表達在美國與越南之間的關係,為了政治正確加入了很多反思。本來縮小技術一直在宣傳的是其優勢以及便利,能讓人們活得更加自在,然而因為濫用誤用竟然成為了一種“刑罰”,用於控制人的自由,用看似“溫和”的方式剝奪人權
透過本來生活在“富人區”享受生活的馬呆,漸漸接觸了女主角,變成喜歡到窮人區助人為樂奉獻青年。
到底什麼才是有意義的幫助影片最後講述了人類即將遭遇滅頂之災,只有縮小人能躲到某個地方避免災難,並且此行程是一去無回的。馬呆起初是覺得拯救人類是很偉大的,延續人類種族香火世代流芳之類的,但後來他意識到與其把自己獻身到看似偉大實則渺小的奉獻中,還不如從身邊小事做起,切實幫到每一個困難中的人實在的多,所以在最後關頭他又放棄了延續人類香火的偉大使命,轉而投入到幫助身邊人。
導演可能是想表現的正能量太多了,從而放棄了本片的娛樂性吧。
並且在很多時候,根本不能感受到影片中的角色是被縮小的,因為縮小人幾乎全都生存在縮小世界裡,或許導演是想故意模糊縮小人和正常人的界限吧,畢竟有些事在什麼環境下都是可以發生的。
導演什麼都想說,最後什麼都沒說到位,以至於觀眾在觀影過程中不斷對影片的主題產生困惑。
影片開始,喬根博士成功發明了讓人體變小的配方,以此減少消耗,解決環保問題。在觀眾以為影片會朝著環保這一方向進行時,一個失意的中產階級男主Paul出現了。Paul為了過上更好的生活,與妻子決定一同完成縮小身體、入住豪宅的願望。
經過剃毛、拔牙等一系列操作,Paul進入實驗室完成縮小計劃後,發現妻子反悔了。妻子並沒有進行縮身,甚至把Paul落在悠閒境,獨自離開了。正當觀眾以為影片會朝著縮身人與正常人間的衝突為主線發展時,男主的富貴鄰居Dusan出現了。
身為西伯利亞人的Dusan夜夜笙歌,還把Paul帶了進來。Paul在Dusan家裡見識到縮身人上流社會的紙醉金迷,久久不近女色的他也陷入了捲髮妞的吻和迷幻藥中。
導演在此想揭露的是上層社會的墮落?觀眾在經過前面幾次的疑似主題洗禮後,已沒有任何脾氣。
畫風一轉,Paul在Dusan家裡遇到越南女人陳玉蘭,此前在正常人世界作為職業理療師的Paul主動幫陳玉蘭治療廢腿,還跟著陳玉蘭到她所住的“貧民窟”幫助其他人。這時看到Paul找到了自己的人生價值,我自作聰明地以為影片隨後的劇情會往Paul勵志奮鬥的方向走時,Paul突然跟陳玉蘭有了感情線……
極無火花的CP
隨後Paul、陳玉蘭、Dusan和Konrad 來到挪威縮身人最初的部落,博士感嘆大自然的鬼斧神工,後悔自己發明了縮身配方,認為不應違背自然。
最後,跟著部落大隊一同前往地洞的Paul在最後一刻決定回到朋友身邊。
全片完……
大多數看完的人心裡面想的應該都是:“這究竟是什麼鬼?” 環保?種群衝突?貧富差距?個人勵志?移民困境?拯救人類?愛情的勝利?也許只有既是編劇又是導演的佩恩伯伯才知道他自己幹了什麼。
我嚴重懷疑他拍這部片是被人用刀架著脖子威脅逼迫的……
影片長達135分鐘,其實大可把前20、甚至前30分鐘砍掉,從男主Paul跟妻子去詢問悠閒境的事宜開始影片,後面的人物塑造和情節緊扣想表達的主題,男主的目標再清晰一點,影片的節奏便會好很多,整體觀感也會提升。
有獵奇心的朋友,可以去看~~裡面有些鏡頭、場景和設定還是蠻有趣的。
-------------------