因為周平王得國不正，失去了西周的基本盤 政治上有一個基本盤的概念，保住基本盤，才有東山再起的機會；丟掉基本盤，那就徹底沒希望了。政治家最怕的就是失去基本盤，這也是馬杜羅寧可讓全國餓肚子，也不願改善和西方的關係，大力整頓石油企業的原因。 西周的滅亡，絕不是“幽王烽火戲諸侯”，那麼簡單，很多證據表明，“烽火戲諸侯”只是周平王弒父殺兄，諸侯不救周王反而瓜分西周領地的藉口，一個用來掩飾西周末年禮樂崩壞真相的政治童話。 證據如下： 1.據考證，褒姒及其子伯服年齡明顯大於申後及平王，說周幽王寵幸美色實屬無稽之談 2.周於犬戎的戰爭事先早有規劃，絕非突發事件 3.在各種記載中有大量東方諸侯亂入，全部解釋為筆誤或事先就在周地恐難以令人信服 4.周天子以擊鼓召集軍隊，烽火臺出現於漢代，與司馬遷所處時代相同。 先來看《史記》中的記載：

褒姒不好笑，幽王欲其笑萬方，故不笑。幽王為烽燧大鼓，有寇至則舉烽火。諸侯悉至，至而無寇，褒姒乃大笑。幽王說之，為數舉烽火。其後不信，諸侯益亦不至。幽王舉烽火徵兵，兵莫至。遂殺幽王驪山下，虜褒姒，盡取周賂而去。於是諸侯乃即申侯而共立故幽王太子宜臼，是為平王，以奉周祀。——《周本紀》周朝根本就沒有烽火，太史公的這段記載，顯然是無稽之談，也與其他年代更早更權威的記載，有很多衝突，《竹書記年》顯示，是周幽王與犬戎等的戰爭是早計劃好的，幽王同戰死的還有鄭恆公，太子伯服等人，顯然幽王由於"戲諸侯”諸侯不救周室而死是不成立的： 後十年，幽王命伯士伐六濟之戎，軍敗，伯士死焉。———《竹書紀年》二歲，犬戎殺幽王於驪山下，並殺桓公。鄭人共立其子掘突，是為武公。——《鄭世家》同時《左傳》中的記載告訴我們，山東的魯國，湖北的許國都出現在了陝西，而以晉國為代表的周氏諸侯無法趕到，顯然不是客觀原因造成的。而且幽王死後，周地百姓和周朝諸侯並沒有擁立平王為君主，而是擁立了幽王的弟弟餘臣，是為攜王；而平王這個天子，是周朝的敵人，申國擁立的，地位等同與當年的汪精衛。 幽王立褒姒之子伯盤，以為太子。（伯盤）與幽王俱死於戲。先是，申侯、魯侯及許文公立平王於申，以本大子，故稱天王。幽王既死，而虢公翰又立王子餘臣於攜。週二王並立.———《左傳·昭公二十六年》另外，褒姒的兒子名叫伯服，東周是嫡子以“伯仲叔季”排位，西周是嫡子以“孟仲叔季”排位，很可能是周幽王的長子，考慮到伯服出生於兩週之交，而且參與了周室與申國之戰，而周平王當時還是個孩子，伯服在年齡上明顯大於當時的平王。 據此推斷褒姒很可能曾經是幽王的嫡妻，伯服是幽王的嫡長子，後來出於某種原因被廢。這個某種原因，應該就是申國和犬戎的軍事壓力。到周幽王十年，幽王自認為實力強大，可以撥亂反正，於是召集軍隊及各路諸侯與申國開戰，最終由於諸侯各懷異心兵敗而亡。 周平王與魯國，許國，申國，犬戎合作，襲擊周室，殺父弒君之人，是沒有資格參與王位繼承的，同時周室也擁立了周攜王為天子。他還能當上天子，唯一的原因就是晉國魯國等諸侯，希望擁立一位不得人心的，易於控制的天子，以削弱周室，瓜分周朝遺產。平王之所以能擊敗攜王，成為唯一的天子，這些諸侯是出了大力氣的： 二十一年，攜王為晉文公（侯）所殺。——《竹書紀年》邦君、諸正乃立幽王之弟餘臣於虢，是攜惠王。立廿又一年，晉文侯仇乃殺惠王於虢。周亡王九年，邦君諸侯焉始不朝於周，晉文侯乃逆平王於少鄂，立之於京師。三年，乃東徙，止於成周，晉人焉始啟於京師，鄭武公亦正東方之諸侯。——《系年》錢穆在其著作《國史大綱》中明確指出，平王與殺害周幽王，劫掠周地的犬戎，申國乃是盟友，事後根本無法在西周故地立足。 申、許、鄭立平王，晉文侯殺攜王平王德其殺讎，而無力索還故土，立於申乃暫局，於是東遷洛邑······秦人亦趁機侵佔岐西地，與晉連壤通好······史記不知其間曲折，謂平王避犬戎東遷。犬戎助平王殺父，是友而非敵。——《國史大綱》大家想想也能知道，平王與犬戎，申等敵國勾結，殺父弒兄，劫掠百姓，隨後又與晉國勾結，擊殺西周末代君主周攜王，這種人，必然被周地的百姓恨之入骨，百姓們寧願跟隨新建立的秦國，也不會支援平王。另外，各地諸侯也以平王弒父為恥辱，不在效忠周室。內外交困之下，他是不可能在陝西繼續立足的，只有東遷洛陽，尋求晉國與鄭國的保護。 而洛陽，其實只是一座要塞城市，洛陽盆地，面積不過一千平方公里，經濟潛力非常薄弱；總面積3.4萬平方公里的關中平原，才是周朝統治的核心，是周王室的基本盤。現在這些基本盤已經到了新建立的秦國手中。經過幾百年的經營，秦國逐步恢復了周王室當年的實力，並最終一統中國。