-
1 # 侃哥說球
-
2 # 尚青解體育
據說昨天有不少人討論倫納德最後的絕殺是否走步。今天早上,聯盟裁判報告出爐,報告顯示第四節最後兩分鐘只有一次誤判,在時間剩餘41秒左右,雷迪克防守倫納德的時候打手,裁判放過了這個犯規。最後一個進攻回合是球迷討論的熱點,裁判報告中沒有提及倫納德是否走步,只是說明西蒙斯和西亞卡姆在掩護中都沒有犯規。
76人的球迷可以放心了,聯盟沒有暗算你們,猛龍和倫納德的球迷也可以放心了,你們贏得光明正大。
昨天最後時刻,倫納德面對恩比德的防守投中壓哨絕殺,猛龍最終以92比90帶走勝利。這場勝利也讓猛龍帶走了整個系列賽。但是,絕殺發生後,這個絕殺球一遍遍的回放,慢鏡頭下,不少人懷疑倫納德有接球走步的嫌疑。今日官方裁判報告向所有人說明倫納德的絕殺相當乾淨,腳步交代的也相當清楚,所以,這個討論可以結束了,讓我們討論倫納德的偉大吧。
-
3 # 小白籃球
在臺北時間的5月13日,猛龍以92-90擊敗了費城挺進東決,這場倫納德39中16,三分9中2,拿下41分8籃板3助攻3搶斷,還在終場前的4.2秒接球一人面對本-西蒙斯與恩比德的防守0.4秒出手,球在籃筐上跌了4下最終進球完成了超級讀秒絕殺,倫納德這場比賽創多項紀錄一戰封神,不過在這場比賽的賽後費城76人球迷認為倫納德這個球是一個走步球,裁判應該判無效,倫納德在出手前已經走步了。
從慢放的影片中其實很難鑑定這個球是否有走步的嫌疑,因為恩比德的位置剛好就擋住了倫納德的跑動位置,球迷們只能寄希望於裁判報告的增強視角,有多角度來判斷這個球到底是否走步了,而在5月14日的裁判報告大家失望了。
猛龍與費城G7最後兩分鐘裁判報告顯示——只有一次漏判,在終場前41.2秒,當時猛龍以89-86領先76人3分,而且擁有進攻機會,倫納德持球突破巴特勒,雷迪克補防其實打手了倫納德應該獲得罰球,可裁判漏吹,倫納德的跳投也未進,這次判罰有利於費城76人,而終場前0.4秒倫納德的走步裁判報告連提都沒有提,面對全世界球迷的多方質疑,裁判報告選擇了不做解釋,這讓球迷們相當失望,當然這個球倫納德也的確厲害,不過就比賽的公正而言裁判報告至少應該分析一下是否真的走步,就算走步在這種關鍵時刻裁判漏吹也是情有可原的,但不做解釋真的是難以服眾,這已經是裁判報告本賽季季後賽第二次鬧笑話了。
火箭與勇士的G5,在終場前10.9秒,火箭99-102僅落後三分,克萊-湯普森在界外救回了一個球,德安東尼的壓迫性防守戰術成功,但裁判並沒有吹罰,而是任由克萊-湯普森分球伊戈達拉,而後克萊-湯普森空切籃下命中一個兩分球瞬間將分差拉開到5分,火箭隊回天乏術,這個球是一個相當明顯的出界球,連增強視角都用不上,就用現場的回放就能清晰可見,但裁判漏吹了,第二天的裁判報告更是讓人哭笑不得。
G5的裁判報告顯示這場比賽只有兩次誤判,終場前1分26秒,勇士隊的克萊伸手碰到了火箭隊埃裡克-戈登的手腕,導致戈登丟球,這應該吹湯普森犯規,裁判漏吹。
終場前9.4秒,戈登在搶球的時候對勇士隊的利文斯頓犯規,利文斯頓也應該得到兩次罰球,裁判漏吹。兩次漏判,一次有利火箭,一次有利勇士相當的公正公平,裁判報告對克萊-湯普森這個出界球就連討論分析都沒有,這樣的笑話怎麼能讓球迷滿意?火箭與勇士的G1哈登最後一個三分球被追夢-格林犯規未吹的爭議球,最終裁判報告至少討論了這個球是因為哈登下落時往前傾故意跟追夢製造身體接觸所以追夢不是犯規,並不是裁判漏吹,這才是聯盟應該有的做法,為球迷解答疑惑,如今只要是爭議球聯盟兩分析都不去分析,根本不做討論,競技體育的公平何在?裁判報告的存在又有何意義?
回覆列表
臺北時間5月14日,NBA官方公佈了昨日猛龍與76人搶七大戰中裁判報告,最後2分鐘,只出現1次漏判,對費城76人有利。
漏判出現在終場前40秒,倫納德前場接到隊友的傳球,持球倚著巴特勒走右路突破,但是身旁的雷迪克進行夾擊倫納德的路線,並在這一瞬間,有下手切球的動作,慢鏡頭回放裁判認定為雷迪克下手犯規。
倫納德強行突破進去,高難度出手未能命中。而這時場邊的主教練納斯也看的非常清楚,他高舉手臂表達了不滿,他認為這球雷迪克犯規了。當時裁判並沒有吹罰,因此這球對費城十分有利。不過之後,倫納德投籃不中後,猛龍搶到籃進攻籃板,進一步消耗了時間。
總的來說,只出現1次漏判,對裁判的吹罰還是能夠理解,從季後賽來看,除了火勇G1外,其餘的爭議都不是很大,合情合理。最終猛龍在主場大比分4-3淘汰76人晉級東部決賽,他們的對手將是密爾沃基雄鹿隊。