看題主的措辭,應該是想進行“社交新零售”創業,又面臨傳統電商的市場壓力,想尋求戰略思路和戰術技巧。不才高度有限,不敢指點戰略,列點思考大家一起探討吧。
社交新零售,根據字面意思推斷,可能是指社交電子商務吧,現在大量的新零售更多的是在探索線上電商對線下店的滲透。社交新零售如果定位在線上零售的話,有點錯位競爭,而且直指傳統電商老巢,個人認為會很艱難。做的好的是拼多多,但是其發展相對畸形,最終還是免不了成為又一個電商平臺,離開了騰訊的輸血也會十分艱難。
個人理解,無論線上線下,網際網路的意義在於提升資訊流通效率,打破資訊不對稱。聚焦到電商領域,更多的意義在於縮短廠家與消費者間的距離。但是目前電商平臺在這一方面做的還不夠徹底,依然存在大量的中間渠道,導致了各個層級不斷壓縮利潤空間來保持銷量,其實一定程度是有悖於商業倫理的。能不能大範圍地削減中間商,去掉供應鏈鏈條裡的低效中間商資訊流通部分,儘量從工廠一跳頂多兩跳抵達消費者,這是真正意義上的新零售,與是否線上線下無關。真正的你死我活,在供應鏈分銷體系簡化上,社交新零售可以作為工廠對小地域範圍內的分發、支援視窗,廠家到消費者之間只有物流和零售視窗。
替廠家做好視窗性工作,這裡是可以發揮線上社交的威力的,真正的戰場在供應鏈管理上,我想如此,也許可成吧。
看題主的措辭,應該是想進行“社交新零售”創業,又面臨傳統電商的市場壓力,想尋求戰略思路和戰術技巧。不才高度有限,不敢指點戰略,列點思考大家一起探討吧。
社交新零售,根據字面意思推斷,可能是指社交電子商務吧,現在大量的新零售更多的是在探索線上電商對線下店的滲透。社交新零售如果定位在線上零售的話,有點錯位競爭,而且直指傳統電商老巢,個人認為會很艱難。做的好的是拼多多,但是其發展相對畸形,最終還是免不了成為又一個電商平臺,離開了騰訊的輸血也會十分艱難。
個人理解,無論線上線下,網際網路的意義在於提升資訊流通效率,打破資訊不對稱。聚焦到電商領域,更多的意義在於縮短廠家與消費者間的距離。但是目前電商平臺在這一方面做的還不夠徹底,依然存在大量的中間渠道,導致了各個層級不斷壓縮利潤空間來保持銷量,其實一定程度是有悖於商業倫理的。能不能大範圍地削減中間商,去掉供應鏈鏈條裡的低效中間商資訊流通部分,儘量從工廠一跳頂多兩跳抵達消費者,這是真正意義上的新零售,與是否線上線下無關。真正的你死我活,在供應鏈分銷體系簡化上,社交新零售可以作為工廠對小地域範圍內的分發、支援視窗,廠家到消費者之間只有物流和零售視窗。
替廠家做好視窗性工作,這裡是可以發揮線上社交的威力的,真正的戰場在供應鏈管理上,我想如此,也許可成吧。