很欣賞，很敬佩，老梁看問題的角度有幾個特點：

一是新，新穎獨特。他看問題善於打破常規思維，對一個很難判斷的問題，他往往能獨闢蹊徑，說出的答案不同凡響，讓人拍案叫絕。

二是準，準確無誤。他看問題角度瞄得準，正中切入點，不像有些人那樣，或是不著邊際，或是隔靴搔癢，顛來倒去找不到問題的癥結。他一下就能抓住問題的根本，說得恰到好處，讓人信服。

三是深，深刻。他看問題不浮光掠影，不粗糙膚淺。而是像剝竹筍那樣，逐層深入見鮮品，而且對高深的問題還能做到深入淺出，不艱澀，不難懂。

四是實，實在。他說出的問題有理有據，不講大話空話套話，極少套話官腔，讓人感到他是個實心實眼的，不虛偽客套的，實實在在的學者。

有的人說老梁就是個江湖騙子照本宣科，也有人說老梁很厲害，值得人欽佩！那麼我結合我所看到的談談自己的看法吧。

老梁口才好，那是真的好，非常好，我說他口才好是指他腦子反應速度、組織語言的速度極快，說話一點不磕巴，詞彙極其豐富，用詞雅俗適中，說的內容也有一定深度，不時還能穿插一些小幽默。（老梁說他口才好跟他小時候學過曲藝練過評書有關係，但我覺得更多是天賦，因為在曲藝界口才這麼棒的其實也不多）

記憶力也好，上節目基本不看稿，也不用提詞器，全記在腦子裡，那麼些雜學，先不管對錯，能記那麼多就挺讓人佩服的。

老梁最大問題在於博而不精，這有點類似高曉松，涉獵的領域太廣，而對很多東西並沒有很深的研究，大面兒上乍聽起來像那麼回事兒，可是細究起來錯誤一大堆。

有人說他的最強項是體育類，我覺得不是，體育類他大方向上基本問題不大，事情大概能記住並描述出來，但是一些人名、地名、時間錯誤也不少，體育裡他最強的是乒乓球和中國象棋，自己也愛打乒乓球和下象棋，有過一定鑽研，當然他的角色類似於“體育新聞評論員”，出來一個什麼體育新聞，他評論一下，並不負責具體解說，所以體育知識不完備也可以理解了。

他的強項應該是“古詩詞”和金庸武俠還有四大名著，他從小古詩詞就記了很多，還去《中華好詩詞》當過評委；金庸武俠小說的回目張嘴就能背出來，某些個段落也能背出來；四大名著的段落，三華人物的故事，水滸一百單八將的外號，紅樓夢詩詞，他幾乎全能背出來（西遊記他稍微差一點，我聽他講的西遊記還是西遊影視劇裡的東西，把影視劇改編的內容當成原著來講，說明他對西遊原著內容可能沒有其他三大名著那麼瞭解）。

曲藝類戲曲類的他也知道的不少，小時候學過評書，後來又拜過天津的金文聲為師，跟郭德綱、趙本山團隊也走得挺近，所以他相聲、評書、大鼓、二人轉、京劇、地方戲多少都知道一些。

歷史類人文類，前面大家都說了，這是他的重災區，小錯誤很多，不一而足，什麼帝王的故事啊、神話故事啊、民間傳說啊、外國秘聞啊，娛樂圈八卦啊，他正史說一點，野史說一點，什麼花邊新聞、小道訊息，坊間傳聞全混在一起說，一勺燴，他似乎沒有辨別這方面真偽的能力，對真實性的考究並不認真，聽到什麼就說什麼，想到什麼就說什麼，好像對他來說，故事好最重要，真假並不重要，所以網上搜關於老梁節所以網上搜關於老梁節目說錯話被網友揪出來的內容有很多。

還有的主題像是節目組臨時安排他說的，比如有人提到的什麼動漫之類的，明顯看出他不太懂，臨時被要求這麼說，最後導致節目裡基本在胡說，事後被動漫迷批判也算是活該。

聽老梁的東西，希望你別抱著“增長見識”的心態，因為這個“見識”可能是錯的；對他的觀點你也要多思考，多質疑，而不是一味的全盤接受，你就把他當一個街頭巷尾常見的愛吹牛逼的中年人在胡侃就行了，正面一點說呢，你可以從他那兒學學口才、表達能力，也可以學學老梁的志向，更好的為社會進步、改善民生多做貢獻。

當然了，也別太較真兒，權當一個“故事”來聽也無妨，人家名字就叫《老梁故事匯》嘛。如果你真想了解歷史人文類的知識，應該去看相關的書籍更靠譜，而不應該透過老梁來長知識。

當然老梁每句話都對麼？說錯一些話就不能指出來嗎？很多人都可以，網上一搜都舉出了老梁不少錯誤。從邏輯上說，就我們本身來講說任何人，我不需要踢球踢得比國足好，但我依舊可以罵國足踢得不好，難道所有罵國足的人都必須比國足踢得好？？老梁老說集句話：若要賣，臉朝外，褒貶是買主，喝彩是閒人。而人家老梁自己都不在乎別人對他的評價。

天下哪有全知全能的人？