自公元前221年秦始皇嬴政開始，到1912年末代皇帝溥儀退位，中國經歷了2000多年的帝制社會，總共有422位皇帝。論功績，歷朝歷代的開國皇帝肯定要比繼承者高出許多，既然要客觀的排名，我覺得就應該是“從無到有的創造”

歷代的皇帝裡面，只有朱元璋，真正做到了“從無到有”，眾所周知，朱元璋出生悲苦，自小就在地主家打短工，父兄去世，連一塊下葬的地都沒有，迫於生計，做過和尚，討過飯，參軍也是從一個大頭兵做起。他的成功，比起別人艱難太多

劉邦派在第二，是因為最初，他比朱元璋地位高一些，是個亭長，雖然官不大，但也管理十里八村，生活上肯定要比朱元璋強太多。而且，劉邦最初造反的班底，就是他以亭長的身份，押送到驪山的徒役，也就是說，劉邦創業之初，就是老大

趙匡胤出生在軍人家庭，雖然五代時期天下大亂，但趙家一直過得挺不錯，其父趙弘殷一直都是領兵打仗的將軍。趙匡胤排第三，僅僅是因為起點比之前兩位高，事實上宋朝的建立完全是趙匡胤自己的本事

嬴政，中國第一個皇帝。秦國能統一天下，主要在於“奮六世之餘烈”，在於“堅持法制”，不然嬴政不可能短短10年就統一中國

排第四是因為，雖然他出身在君王家庭，且基礎很好，但戰國亂了多年，如果嬴政個人能力不足，統一將遙遙無期

楊堅出身自關中高門弘農楊氏，其父楊忠，在北周建立後就被封為，隨國公。楊忠去世後，楊堅世襲爵位，之後篡位稱帝

楊堅排第五，是因為其父親楊忠給打下了很好的基礎

李世民在李淵起兵之前，並沒有什麼突出表現，但眼光確實是好，617年，李世民鼓動李淵起兵時，李淵實際上已經是太原地區最高軍政長官，之後征戰四方，為唐朝開國的打下基業

李世民排第六，是因為他父親李淵已經是皇帝了，而且，跟他爭帝位的人不多

朱棣是朱元璋第四個兒子，1360年，朱棣出生時，朱元璋已經建立了以應天為中心的根據地，“靖難之役”前，他是手握十萬大軍的燕王

朱棣排第八，主要是因為他篡位成功，算是另類的開國，基礎較為堅實，且敵人只有一個，還是自己的侄子

忽必烈起點太高，他成吉思汗鐵木真的孫子，眾所周知，成吉思汗建立了蒙古帝國，後來其孫蒙哥成為大汗，蒙哥去世後，由於忽必烈與阿里不哥爭奪汗位，蒙古帝國分為了“四大汗國”，忽必烈的“大汗汗國”，就是指元朝

忽必烈排第八，是因為，其雖然建立了元朝，但分裂了蒙古帝國，要知道，蒙古帝國的疆土絕無僅有

個人看法。在中國封建史，皇帝很多，帶來變革的才是功績最大的，所以按時代順序排序。

第一，毫無疑問是秦始皇。將中國由一個以相同文化文化組成的聯盟形式，變成天下一統的形式，同時對已經分化的各國文字、度量單位再次統一，讓人民意思統一為一個群體。【後面還有漢朝各地的鞏固，但是沒有秦始皇的開創，也就沒有漢朝什麼事了。】

第二，隋煬帝。開鑿的隋唐大運河，影響了後面所有的朝代，加強了對江南的控制，形成南北經濟大動脈，因大運河而崛起了眾多影響頗深的古城，包括開封、揚州等。【其他影響還有，但是這就長篇大論了】。創立科舉制，科舉制影響也是各個方面的，比如其考點造就了唐詩宋詞的特點、輝煌，只是到了明清兩代的八股取士偏離了科舉的本意。【還好唐朝沒有廢除當時得罪很多世家門閥的科舉，而是繼續堅持使用。】

第三，雍王。想起清朝就文字獄、剃髮易服什麼的，但是到了雍王時期，剃髮易服期也過了，文字獄不太可能涉及到屁民太多。雍王基本上完成的攤丁入畝、士紳一體化納糧，是中國封建史上最完美一套農業稅方面的制度，改土歸流，加強了對東南的控制。【要不是乾隆後期荒廢，嘉慶朝也不會連年缺錢，抄和珅也救不了財政問題的根本問題。】

剩下很多，實際的正面影響力都太弱。比如明朝，元末的起義火種已經成燎原之勢，即使沒有朱元璋，元朝的統治也走向盡頭，而草原和東北根本沒有其他強勢勢力，只要在各個漢人勢力中脫穎而出，也就能成為新王朝的主人。