攀登者最為國慶檔最為期待的三部電影之一，由李仁港導演，但是李仁港導演最為受人詬病的就是劇中的飛碟帽，算得上是他的一個特色，在攀登者中同樣出現，整體上到算不上有多大的影響和糟點。只是作為導演，李仁港在攀登者的製作的剪輯上顯得不是那麼的成功。

飛碟帽的出現，在整個《攀登者》中倒不是那麼的突兀，還是能夠融合進整個影片中的，相比較於之前李仁港導演的那些電影，飛碟帽的突兀以及糟點，攀登者已經有了極大的改善。整體上和登山隊的工作服融為一體，協調性也比較好，算不上有影響、也不會覺得突兀。

《攀登者》整體上劇情把控還是不錯的，作為一部紀錄片形式的作品，我個人倒是覺得已經不錯了，無論是第一次半失敗性的登頂還是後來的75年再次徵集隊員、登頂失敗、在失敗、在失敗到最後成功，整體上劇情把控上做得確實可以。略微顯得失敗的地方就是感情路線上，整體的融合上過分強調，使劇情上有點拖沓，或者說加入進去的感情戲顯得格格不入。

李仁港導演在導《攀登者》的時候，或許路線上有了一定的失敗，無論是章子怡還是李國樑（井柏然）等，在感情上的戲份讓整個劇本發生一定的改變，即使看完整個電影，即使整個電影燃點很多，但是都被這樣的感情戲給弱化了。

這一點上，相信很多人在看完之後都會有這樣的感悟。小片段嵌入有點凌亂，刷的一下一個片段，鏡頭又切換一個場景，唰的一下又切換回來，讓整個劇情上路線正確，過程凌亂，就想剛被激起一股子激情，唰一下給你一盆冷水一般。

這一點上或許會成為整個《攀登者》票房失利的一個重要原因，看過電影的人，看完後整體上無悲無喜，既不能燃起激情卻也不會覺得枯燥。整體的把控上，略顯平庸。

小細節上做得確實不錯，無論是張譯的光腳登頂還是吳京冒死扣繩子，又或是胡歌的隔斷暖袋給趙醫生（細節：胡歌先進帳篷打翻水壺，導致趙醫生被燙傷，加上高海拔冷卻急速，才會有後續的割暖袋給趙醫生）等方面確實做得不錯。但是整個登山過程除了第一次（1960年）方五洲他們登山過程比較完整之外，其餘幾次登山略顯的粗糙。

這一點上不是拍攝的原因，就是因為過分加入情感戲，導致整個影片時長導致最後剪輯上使得登山過程過分弱化，加上剪輯凌亂（雖然主線沒有改變，但是小片段上各種不舒服），使得整個影片燃點沒有，或者說，即使有也就寥寥幾分鐘而已。

就我個人而言，我倒是覺得整體上《攀登者》的教育意義還是很不錯的，無論是登山精神還是登山背景又或是登山的困難和危險上，都算得上具有一定的教育意義。有興趣的家長們確實可以帶領自己的孩子去看看，至少可以讓他們記住登山隊曾經的復出，教育引導孩子要具有登山精神。

從電影全劇來看，算不上是成功電影，即使整體上演員演技、環境、特效上算得上不錯，但是無奈剪輯與小場景、感情戲算得上是一個敗筆。如果將情感戲剔除一部分或者減少一定比例的情感戲，細化一下登山過程，那麼可以作為一部登峰紀錄片使用。

看完《攀登者》電影，其實我個人還是有點無悲無喜，甚至說有點失望，也印證了之前很多網友所擔心的，李仁港導演到底能不能撐起來，現在我個人覺得，李仁港作為整個《攀登者》的導演，算得上是失敗的。在商業片與記錄性片子之間，同滕華濤一樣，既想將情感戲融進去，又想在爆點上做文章，結果就是情感戲不是情感戲、登山戲又顯得支離破碎。

以上就是我個人看完影片後自己的感悟，這已經不是飛碟帽不飛碟帽的問題了，控制了飛碟帽之後，卻在小片段上徹底失敗。就想一株大樹，主幹生機勃勃，樹枝樹葉已經寥寥無幾，沒有了一絲的生機。

最後，就是票房預測（雖然之間幾次預測都算得上失敗了，但是這次再來挑戰一下，攀登者個人預估票房20億左右，至於機長、祖國因為沒看，所以很難預測，但就現在票房增長來看，攀登者很難登頂），當然《攀登者》我個人倒是覺得即使下線之後，作為紀錄性質來說，依然還是可以回看，從教育意義上來說，十分值得帶領小孩認真一看。