《山東男子野蠻霸座不僅是道歉， 而且應受到相應的處罰》

山東濟南高鐵車站，

王女士買票北京南，

孫某要求座位調換，

態度蠻橫當然不願，

女士座位野蠻霸佔，

車長乘警好言相勸，

厚顏無恥裝病癱瘓，

若有病請你進醫院，

拒絕治療送太平間，

胡攪蠻纏丟人現眼，

網路曝光這王八蛋，

人民輿論不可小看，

不癢不疼只是道歉，

論文抄襲劣跡斑斑，

道德規則不能褻玩，

人神共憤擾亂治安，

不聽勸阻牢房裡關，

徵信記錄進黑名單！

濟南鐵路局對高鐵霸座事件的迴應是：霸座男子的行為屬於道德範疇，並不構成違法。我嚴重不同意濟南鐵路局這種輕描淡寫的迴應。

就事論事，從男子的行為本身來說，如果這種行為屬於道德範疇，那就意味著，任何一個道德低下的人，只要買了車票，就可以隨便坐上原本應屬於別人的座位。

如果其他人也群起而效仿之，列車的秩序是不是就會大亂？若答案是肯定的，那麼，這種行為算不算擾亂了乘客列車秩序？

如果不算擾亂秩序，那你們在車票上印車廂號和座位號並以此為依據出售給乘客做什麼？既然隨便亂坐的行為不會被強制糾正，你們為什麼還要在列車上劃分商務、二等、臥鋪、硬座等席別？是為了看別人為爭座位掐架？

如果算擾亂秩序，根據《治安管理處罰法》第二十三條的相關規定，擾亂公共交通工具上的秩序，應該受到相關的治安處罰。這怎麼就不違法了？

我認為，這種迴應，是典型對乘客、對整個社會的極端不負責任。

任何一個公共場所都需要秩序，沒有規矩不成方圓。擾亂公共秩序而引起打架鬥毆的肯定拘留他。只是該男生欺負的是個女孩，如果是個男生肯定用拳頭回應他。這個事情就升級了。高鐵上的乘警應該責令該男生回到原座位，否則就合法的拘留他。鐵路局是有責任的。交通工具應該明確規定對號入座，否則由此而引起的擾亂公共秩序的當事人要負法律責任。當然自願調整座位的，不會引起公共安全的秩序。

這是道德修養問題，與法律連不到一起，由於該男子不聽勸，乘警與乘務長勸解無效，理應作出相應的罰款這是對的。

高鐵“霸座”男以被治安處治200元，這是符合道理的，這也是應該有的最後一個結果，這也是對全社會一個道德教育公示，應以整體提高公民素質，在公眾場合確實應該注意自己的形象。