諸侯國之間相互吞併在春秋戰國時期是常見的。不管是吳越兩國瓜分晉國，還是吳越兩國先後吞併晉國，這與晉國最後被趙、韓、魏三國瓜分意義上講是一樣的。晉國最終還是滅亡了，不過是被誰所滅的區別。晉國滅亡進入戰國時代，韓、趙、魏的出現只是奠定了戰國七雄的格局。如果晉國是被吳越吞併，最多由戰國七雄變成戰國六雄，或者戰國五雄，去掉韓、趙、魏，換成吳和越，或者吳(越)。本質上沒有改變群雄逐鹿中原的局面，更不會影響華夏統一的趨勢。真正對中國未來有影響的人物是秦始皇。“秦滅六國”才是劃時代的事件。

吞併晉國和統一天下，一個是表象發生變化，一個是性質發生變化。前者屬於量變，後者屬於質變。假如說，秦始皇只吞併了六國而沒能平定南方百越，那麼秦始皇在歷史中的地位就要降格許多。甚至可以說中國歷史要被重寫。平定南方百越標誌著秦始皇完成統一大業，結束了貴族王侯專政的王國時代，進入了君主的帝國時代。奠定了中國本土的疆域。秦始皇的統一壯舉和單純吞併晉國不在一個層面。

從史書記載中對吳王夫差和越王勾踐的描述來看，這兩個人都不具備統一天下的才能。吳王夫差好大喜功，剛愎自用，由於沒有采納伍子胥“定越而後圖齊”的建議急於北上中原，結果被越王勾踐趁機擊敗。不但稱霸中原的願望未能實現，反而招致亡國最終賠上性命。再說越王勾踐在滅掉吳國後成為春秋末期的最後一位霸主，並遷都琅琊入主中原，號稱霸王，主持中原的政治秩序。把淮河流域送給楚國，把吳國侵佔宋國的土地歸還給宋國。把泗水以東方圓百里的土地給了魯國。從勾踐這一系列的行為來看，勾踐這個人只滿足於稱霸中原，而毫無吞併中原的壯志雄心。就吳王夫差和越王勾踐的表現，就算他們吞併晉國也止於此，僅僅停留在量變的過程而達不到質變。到勾踐死後，子孫無能導致勾踐打下的霸業化為烏有。越國基本上被楚國所滅。吳越兩國的江山盡歸楚國所有。也就是說，假如晉國當初要是被吳越所吞併，最後也會被楚國得到。但楚國最終又被秦國所滅。繞過來繞過去改變中國歷史的還是秦始皇，壓根與吳越兩國吞不吞併晉國關係不大。

大家都知道在春秋末年，江浙地帶吳國和越國發生了戰爭，也成為了幾千年來著名的勵志故事“臥薪嚐膽”——

苦心人天不負，

破釜沉舟，百二秦關終屬楚。

有志者事竟成，

臥薪嚐膽，三千越甲可吞吳。

吳國和越國同處在江浙地帶，可以說是“依山傍水”，犬牙交錯，剪不斷理還亂，互為掣肘！

俗話說：“一山不容二虎”，吳國和越國也擺脫不了“舌頭和牙拌嘴”，“三天一小吵，三年一大鬧”的日子肯定是必不可少……

矛盾可謂久遠，且同是“靠水吃水”，吳國和越國也難免成為“永不相交的平行線”，只有一個情況二者才會結盟：

為了一時的利益；還為防止雙方互相傷害；再者為了強大的軍事力量！在雙方均有利可圖的情況下，且不會充滿太大的艱難險阻，二者可以合兵一處，去瓜分唾手可得的肥肉……

說實話想拿下晉國還真不大可能 ，大家可看下地形圖——

吳越和晉國一個在西北，一個靠東南，可以看出隔著有“十萬八千里”，差不多橫穿“一箇中國”，中間有眾多國家的阻礙，雖然很多小國，但其和其他諸國間利益是錯綜複雜的！就算能各個擊破花費的時間也要非常長，就算二者那時“如日中天”，“氣勢如虹”一路“過關斬將”，殺到晉國兵拿下晉國，之後會對整個“中國”的局勢有顯著影響嗎：

拿下晉國後，吳越兩國也有如疲憊之師、箭弩之末——

連續征戰，兵馬俱疲

戰線太長，補給困難

相隔千里，首尾難顧

曠日持久，久處生隙

以上可以看出二者就算拿下晉國後，也必不久矣！想影響未來“歷史程序”，好像也只能是“曇花一現”，翻不出太大的浪花，亦可從越國勾踐的事蹟中得出答案——

在春秋末期，晉國和楚國相繼衰落！越國逐步兵強馬壯，在徐州會盟後，越國的霸主地位日益強盛！

然在越國實力達到巔峰時期，勾踐卻傳承了“江南小富即安”的一貫“傳統”，不再披荊斬棘、乘風破浪，而且將數百里的土地主動割讓給楚國等其他諸侯國！也表明了越國很滿足在吳越之地做一個相安無事的“安穩霸主”——顯然在那個時代是不可能的“理想主義”，被動就要捱打，而後越國由一方霸主逐走向衰落，想去影響未來的格局終究“有心無力”，可嘆可悲矣……