這個問題非常有趣，2018賽季的中超開始實行中超U23新政，今天筆者就從足協的新政和相關規定來解答下這個問題，首先我們看下U23新政的具體內容。第一:2018賽季每支中超、中甲球隊最多報名25名國內球員，其中至少有4名U23球員，如果不能滿足上述要求，直接取消球隊的參賽資格。

第二:俱樂部每場比賽報名18人名單中（11首發+7替補），至少應有3名U23球員，11名首發球員當中至少應有一名U23球員，每場比賽U23實際累計上場人次不得少於本隊外籍球員的實際累計上場人次，其中中超聯賽外籍球員實際累計上場人次不得超過3次，如果有球隊違反規定，該場比賽將按棄權處理。以上就是足協新政的主要內容，那麼也就是說如果有球隊違反規定，該場比賽將按棄權處理，如果兩支球隊都違反規定，那麼就視為兩支球隊都棄權，那麼棄權意味著什麼呢，我們就來看下足協關於棄權處理的相關規定，根據規定的第17條：1.如果一方球隊比賽棄權，那麼另一方球隊以3比0獲勝，如果該場比賽實際比分超過3比0，則以當時的實際比分為準。2.如果雙方球隊都棄權，則雙方球隊本場比賽均無成績，計0分。所以也就是說如果雙方都違反了新政規定，那麼兩支球隊都將沒有成績，計0分！

2018足協制定U23對於足協的U23新政要求中超中甲各支俱樂部必須嚴格執行，對於違反足協U23新政的球隊足協也作出了相應的處罰細則:一旦出現俱樂部比賽中違反規定，當場比賽判0-3負；扣除違規球隊相應積分；嚴重違規者，將被取消中超註冊資格。

對於足協的 U23新政因為已經頒佈很久，相信大家都已經瞭解就不多做贅述。而違反U23新政如果是單方面的話，很明顯就是直接判罰違反的一方0-3告負，而題目假設的對陣雙方同時違規，對於這樣的情況足協並沒有實際上的規定，但是可以肯定的是當場比賽肯定無效，猜測的話可能會採取第二條扣除積分或者第三條取消註冊資格這樣的判罰，但是因為違反是雙方的，具體怎麼處罰，估計要足協開會討論才能作出。

但是對於球隊違法U23政策這樣的行為其實本身就很少見，雖然今年魯能和泰達已經幹過這種缺心眼的事情了，但是正常來說不會有俱樂部在準備充分的情況下會去做違規政策的事情，何況還是兩支球隊同時進行，所以權當個娛樂題目答覆。

很簡單！如果兩隊同時違反U23政策，兩隊均不得分或扣除3個聯賽積分！

中超聯賽U-23新政規定，首發11人中必須有一名U-23球員，外援的數量最多為3人，而且U23球員上場人數不得少於外援人數。簡而言之，按照每隊普遍登場3外援的做法，也必須保證一場比賽中有3名U-23球員登場。

中國足協死咬U-23不放，不是頭腦發熱，而是長遠的戰略部署，給年輕球員更多表現的機會。只要瞭解這個大背景，相信職業的俱樂部都不會有意去違反，而到目前為止中超聯賽已經來到第7輪，各隊對U23的處理也非常合理，各球隊中也湧現了不少出色的好苗子，比如江蘇蘇寧的黃紫昌、重慶斯威的劉皓、河南建業龍成等等！

足協明文規定違反U23新規的俱樂部將嚴懲不貸，違反新政的俱樂部將遭到扣除聯賽積分的處罰，對於屢教不改或嚴重違反規定的俱樂部，還有可能被取消註冊資格的處罰。如此嚴厲的懲罰，相信中超各俱樂部不會傻到去違反規定。

先說一下我的答案：判罰兩隊都是0-3告負。

足協的U23新政，只規定了比賽雙方如果有1個隊違反了U23新政，那麼判罰違規的球隊0-3負於對方。

這個0-3是怎麼來的呢？其實就是判罰違規的球隊棄權，按照棄權的規則，就是判罰0-3告負。

按照這個邏輯，如果兩個隊都違法了U23新政，那麼就視為兩個隊都棄權，所以應該判罰兩隊都是0-3告負。

這種情況能不能發生呢？我估計很難，但是1個隊違規的情況，還是有可能發生的。

根據中超前7輪的情況來看，除了魯能和一方等青訓好的球隊之外，其他球隊的首發，都是3外援+1個U23。

這就需要在比賽中再派上兩名U23，為了保持戰鬥力，大多數球隊都在比賽的最後幾分鐘，連續換上兩名U23，這是十分危險的。

如果最後比賽一直沒有出現死球狀態，那麼就沒有換人機會，這兩名U23就換不上去。

前7輪的很多比賽中，最後1個U23一上場，比賽就馬上結束了，如果再晚一點，就違規了。

所以每每到比賽快要結束時，球迷甚至現場解說員，都十分擔心U23換不上去。

真心希望各俱樂部多多培養年輕球員，首發多派U23球員出場，就不會有這種擔心了。