當年，美國派出數十軍大兵，浩浩蕩蕩開進越南，本想一舉取得越南政權。可誰知道，十五年過去了，死傷近乎五萬，越南卻沒一點鬆口的樣子。不得已，美國只好狼狽撤軍。

2003年，美國再次興兵，直抵伊拉克。這一次，人們原本是要看美國深陷伊拉克戰場的，誰承想，三下五除二，沒個把月時間伊拉克竟然被吃幹抹淨了。

同樣是戰爭，差距為啥就這麼大呢？

萬萬沒想到，當美國真的舉兵來犯時，伊拉克竟然像是紙糊的一樣，一戰未勝，幾乎舉國皆降。從開戰到結束，歷時四十二天，老薩被狼狽地拖出了地洞，國家政權馬上易主。為什麼？還不是人緣太差了嗎？老薩再怎麼叫，哪有國家出來幫他撐腰呢？

事實上，當時美國之所以一手扶持吳庭豔，那是有著非常明確目標的，亞洲戰略他們不佔優勢，但如果能插手越南，那就可以讓整個的共產主義陣營受到掣肘，從而讓中國與蘇聯被同時遏制。

就算是蘇聯當時沒有與美國的冷戰，這麼明顯的意圖也不可能視而不見。所以，你扶持南越，那我就弄個北越與你來對抗，不管是軍力還是武器，能幫的都會幫一把。在這樣的情況下，美國能好受嗎？

同時，中國政府與美國直接對陣，告訴他們：只要你越過北緯17度線，那我們就會馬上出兵援越。所謂的北緯17度線，那是南、北越政權的分界線，這就非常明確地告訴了美國：我們是與北越政權一體的，你來我就會打。

對此，美國受到的限制就非常大了，平時他們只能通過空襲來對北越進行打擊，卻從來不敢越線入界。北越政權有了這樣的有利形勢，那是無論如何也不會被消滅的。

這相比薩達姆的人單影孤是不是有力量多了？美國在越南受到制約太多，而在伊拉克卻完全放開了手腳，直接入境操作，薩達姆如何不敗呢？

回想一下伊拉克被攻打的過程，美軍幾乎一路暢通，除了薩達姆直接領導的那幾個國家衛隊之外，所謂的百萬大軍早就叛變了。這樣的隊伍於老薩而言，那是能夠為自己出生入死的倚重之師嗎？

更重要的，伊拉克民眾是何心理？大家一聽說薩達姆被打敗了，幾乎就是奔走相告，相擁而泣，就差發紅包慶祝了。連老薩的偉大雕像，都被大家齊心給拉下了“臺”，這樣的人氣，還想與外敵相對抗？只是內部也能將國家毀了。

有人說這不是薩達姆無能，而是當時美國對伊拉克的滲透起了作用。嗯，此話不假，但這更充分地說明了一個道理：百足之蟲死而不僵，單憑著外部的衝擊，那一時半會兒是垮不掉的，但若內部自己內訌起來，不用人殺也會很快瓦解。

美國之所以可以得逞就是看透了老薩人氣的低迷，國內民眾生活一日不如一日，人心怨懟。這就等於失去了民心，薩達姆當年可以上臺，那是憑著戰爭之外的為民生改善理想，而後來他的跌倒，便成了失卻民心的結局了。

由此可見，伊拉克那樣輕鬆便被美國所佔領，不是伊拉克沒人，也不是武器太落後，而是薩達姆領導下的民眾已經無心為他拼命。薩達姆最終躲於地洞，有多少成分是內心失去自信的表現呢？相信大家都心知肚明。

伊拉克沒有任何大國支援

美國打伊拉克，純粹是因為薩達姆的野心膨脹，薩達姆若不進攻科威特，不會有任何問題。

薩達姆的這種侵略行為，沒有得到任何一個國家的支援，純粹是因為個人野心膨脹。薩達姆曾經跟美國關係友好，但隨著入侵科威特而和美國決裂。在海灣戰爭時候，伊拉克完全是孤立的，世界上沒有任何一個國家支援伊拉克。

沒有大國支援的伊拉克，美中國人可以隨心所欲的打，肆無忌憚的打，想怎麼打就怎麼打，因為伊拉克沒有地方可以去說理。

靠山不同

有人將越戰的勝利歸功於越軍的英勇善戰，如果真的是這樣的話，對越自衛反擊戰，越軍被解放軍打的滿地找牙怎麼解釋，他們的勇氣去哪兒了？

其實越戰和伊拉克戰爭最大的不同就在於，越南背後有兩個“老大哥”，而伊拉克則是單打獨鬥。

雖然當時中蘇關係緊張，但在支援胡志明領導的北越上態度確實高度一致，中方向北越提供了可以裝備230個營的武器裝備（飛機170架、艦船140艘、坦克500輛、汽車1.6萬輛、火炮3.7萬門、槍支216萬支、子彈、炮彈12.8億發，越戰沒用完，和中國打仗時還在用），並派出鐵道兵、工程兵、高射炮兵和掃雷、船運志願軍，負責防空、鐵路維護、通訊設施和沿海掃雷，解放軍在北越部署了16個防空師，1968年，先後派出援越部隊32萬人，最高年份17萬人。蘇聯雖然沒有直接派兵，但是派出了大量情報人員和軍事專家，提供了大量戰鬥機、轟炸機，美軍其實在和中、蘇、越三家在作戰，能不吃力嗎？

北韓戰爭時，毛澤東警告美國不要越過三八線，美國不服，結果很嚴重，越戰時，毛澤東同樣在北緯十七度畫了一條線，這次美軍學乖了，一次都不敢越過去，所以美軍在越南打得畏首畏尾，相當的鬱悶。

我們再看伊拉克，中東強人薩達姆一心想當地區霸主，發動兩伊戰爭、科威特戰爭，四處樹敵，讓周邊國家感到陣陣寒意，美軍進攻時，沒有一個國家幫他出頭，就連薩達姆和兩個兒子逃亡時，也沒有國家願意收留他們，最終只能往老家提克里特跑，惶惶如喪家之犬。

那麼，為什麼美國侵略越南哭天搶地，欺負伊拉克卻毫無壓力呢？靜夜史認為有以下原因：

1、靠山不同

越南和伊拉克最大的區別就在於：伊拉克沒靠山而越南有，而且還不止一個。

作為小國，任何時候都只有隨波逐流的命運，不想淪為砧板上的魚肉，就只能依附其他大國。

今天的北韓，之所以敢於對美國出言不遜，絕不是因為自己有多強，而是因為它的身邊，趴著一隻猛虎，使得北韓敢於狐假虎威且不用擔心淪為伊拉克般的命運。而美國等西方國家即使咬牙切齒也無可奈何。

而越南戰爭時期的越南，就和今日北韓一樣，是北方大國的親密夥伴。

雖然領袖他老人家確實沒有給美國發出過“地面部隊不許越過17度線”的警告，但早就對美國的伎倆洞若觀火，並不止一次地在外國記者面前旁敲側擊。美國雖然沒有收到警告，但比收到警告還害怕，因為它不知道北方大國底線在哪，懼怕再來一次抗美援朝，所以每一步都膽戰心驚。

雖然美國在北越投下的炸彈超過以往所有戰爭之和，但美國地面部隊始終在17度線以南戰鬥，這使得越南戰爭成了美國不敢放開手腳的戰爭。

•而作為美蘇爭霸的一部分，雖然蘇聯不像北方大國一樣保家衛國，但有必要和美國爭奪東南亞，所以即使和北方大國交惡，蘇聯也和北方大國一樣，對越南大加支援。

越南戰爭，實質上成了美國和兩個共產主義國家的戰爭，美國自然打不贏。

而在中東情況就完全不同了。雖然美國不明白不緊挨大國的伊拉克為何如此囂張，但美國懂得打伊拉克確實沒壓力。

一方面，薩達姆眼高手低，八字還沒一撇就敢自稱“第三軍事強國”，註定了伊拉克的軍隊只能是烏合之眾；另一方面，薩達姆作為伊拉克領袖，窮兵黷武，幾乎得罪了所有鄰國，尤其是以色列，這讓伊拉克在中東眾叛親離。再加上中東自阿拉伯帝國覆滅以後從來沒有統一和團結過，也沒有誕生強有力的政權，所以伊拉克只能是獨自面對以美國為首的多國部隊。

再加上鄰國如沙特和科威特的默許和助攻，美國的勝利毫無懸念。

2、環境不同

世界上的大國都是一樣的，小國卻各有各的小法。

雖然越南和伊拉克都是小國，但地理環境大相徑庭，這也在一定程度上決定了兩國的命運。

作為熱帶國家，深受熱帶季風氣候影響的越南，境內分佈著大量的熱帶雨林。遮天蔽日的植被，除了給地球環境做出巨大貢獻外，還為北越游擊隊提供了絕佳的藏身之所。

雖然美國軍隊希望以燒燬熱帶雨林的方式逼游擊隊現身，為美軍爭取主動。但低緯加靠海的環境，決定了越南必然是降水量充沛的潮溼地帶。

而在這樣的區域，美軍陸軍的制式裝備M16都經常發生故障，讓漂洋過海的美國大兵苦不堪言。所以絕望的美國才最後選擇了反人類的生化武器，即在越南境內大量播撒橙劑，這種武器直到今天仍然導致每年數十萬越南新生兒畸形。

相比之下，伊拉克戰場更像是為美國的立體戰爭量身定做的。雖然同屬熱帶地區，但身受副熱帶高壓影響的伊拉克，以熱帶沙漠氣候為主，沒有遮天蔽日的熱帶雨林，沒有常年下雨的潮溼環境，其萬里無雲的高能見度環境，使美國空軍和地面部隊達到了無縫銜接。裝備水平被甩出十萬八千里的伊拉克部隊，在美國的立體打擊下根本沒有藏身之地。

再加上伊拉克軍隊蹩腳的指揮，將發揮機動性的坦克埋在沙漠裡，伊拉克不一潰千里簡直沒有天理。

3、意志不同

雖然越南的生活佔著北方大國和蘇聯兩個共產主義大國，但兩國主要充當的是武器支援的作用，北方大國最多就是派出少量軍隊作戰，並給予越南軍隊戰爭指導。大部分和美國軍隊鏖戰的，依然是越南的士兵。但越南士兵不僅沒有被美國強大的火力嚇到，反而越戰越勇，除了兩大共產主義國家給力的武器，更重要的是胡志明領導下的越南武裝，具有頑強的戰鬥意志和視死如歸的犧牲精神。

這是在抗日戰爭中成長起來的革命隊伍，在法國殖民者捲土重來後，又進行了近10年艱苦卓絕的抗法鬥爭。在曠日持久的戰爭中，越南人在大量消滅殖民者的同時，也積累了寶貴的戰鬥經驗，培養了高昂的士氣，這些都使得越南武裝在面對美國侵略時，敢於以命相搏。

相比之下，伊拉克的軍隊就一言難盡了。雖然伊拉克的領導人薩達姆很強，但伊拉克很弱。在長達8年的兩伊戰爭中，他們用最先進的武器打了一場最原始的戰爭，讓世界各國大跌眼鏡。

而這樣的軍隊素質，薩達姆還想著稱霸中東，挑釁美國。

不過有自知之明的一點就是，薩達姆在瘋狂購買軍備，擴張武裝力量時，也不忘從西方國家挖牆腳，發展自己的核武器。不過因為以色列的空襲，薩達姆的核彈夢也因此破碎。

經歷了海灣戰爭的失敗後，薩達姆並不滿足於石油換食品計劃，他心中仍然有挑戰美元霸權，稱雄中東的野心，所以伊拉克毫無意外的遭受到美國為首的西方國家的再次打擊。

而在美國進攻伊拉克之前，就已經用重金大量收買了伊拉克的軍政要員，這使得美軍在伊拉克登陸後，幾乎沒有遭到像樣的抵抗就開進了首都巴格達，用極短的時間取得了伊拉克真正的勝利，也讓局座的戰爭推演成為笑柄。

所以對美國而言，打伊拉克和打越南的感覺完全是不一樣的。

美國打越南難，打伊拉克容易，有很多原因。

第一，越南背後有蘇聯和中國支援，美國打越南時，已經進入美蘇冷戰，中國也還沒有和蘇聯翻臉。所以越南有蘇聯和中國兩個大國，提高武器彈藥和軍事指導。越軍處於不利地位時，還可以撤到中國境內。

第二，地理條件。越南多是山區和叢林，平原較少，越軍可以隨時躲進山區和叢林。這給美軍帶來了巨大的困難。

第三，國民組織程度。越南是社會主義國家，和中國一樣，黨的組織滲透到最基層，人人都被武裝起來，全民皆兵。

而伊拉克，薩達姆雖然獨裁，有自己的核心軍隊，但是伊拉克大部分地區和人民是在部落首領的領導下，這些人並不忠於薩達姆，以往只是懾於薩達姆的強權。伊拉克是管理比較鬆散的國家。

越南戰爭時，美軍對山區和叢林作戰還一籌莫展，打得很累。到戰爭快結束時，才研製出阿帕奇武裝直升機。美軍的軍事武器和戰術思想領先優勢無法發揮出來。

而到伊拉克戰爭時，美軍擁有各種先進武器，也有了資訊戰這種新的作戰方式，空軍又有絕對的優勢。伊拉克根本沒有還手之力。

越南戰爭結束於1975年，而伊拉克戰爭則開始於2003年，兩者有大約30年的時間差，顯然是沒有任何可比性的。

越戰是國家的內戰，作戰的雙方如下：

其中之一是受蘇聯支援的北約以及堅定支援北約的 “越南南方民族解放陣線”，由胡志明在河內所領導；另一方則是受到美國支援的南越，由吳廷琰在西貢所領導。

美國參與越戰，本質上是要幫助南越抵擋住北約的進攻，也就是要“守”。

伊拉克戰爭的情況不同，美國則是要終結薩達姆政府，也就是屬於“攻”的情況，只要盡其所能地破壞即可。

正如我所說，這兩場戰爭發生的時間，完全不是同一個世代的，之前的時間差別是30年。

因此，美國的軍事科技水平相較越南戰爭時期，也有了質的飛躍，兩者不可同日而語。

2003年伊拉克戰爭時期，美國既沒有要“守”的顧慮，科技水平也有了騰飛，自然打起來比越戰要輕鬆。

主要是戰略目的的不同。

海灣戰爭，多國部隊的戰略目的，是打垮伊拉克軍隊，收復科威特。

打垮伊拉克軍隊主要是佔領科威特的伊拉克共和國衛隊，以及部署在兩國邊境的大量伊拉克精銳部隊。

因為對手是隻是伊拉克軍隊，將他們殲滅即可。

多國部隊共出動飛機近10萬架次，投彈9萬噸，發射大量巡航導彈，導致伊拉克軍隊遭受重創。

伊拉克防空網在數日內就失去作用，雷達開機後就會被反輻射導彈擊毀。

伊軍前沿部隊損失近50%，後方部隊損失約25%，戰鬥力大減。

由於補給線被炸得七零八落，在科威特的伊拉克軍隊失去了補給，很多部隊連食物和飲水都斷絕，失去了戰鬥力。

1991年2月24日多國部隊發起地面進攻， 這就是100個小時地面戰。

此時大部分伊拉克軍隊已經無法抵抗，直接投降。

而美軍和英軍聯手，殲滅了伊拉克最強大5個共和國衛隊師。

此時，科威特殘餘伊拉克軍隊投降，多國部隊收復了科威特。而薩達姆在主力遭到毀滅性打擊後，宣佈同意停火條件，等於投降了。

此時是雙方軍隊主力對抗，因為作戰體系存在待產，多國部隊大獲全勝。

伊軍傷亡人數大約10萬人（其中2萬人死亡），8.6萬人被俘，損失飛機324架，坦克3847輛，裝甲車1450輛，火炮2917門，艦艇143艘，直接經濟損失達2000億美元。

多國部隊方面傷亡4232人，其中美軍陣亡148人，戰鬥受傷458人，非戰鬥死亡138人，非戰鬥受傷2978人。其他多國部隊陣亡192人，受傷318人。美軍損失飛機56架（多國部隊共68架）、坦克35輛、艦艇2艘。

但越南戰爭不同。

美國在越南戰爭中，其實根本就不可能獲勝。

美國的戰略是支援南越政權，卻不要求推翻北越政權。整個戰爭期間，美軍地面部隊沒有進入過北越，只是滾雷行動中出動戰機轟炸北越。在沒有精確制導武器的時代，這種轟炸對於北越這種農業國，意義不大。同時北越還有中蘇援助的強大的防空網和一支頗有戰鬥力的小型空軍，美軍戰機損失不少。

由於整個戰爭中，北越本土不會被美國入侵，也就是立於不敗之地。

相反，南越和美國守軍則持續不斷的遭到北越正規軍和南方越共遊擊隊的打擊。

由於北越人口眾多，又有中蘇的鉅額武器和經濟援助，所以可以維持這種消耗戰。

相反，當時美國國內和平、富裕，人民反對這種持續10多年的爛戰。

越南戰爭美軍只有5萬多人死亡，而北越軍隊死亡至少超過百萬。

然而，最終是美國因為國內反對持久戰，被迫放棄南越撤退。

越南背靠中國，得到中蘇的大力支援

當時的越南戰爭，可以說是美蘇兩大力量的代理人戰爭，開始的時候就是美國支援的南越與中蘇支援的北越打，後來美國看南越實在太菜，就自己脫衣服上陣了，由於擔心旁觀的中國插手，一直也放不開手腳，始終不敢越過17度線，導致被北越死纏爛打，實在沒招只能丟下幾萬屍體灰溜溜走人，至今美國都當成恥辱，不願回憶。

伊拉克就不一樣了，不管是海灣戰爭還是03年伊拉克戰爭，伊拉克就像一個孤兒，沒有一個大國表示支援，一個小孩子，獨自面對一個成年人的憤怒，結果可想而知。

地形不同

越南的地形，是大片的原始森林和山地，一到雨季就像沼澤一樣，非常不適合美軍大規模機械化部隊，反而對學會了游擊戰的北越非常有利。

反觀伊拉克，一片光禿禿的沙漠平原，在美國的空中偵查之下就像開了全圖一樣。

軍事打擊能力不可同日而語

越戰時期，美國的軍事技術還只是停留在火力密集進攻的粗放進攻方式中，和越南只是火力上的差別，戰爭方式沒有本質區別。

伊拉克就不一樣了，當時美軍已經對戰爭方式重新進行了定義，一切都是精準打擊和資訊化協同作戰，海灣戰爭不但輕鬆滅了伊拉克軍隊，也從根本上改變了未來戰爭的方式。

人的因素

越南戰爭時期，越南軍隊的領導人都是非常有經驗的游擊戰專家，還有大量我們派遣的軍事顧問，可以說戰鬥力和戰鬥意志都非常強。

伊拉克又是完全不同，美國在軍事打擊伊拉克之前，就對伊拉克的高管進行大規模滲透，可以說還沒開戰，伊拉克軍隊就已經準備投降了

美國攻打伊拉克為什麼那麼容易，說實話以伊拉克在中東的軍事力量和影響不弱於東南亞的越南，為何戰爭結果截然相反呢。這裡還有地緣政治的問題。

美國攻打伊拉克已經沒有其他大國的制約，本來就不是鐵板一塊的伊拉克在美國多年制裁下已經疲弱不堪美國一直在引進世界的新軍事變革，高科技武器層出不窮，伊拉克的戰爭指導思想依然停留在二戰時期，這從兩伊戰爭就可以看出來。伊拉克在海灣戰爭以後一直受大了美國的制裁，雖然擁有豐富的石油一定程度上改善了人民的生活，但是軍事裝備無法更新，從法國進口的防空武器還被美國做了手腳，植入了病毒。伊拉克戰爭時已經沒有誰能制約美國，曾經的蘇聯沒了，俄羅斯自顧不暇，一個疲弱的國家對陣一個超級大國後果可想而知。在伊拉克戰爭開始之前美國做了充分的戰爭準備，不僅僅是武器裝備方面，伊拉克庫爾德人被收買收集情報，甚至伊拉克軍隊高官都被美國收買，戰爭開始時脫離指揮崗位，伊拉克的百萬大軍失去了有效指揮。美國挑起的越南戰爭，讓美國折戟沉沙的對手不止北越的胡志明。背後還有兩個大國的支援。蘇聯對越南的援助佔對其他社會主義國家50％，1965-1973年蘇聯就向越南提供了10億盧布的經濟援助和20多億美元的軍事援助，武器裝備甚至不弱於美國。都是蘇聯最先進的軍事裝備中國對越南更是無私，中國向越南提供的武器裝備，生活用品，可裝備200萬人，中國直接援助越南的高炮師就有13萬人。毛主席曾經說過四萬萬中中國人是越南的大後方。

越南不是一個人在戰鬥，背後是兩個大國的無私幫助，而伊拉克戰爭時期美國是唯一的超級大國，沒有任何制約。

所以美國在中國周邊發生的戰爭都沒有勝利過。今天的美國應該清醒認識到中國維護國家主權的意志，前車之鑑不可不察。

說到美國，大家能夠想到的詞彙就是“超級大國”“科技前沿國家”，但是除開這些名號之外，美國也並非從始至終就是戰無不勝的強國。它在很長一段時間之內，也經歷過自己軍事上的疲軟期，特別是在自己想要侵佔越南領土，而發動的越南戰爭，最後更是吃了閉門羹。

當時美國支援南越政府與北越政府進行爭鬥，而在長達20年的爭鬥之下，最終依舊被北越政府以兩年時間收復整個越南，形成了國家統一。由此看來，美國在這方面的確是得到了較為深刻的教訓。

雖然美國在越南戰爭上表現的差強人意，但是卻能夠發現，越南在與伊拉克進行爭鬥之時，所表現出來的力量往往讓人驚歎。曾經兩次攻打過伊拉克，而戰爭從開始到結束所需要花費的時間往往非常短暫。難道是薩達姆的隊伍不經打嗎？當然不是這樣，薩達姆在統治時期的軍事實力是較為強悍的，甚至伊拉克的實力與越南相比，往往要大上一大截，但最終的結果，卻是如同秋風掃落葉一般，瞬間灰飛煙滅。

正是因為這樣，我們不由得感到好奇，為什麼美國在打越南的時候如此艱難，但打伊拉克卻如此容易呢？這4個原因太扎心！

他們背後所依靠的力量不同

按道理說，任何一場戰爭都應該被我們所拋棄。我們應該在全世界範圍之內提倡和平，但不同的時代所發生的事情，也不由我們掌控。特別是越南與伊拉克在與美國抗衡之時，他們的情況是完全不同的。伊拉克當時沒有任何靠山，只能憑藉自己對抗美國這個超級大國。

但越南當時所有的靠山不僅有中國，甚至於其他的國家都會對它進行多方面的支援，而蘇聯的加入更是給了越南一記強心針，所以才能夠在最後使得越南戰爭，持續20年之久。

地理位置的差異導致了他們的結局

伊拉克所處的位置是中東地區，此地環境相對較為簡單，在進行戰鬥過程之中，只需要投放大量的武器，就能夠使得它產生較強的傷害。但是在越南境內卻是有著地勢以及氣候的天然屏障，不僅分佈著大量的熱帶雨林，甚至於在整個地形以及地勢的影響之下，這些游擊隊，往往與南越進行爭鬥過程之中，會發揮一定的優勢。在伊拉克卻沒有視線阻隔，甚至沒有任何掩體，直接投放導彈，就能夠使他遭受較為致命的打擊。

戰鬥武器上的不足導致了在戰爭中失去先機

對於兩個國家來說，都同樣是面對美國的追趕，但最終的結局卻截然不同。在伊拉克方面，雖然薩達姆也非常想要保住自己的國家，甚至還從國外購買了許多軍備，以至於連核武器都沒有逃脫他的思考範圍。但最終的結果是核武器的夢想，被以色列的空襲擊破，讓它在軍事上就失去了一定的話語權。但是越南地區卻是在自己後援力量的支援之下，不斷的有武器的投放與使用，使得越南地區以內的越南士兵，在戰鬥當中更具有優勢。

人心不齊，戰鬥力相對較低

之所以說人心不齊，就是因為在伊拉克的境內，大多數的士兵以及民眾認為，薩達姆是一個較為專制的人。他的統治並不受到民眾的支援，所以在此種情況之下，最終導致的結果就是人心不齊，戰鬥力會相對減弱。但是反觀越南地區卻能夠看到他們的凝聚力。因為在越南人的心目當中，他們始終是為了自己的民族獨立，以及國家解放進行的爭鬥，所以在為自己辦事兒的時候，自然會進行盡力，所以戰鬥力相對較強。

當然美國之所以打越南吃力，打伊拉克容易，也是由於它發起戰爭的目的有所不同。如果當時的越南在較為關鍵時刻，選擇了投向美國懷抱，那麼越南最終會陷入的局面，一定比現在還要複雜很多倍。因為當時支援越南的力量，已經形成了和美國集團爭鬥的局面，而越南早已經從一個被侵略的國家，變成了展示雙方力量的工具平臺。

美國從越南戰爭到海灣戰爭完全是兩個結果。美國深陷越南戰爭的泥潭10餘年而不能自拔，自終以失敗而結束了戰爭。美國打擊伊拉克卻僅用了43天，取得輝煌的勝利。為什麼美國打越南那麼費勁而打伊拉克如此容易呢？我從兩個方面聊聊這個問題。

一、越南戰爭始末

1.戰爭起源

1940年9月，日本侵佔越南。1945年8月，第二次世界大戰結束，日本宣佈無條件投降，越南在全國各地建立起人民革命政權。9月2日，胡志明在河內宣告越南共和國成立。

越南建國剛剛不久，法國跑過來了，以勝利者自居開進了越南南方，企圖把越南變成自己的殖民地。越南剛剛擺脫日本的蹂躪，法國又來要當越南人民的主人，這激起了越南人民的極大憤怒，從此開始了與法國的11年的抗爭。法國在越南沒有實現自己的目的，反而遭到痛擊，損失慘重，最終只能於1954年5月的日內瓦會議印支問題協議上簽字，承認越南的獨立。

然而，法國剛要走，美國看準機會把觸角伸進了越南。美國想取代法國，把越南做為自己的基地，於是以支援法國為名向越南滲透。

1954年9月，美國搞了一個“東南亞條約組織”，把越南南方政權劃為這個組織的“保護國”，變成了自己的殖民地和軍事基地。南、北兩越爆發內戰，1961年5月，美國公然進入南越，發起一系列軍事作戰行動。

以上可以明白，國家必須強大，否則誰都想吃一口。

2.戰爭階段

越南戰爭大致分為三個階段

一是美國遙控指揮階段。這一階段主要由美國出錢、出武器，協助南越進行“反游擊戰”。但是越南人民誓死反抗，美國的企圖沒有得逞，越南人民武裝卻在鬥爭中發展壯大了，佔領了南方五分之四的土地。

二是區域性戰爭階段。美國的遙控指揮失靈，1964年8月，開始直接參戰，大舉進攻北越地區。北越堅決反擊，交戰雙方互有損失，美軍傷亡總數達13.6萬多人，飛機被擊落3300餘架，1968年11月，美國不得不宣佈無條件停止轟炸。

三是以夷以制夷階段。1969年7月，美國在越南戰場越陷越深，也沒有什麼結果，這時與歐洲又有新的矛盾，美國撤出越南，讓越南人自己打自己人。南越沒有了美國的支援更是不堪一擊，也慘遭失敗。

美國徹底戰敗。

3.戰爭結果

在整個越南戰爭期間，美軍死亡人數達5.6萬人，傷30餘萬人，損失戰機7000餘架，耗資2000多億美元。越南戰爭被人稱為“使美中國人丟面子的戰爭。”

4.美國戰敗主因

一是美國不得人心，美國進入越南的目的無法放到桌面上講，公然介入越南事務，必然會引起越南人民的堅決反擊，使美國付出慘重代價。二是美國國內人民反戰情緒嚴重，越南戰爭數十年，美國深陷其中，花費數千億美元，死傷幾十萬人，美中國人民開始反戰向政府示威，美國政府壓力很大。三是美國在歐洲的戰略矛盾加重。四是美軍不適應越南戰場環境，越南多叢林沼澤，美國的武器再先進，到了越南也無用武之地，施展不開，更不適應越南遊擊戰戰法。

從整個越南戰爭的過程來看，就能夠明白美國打越南是多麼的艱難了。

二、美國打擊伊拉克

美國分別在1991年1月和2003年3月，兩次對伊拉克進行了軍事打擊。美國在第一次海灣戰爭中只用了43天就結束了戰爭，而且取得了不小的勝利。

美國為什麼這麼快就結束了戰爭呢？

一是美軍進行了充分的準備。美軍的準備不是一朝一夕的，從越南戰爭失敗後，美軍就開始總結失敗的原因，進行了全方面的改革，雖然不知道下一次戰爭是什麼樣的戰爭，但美軍從部隊編制到軍官培養等多方面進行改革，從而為贏得下一場戰爭奠定的基礎。

二是伊拉克戰場環境有利於美軍作戰。伊拉克大部分地區屬沙漠平原，目標易暴露，這就便於了美軍的空中轟炸，美軍對伊拉克持續了38天的突襲，取得了不菲戰績。

三是伊拉克政府沒有得到人民的支援。薩達姆在位幾十年，本中國人民對其執政政策不滿，反而投向了美國一邊，沒有人民的支援，基本上就無法取得戰爭的勝利。

四是伊拉克武器、人員不敵美軍。伊拉克雖然擁有較先進的武器裝備，但對比美軍還是差了一些，在美軍的強大轟炸下也無可奈何，美軍地面部隊進入時，用了不到100小時就結束了戰爭，可見伊拉克部隊抵抗力還是很弱的。

2003年美國第二次對伊拉克軍事打擊用時也不長，此時伊拉克經濟因受美國製裁封鎖十餘年，國力已經耗盡，一直沒有恢復元氣，也就無法對美國進行有效的反擊。

目前，美國在伊拉克仍有駐軍，但美其名曰是維護當地秩序。

從以上兩點，應該明白了美國為什麼打越南這麼難，而打伊拉克卻相對容易些。