回覆列表
  • 1 # 無色木頭

    俗話說“靠山吃山 靠水吃水”

    個人覺得這是一個因素,靠海有一些優勢存在,海洋資源豐富,會成為一個重要的因素。同時,也還有其它因素,比如省會城市、礦產資源城市等等,也就是說,哪些城市的資源豐富,它的發展條件就更好一些

  • 2 # 綜改1

    城市的發展含三大因素:

    第一是海陸地理位置!

    第二是人文歷史傳承!

    第三是行政資源的分配!

  • 3 # 老鄉121265536

    是的,交通第一要素,沿海的港口城市交通方便,貨物吞吐快,較內城市就是優勢。所以帶來當地經濟效益同樣高內地城市。目前國家正在投入內地基建,用高鐵高速網向外聯通,觸平衡發展……

  • 4 # 甲午敲鐘人

    沿海城市較內陸城市位置更優越些,且大多是開放城市,得風氣之先,國家以前也給了很多優惠政策。

    但經濟發展的差異,並不是沿海與內陸城市地理位置優越的惟一原因,無論沿海,還是內陸,都有自己的獨特的資源稟賦,就像靠山吃山,靠海吃海一樣。

    目前,從國家層面,對內陸城市實施傾斜政策,像實施中原崛起戰略等。

    近幾年,作為內陸省的河南發展迅猛,讓沿海的山東倍感壓力!

    其實,一個城市經濟高質量發展是綜合因素共同發力的結果,事在人為,思想觀念,人才等因素有時比區位優勢更重要!

    在千帆競發,百舸爭流的時代大潮中,大家都在積極謀求發展,創新發展,高質量發展,誰也不能懈怠,誰也不能找藉口!

    不當,請指正!

  • 5 # 藍天9856079199319

    很久以前和現在暫時是如此。但現已經改變了。高速高鐵飛機也不是問題。內陸地理位置及資源的優勢,不遠的將來一定會超越沿海及北上廣深!

  • 6 # 大海lzd

    華人說。天時不如地利。沿海多好啊。你要是上西北新疆的話,這東西做好了。這運輸就是個事兒。東北為啥不發達了?在東北辦工廠。冬天還得燒鍋爐取暖,這得多大的費用啊?在南方沿海就不用這個了,不冷不熱。適合建工廠成本少,運輸又方便。凡是看工廠的領導,都不少。不考慮地理,投點錢就完事兒了。

  • 7 # 飛龍在天外

    是啊。經濟發展靠創造財富才行。創造財富首選製造業。製造業必須有效降低成本。現在交通運輸成本高的離譜,雖然交通越來越發達,但是市場太透明瞭,利潤空間越來越小。地理位置優越可以有效降低成本。搞不了製造業,所以現在全國幾乎都在搞旅遊業。這樣可以利用服務業帶動地方經濟。金融也很重要,但是隻有少數幾個城市有資格成為金融中心。所以,一般都是沿海城市發展最快,其次交通樞紐地方發展比較快,自古如此。詳細說太麻煩了。就這樣吧。

  • 8 # 中華城市研究會

    別的地不知道,單說武漢,解放前沿海城市裡面能超過武漢的也就上海,只是改革開放以來武漢長期上繳重稅被榨乾,但資金總量依然全國第六

  • 9 # 小八小八

    我認為內陸城市跟沿海城市之間的差別最主要的原因就是地理位置,因為地理位置它就決定了它的自然地理位置和經濟地理區位,當然部分還是會有其他因素的影響。從中國沿海城市的自然地理位置來看,首先位於東部季風區,屬於亞熱帶季風氣候,雨熱同期,夏季高溫多雨,然後冬季是溫暖少雨,那麼這種氣候是非常適合於農作物的生長的;其次,中國地形呈現三級階梯的狀況,中國東部地區它主要屬於平原地區,地勢低平,平原地區土地比較肥沃,也是比較利於耕作的;還有就是東部季風區降雨也比較豐富,因為夏季風從太平洋過來帶來的充足的水汽,然後在三級階梯逐漸爬升過程中形成了豐富的降雨,因此東部季風區相比較於西部地區的水資源更為豐富;還有就是沿海城市海洋資源豐富等等。我們再從它的經濟地理區位來看,東部沿海,對外交流更為方便,特別是對外開放政策使得沿海地區得到了充分的發展;同時我們在發展海洋強國計劃,因此對於沿海城市的政策也是比較傾向的。

    地理位置佔到了絕大優勢,當然還會有其他的因素,比如說我們的重慶,其成為直轄市受益於嘉陵江和長江交匯的優越交通位置、西部大開發戰略、歷史文化底蘊等等,使得其雖然作為內陸地區但是經濟發展和政治地位卻非同一般。因此可以知道沿海和內陸最主要的原因是地理位置,但也是會收到其他因素共同的作用。

  • 10 # 神之夜湖

    這個就好比某個人在某個領域取得了一定的成就,很多人只會看到該人身上的光環,而背後的努力永遠是被忽視的!有興趣的可以找一找1972威廉-約瑟夫訪華影片,從廣州一路北上,看看是區域政策的差劇,還是人文思想的差劇!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 怎樣才能挑選到真正放心的白酒?