如果讓醫院取消各類檢查費，例如拍片子的，拍CT化驗費等，你有什麼看法？我認為這個醫療行業那就更亂了。人們會說，“你為什麼不給我拍片子呀？”“你為什麼不給我做CT呀？”“你為什麼不給我核磁共振呀？”“你為什麼不給我做胃鏡、腸鏡呀？”“你為什麼不給我做心電圖、腦電圖呀？”“你為什麼不給我做這化驗那化驗呀？”等等，能把你醫院搞得亂七八糟，把醫生攻擊得一蹋糊塗。人，如果失去了修身養性，如果失去了法治、道德，他將成為無法認識的而極端殘忍的人了。現在的社會有些人就是這樣，那些“傷醫”“殺醫”的罪犯們，就是一個殘忍的“殺人劊子手”，如果不加嚴懲，後果將會更嚴重，更殘忍。

這是一個很好的提議。例如一項設計工作委託設計院完成，設計人員要進行調研、分析、計算、各專業出設計圖紙、然後經過層層稽核把關，最終提供完整的全套設計圖紙，然後是配合施工交底檢查修改驗收等一系列工作，那麼設計院的收費只有一筆費用，這筆費用還要根據不同階段分幾次付，這個過程中如果設計院配合不好，有可能還要扣設計費，假如由於設計原因造成專案出現事故，還要追究設計院的責任或者索賠相應損失。那麼，去醫院看病也可以做為專案委託，雙方籤責任書，如果治療結果達不到要求，要扣除相應醫療費追究醫院責任，進行相關索賠，這個就是國際工程管理通用的Fidic條款，現實中，患者去醫院花錢看病本來是大爺應該享受相應服務取得治療效果，反而變成了三孫子，屁顛屁顛一頓樓上樓下亂竄，這檢那檢一頓修理，這療那療這術那術一頓亂弄，結果錢也花了，功夫也耽誤了，結果反而加重了，眼見著各醫院起髙樓，眼見著各醫院生意興隆通四海，財源茂盛達三江，可有誰去調查一下患者的治療效果如何，錢花得冤不冤，誰對治療過過程做評估，有些檢查可以不做，有些藥可以少用甚至不用，有些人可以不要治的那麼複雜，有些人手術以後可以多活幾年，怎麼剛手術一年就完蛋了！

如果病人用費很多錢，但病沒好，應該再在那裡再治，一直治好為止，不要說什麼轉院，要病人轉院可以，病沒治好，就應該將醫藥費轉給其他醫院，因為你沒有治好病人的病是不可接病人的醫藥費，這是醫院醫生的事，醫院醫生是病人的依靠，如果治不好病，病者難道給醫生送錢，當然，人的病是不可以百分治好的，但作為一名醫生，你應該有確徹的診斷本領，覺得能治可以接收，沒本事就不給治療，也好給病家交個底，省得病人人財二空，這就叫醫德，沒治好就不能收費，只有這樣，醫生才會去鑽研醫學知識，才會對病人有責任感，現在很多病人在醫院住院治病，到頭來病沒好，化了幾十萬，有的幾百萬，病沒醫好，結果人財二空，病人病情嚴重，病人的病有治無治，醫生應該有準確診斷能力，有治就治，不能治你醫院醫生就不要接收，省得病人人財二空，現在有些病人得了癌症，到了晚期是不能治好，醫院醫生為了利潤，偏偏接收，什麼化療，撿查，各種不需要檢查等等，到頭來，病家人財二空，我地有個在湘雅醫院的主持醫生，又是醫院幹部，本地有熟人到湘雅醫院找他看病，他一看沒有救，他只說到鄉下吃點中草藥，結果病人好了，如果不是同鄉熟人，醫院為了收入，要病人住院治療，到頭來還是人財二空，現在有些醫院醫生根本沒有醫德，為了利潤不擇手段，可悲可恨！

應取消這些檢查費，因為查出病人的病病人才會去看病，現實生活中很多人是因給不出高額檢查費未作檢查，檢查出來時已重症或晚期就死於非命。真實事例，2010年我親人因耳鳴到廣州謀三甲醫院看病，醫生懷疑鼻咽癌作了CT等檢查，檢查花費了四千多元結果是中耳炎，但這中耳炎久治不愈他想去重作檢查又支付不起這高額檢查費，過了十個月他老出現出鼻血和頭疼症狀再去醫院檢查花費了上萬未得確診，最終他為了感少檢查費用要求醫提供切片自己送廣州腫瘤醫院去作檢查結果為鼻咽癌，確診後再花過萬費用作檢查，醫生告知他已是鼻咽癌晚期治療費要十幾萬治癒率不高，此病要是在初期治療費用幾萬即可治癒率高。如果檢查免費或低我這親人的鼻咽癌不會到晚期才檢查出來，生命安全可以得到保障，此真實事例告訴我們大多病死之人都是因為沒錢作檢查最終花高額費用治療還死於非命，所以醫院應取消或降低檢查費。建議政府醫院的收支平衡，以現治癒某病綜合費用制定為醫院的收費標準讓病人與醫保共同支付，醫院以醫術降低真實治療費用賺取標準費用與真實治療費用差階，以治療普通感冒為例，標準費用定為200元病人與醫保分攤，醫院以15元成本將病人治癒185元為醫院營收紅利，醫院花費205費用未能治療病人醫院自虧5元，病人轉診。這樣可以讓醫院以高效治癒病人得到營利，讓醫生醫術精益求精才有發展空間，病人得到最簡單最短時間治癒，何樂而不為呢！

現在的西醫是開藥的醫師，看病由工程師代替，請大家理解，本醫生只會開藥，你有什麼病由儀器完成，為什麼一箇中醫師勇敢挑戰20個西醫生？空手診斷100個病人，讀岀病人有什麼病，西醫生是不敢挑戰的。為什麼我們分別叫西醫為醫生，中醫叫醫師，這就是師生之別，水平是有差距的，西醫方便治了標，中醫麻煩了點但標，本同治，還遠遠擺脫了付作用，減少終合證風險。尊重中醫還是西醫，病人和家屬決定，如果你考驗中醫，先把脈找病因，得岀結果後，再找西醫工程師用儀器檢查如果對上號以後你光顧誰心中就有數了該不該花錢心中自有定數。如果下藥方面要明天明顯好你找西醫，中醫是按病理開方的，因為標，本同治。你想取消儀器檢查費用，在西醫而言有點做夢，他們醫生不會看病，而養工程師要開支，房子和儀器的佔用資金和租金是要收回成本的，也要賺錢，你叫人家怎麼活？不賺一把怎麼有獎金？領導的口貸用什麼裝滿？你看他們靚麗的辦公樓住院部，門診部，豪車，哪塊磚，哪條柱哪個車門沒有病死，病好的人的影子，很現實很質感，不管怎麼噴是不可能免費的，除非國家重新醫改，市，院，鎮三級醫院重新設定，備足儀器，鄉鎮可三五個鎮一箇中心醫院，方能緩解就醫難。現在的局面是，市醫院人滿為患，縣醫院免強維持，鄉鎮醫院備藥不如一個小藥店，儀器陳舊，有病人不如往市裡推，一推空賺回扣，有些鄉鎮醫生乾脆在宿舍開診治病不這樣生計都難，一個月十個八個病人住院，三兩百人看病，滿大的鄉鎮中心醫院，靜得似只剩早年病故的陰魂。檢測裝置各室乾脆也自收點另用，不是醫生開檢查報告的三十五十收點直接告知檢查結果，病人倒也合算這臺儀器能檢的都給你來一次。六七十年代德高望重的鄉鎮醫院醫生，早已煙消雲散，鄉鎮的醫生和病人大家都熟，過往只是夥計稱謂。至好的一點是醫患關係相對也平和。貧富也近乎，所以選擇和睦相處，有時還一起打打撲克下下棋。

如果這說事能夠實施絕對是個利國利民的天大的好事。其中好處多多。

其一一定能減少現在醫院的擁擠狀態。

其二，減少醫院各檢查部門的工作強度。

其三，減少醫鬧的發生比例。

其四，減少醫院附近的住宿密度。

其五，減少因為治療產生的交通擁 擠現象。

其六，減少因病反貧的發生率。

其七，最主要的是減少了廣大患者的醫療成本。

其八，有可能增加就業崗位。

其九，間接的督促醫院醫生提高自己的醫療水平。

檢查不一定在醫院，但檢查的質量必須得到醫院的認可。

就是在每一個社群建立一個真正成本價的檢查點，社群居民可以根據自己的意願隨時隨地的付成本價檢查，檢查儀器操作，診斷電腦程式診斷，重症電腦建議入院治療，輕症電腦給出建議用藥，並對過敏體質的用藥提示。

作為醫生，強烈希望所有醫療費用全免，這樣在醫療上不用考慮用什麼藥，做什麼檢查，做什麼手術，不用根據患者經濟能力被迫取捨。但前提是老百姓能根據情況選擇醫院級別，不要都跑大醫院，導致大醫院人滿為患，小醫院門可羅雀。還有就是有病沒病開大量的藥品。國家也要出臺相應制度，保證醫生工作強度不能太大，比如一天看10-14個病人，半小時一個已是極限。配備更多醫生，住院部一個醫生管5個以內病人。這樣的話，一是需要新建大量的醫院，幾倍於現在，二是醫生也要翻幾倍到十幾倍，然後社保繳費可能會翻十倍以上，不然根本不夠給醫生髮工資，醫生可以大度點，不要求漲工資，維持現在的收入水平。不知道老百姓能不能承受得起10倍以上的社保繳費，別的城市我不知道，我這邊翻十倍大概是一年一萬。比起美國已經算是便宜。

其實，醫生根本不希望患者交費，不然，一旦患者交費，就有種我交費了，我是消費者，我是上帝的感覺，甚至要求交費就必須治好，那真是把醫生當上帝了，如果所有病都能治好，這個地球還能死人嗎？

應該提高的是真正的掛號費，但決對不能是“黃牛”手中操高的價格，一定要讓好大夫.真專家勞有所得，更能體現價值。

至於各種儀器分析和檢查，應該儘量不要重複做，鄉級衛生院的儀器不是他們自己做的，那裡有檢查結果了，你市醫院就完全沒必要再重複檢查。浪費病人的金錢不說，還給病人排隊造成心裡上的委屈感。（這些委屈感有時候比病的本身傷害還要大）

所以，本人的觀點是:醫院不該取消這類儀器的分析和檢查，儘量給基礎醫院都配置齊全，（要配就配最新.最準確的裝置）只要病人近期做過這項檢查，帶上結果，到哪家醫院找專家都認可。除非是特別需要當天或當時必須要的結果。

最後建議:醫院別靠買藥掙錢，也別靠進裝置做檢查掙錢。完全可以靠請來的好大夫好專家提高門診收入，吸引病人多來看病，同時掙名聲。有花錢少.治病快的好名聲，還愁醫院紅不起來了？

多處行吧，不要逮一個宰一個。

如果真的取消個人承擔費用（不考慮如何取消個人承擔費用），那麼一定會有一些其他問題出現。

取消了個人承擔檢查費用，那麼這個費用就落在了醫院的身上。要知道醫院也需要運轉，沒有錢醫院也無法購買醫療裝置，藥品等必須品，無法僱傭醫護人員。

如果用提高診費的方法來解決這個問題，那麼這個診費應該訂多少合適？

有些患者病情減輕不需要做太多檢查就能確診，有些患者病情較重，以現在的醫療水平就算做了全面的檢查確診了，可能也無法治癒。

如果診費訂的高必然會引起病情表現較輕患者的不滿。當患者不願承擔高診金的情況下便會出現不去醫院看病的現象，其中應該馬上就診治療的患者的病情就會因為沒有及時治療而愈加嚴重。

因為是醫院或者醫保承擔了相關的檢查費用，那麼在給患者做一些價格相對昂貴的檢查時可能要經過層層審批。這就有可能導致一些不可言說的情況出現。

醫療改革不能心急，需要經濟支撐，相信總有一天中國會適應全面醫療免費，也相信這一天不會太遠。

我覺得分情況，如果確實有必要，要和病人說清楚，告訴他做這些檢查的作用，如果不做檢查不能準確判定病情，如果病人十分不願意，也沒別的辦法，那就請病人另尋高就。我自己願意做檢查，因為我怕有什麼隱性的原因，影響治療。我去醫院看牙，拔智齒，如果不拍片，根本不知道自己的牙齒長那個鬼樣子，兩顆長到了臉神經上，一顆在顴骨下面，另一顆，躲在角落裡，壞了。我們去看病，就是為了找到出現問題的原因，然後消滅或者改變病因。要相信醫生比我們更專業，拍片檢查只是為了印證醫生最初的判斷。沒有相同的兩片樹葉，也沒有絕對相同病情，其中千差萬別，因人而異。如果要做手術，那更需要做排除檢查，一旦有疏漏，那都是要命的。機器遠比你自己更加了解你的身體狀況。就好比學數學的，你要求他無論什麼題目，都不能借助輔助工具，直接看題口算得出結果，那是不行的，除了珠心算那類的算式通過訓練，能達到口算，應用題，簡易方程，n次方程，立體幾何，函式，微積分……很多很多都需要藉助工具，哪怕一支筆一張紙。所以檢查是很有必要的，關鍵的關鍵是，檢查的費用，應該能夠走醫保報銷一部分。