簡而言之 兩者各有其責

俯衝轟炸機 對陸設施打擊效果理想

掛載魚雷機則對海中艦艇威懾大

這兩種都是二戰時期的高產機型，也都是航母的主力艦載機型。

俯衝轟炸機是掛載航空炸彈對目標實施攻擊，魚雷轟炸機則是使用航空魚雷對目標實施攻擊的。

對於水面艦艇，特別是大型水面艦艇，防護最厚實的就是甲板，對於250磅以下的航空炸彈有一定的防護能力，俯衝轟炸機的常規航空炸彈對甲板的轟炸效果就會不如魚雷轟炸機。

水面艦艇防護最薄弱的就是水下艦身部分，艦艇的動力系統和彈藥庫等關鍵裝置都在艦身水下這一部分，而魚雷的作用就是在水下對艦艇防護最為薄弱的部分實施致命的攻擊。

俯衝轟炸機一般是大批叢集出擊實施密集轟炸，這樣才能對目標造成重創，而魚雷轟炸機一般不需要叢集出擊，少量的魚雷轟炸機便可對水面艦艇進行攻擊，一旦集中關鍵部位，輕則動力系統遭受重創或者癱瘓，重則艦沉大海。

俯衝轟炸機是從高空高速俯衝低空投彈，命中率較高，魚雷轟炸機是在低空機動實施魚雷攻擊的。當然，為了保證精確打擊和破壞強度，攻擊方經常把俯衝轟炸機和魚雷轟炸機組成編隊實施立體攻擊，以便達到最佳打擊效果。

俯衝轟炸機和魚雷轟炸機都是二戰期間航空兵器的空中利器，由於使用的範疇和攻擊的目標不同以及攻擊的戰略理念有別，所以很難分出伯仲。

魚雷轟炸機和俯衝轟炸機分析如下:

一、因為從專業的角度和攻擊效果來看，魚雷轟炸機機更勝一籌，首先轟炸機攻擊的是艦艇表面，一般大型艦艇的防護甲板完全可以承受250磅航空炸彈的襲擊，難以對艦艇形成重創。魚雷攻擊機的攻擊就比較致命一些，因為魚雷攻擊的是艦艇水面以下部分，裝甲防護較弱，而且動機系統、彈藥庫等關鍵部位都在水下，一旦擊中目標，造成的損害較大，輕者動機系統癱瘓寸步難行，重者彈藥庫起火艦沉人亡。潛艇做為一種獨特的甚至恐怖的攻擊艦艇，主要進攻手段就是魚雷，之所以水面艦艇都害怕它，就是這個原理。

二、但是非常巧合的是，二戰日美幾次大海戰中，最後真正決定日美海軍勝負的，反而是被認為威力不大的俯衝轟炸機！中途島大海戰，美軍第十七特混艦隊的俯衝轟炸機，在被稱作“命運五分鐘”的攻擊中，一舉擊沉了日軍聯合艦隊的四艘大型航母:赤城號、加賀號、蒼龍號、飛龍號，聯合艦隊的全部心血經此一戰損失殆盡，從此日本海軍退出了太平洋制海權！

在擊沉日本所有的大型航母之後，美軍奪得了絕對制空制海權，戰爭後期對陣“大和”、“武藏”等超級戰列艦的海戰中，就是魚雷攻擊機的大功了。不過這兩艘被稱為日本海軍最後傑作的巨型戰列艦，也是被十幾枚甚至是幾十枚魚雷擊中後才沉沒的，如果當時只是用俯衝轟炸機進行打擊，這兩艘鉅艦雖然也會受損，但是不至於沉沒。

三、綜合分析兩個轟炸機各有優勢，各有利弊。更具不同戰時情況做出不同作戰部署。

魚雷機和俯衝轟炸機是二戰時期航母的標配，是航母作戰中最重要的反艦力量。從理論上來說應該是魚雷從水下攻擊的破壞力更大，但是在實戰中日本的許多航母大多都是死在俯衝轟炸機的炸彈手裡，當然也有魚雷和炸彈互相配合擊沉。

來自於水下的攻擊對艦艇的破壞很大，對損管要求也更高，這俯衝轟炸機的炸彈雖然把飛行甲板破壞，是飛行甲板上是起降戰機的能力，但是卻不破壞艦艇的浮力結構，所以對於俯衝轟炸機，只需要填補甲板就是可以恢復戰鬥力，至於說誰厲害那就得看你注重發展誰了，美國重視發展俯衝轟炸機，所以美國的俯衝轟炸機效能比魚雷機好。而日本注重發展魚雷機，所以日本的魚雷機效能比俯衝轟炸機效能要好。日本的魚雷機不僅可以掛魚雷，而且還可以最高掛載800公斤重的航空炸彈進行俯衝轟炸，而俯衝轟炸機最重只能掛載250公斤

至於在作戰的不同，魚雷轟炸機的在投彈時需要低空水平投彈，投彈高度降低至100米，速度要減下來，這就方便了敵方攔截，為魚雷轟炸率擊的命中率都很低，往往都是隻有20%左右，但是俯衝轟炸機就不同了，俯衝轟炸機在投彈時需要高速俯衝，攔截率非常低，而且命中率很高，像在太平初期日本航空第一戰隊在對付英國遠東艦隊時，俯衝投彈率的命中率高達85%。所以整體來說還是俯衝轟炸機更為厲害一點。日本99式艦爆（俯衝轟炸機），還採用固定式起落架，而且最多隻能掛載250公斤重的炸彈而美國的SBD俯衝轟炸機最高可以掛載1700磅，（約765公斤），一般都是攜帶一枚450公斤高爆航彈和4枚60公斤炸彈