李嚴在犍為太守任內（214年—222年），表現出其優秀治政能力：鑿通天社山，修築沿江大道，大興土木，把郡城整修一新，以致“吏民悅之”，“觀樓壯麗，為一州勝宇”，此外，根據水經注之記載，其還重新修築了蒲江大堰，又叫“六水門”樞紐工程，使其能連線江的兩岸，以致後來南宋時期的賜進士出身、工部侍郎李心傳認為 “眉州通濟堰，建安間創始”，把功勞歸給了李嚴。

建安二十三年（218年），劉備在漢中交戰正酣，蜀中盜賊馬秦、高勝等在郪縣聚眾數萬造反，攻佔資中縣。當時蜀中大部分兵力民力都前往支援漢中前線，李嚴無法調集別處的軍隊，於是只率領著犍為郡五千士卒討伐反叛，成功地以五千兵力消滅了數萬叛軍。不久後，越巂郡夷帥高定率軍圍攻新道縣，李嚴前往解圍，高定被擊敗後逃走。劉備於是加封李嚴為輔漢將軍，領郡如故。過了幾年南中雍闓在益州作亂，李嚴寫了六張紙的書信給雍闓，向他解釋利害，但雍闓不聽，依舊煽動南中叛亂，後諸葛亮只得率軍平定南中。

劉備臨終前以李嚴為中都護，李嚴在任內擴建巴郡郡治江州城，週迴十六里。又打穿江州城的後山，自汶江通水入巴江，使城變成洲。之後原本打算把巴郡其中的五郡合起來，設定巴州，但丞相諸葛亮不答應。

222年，劉備召李嚴到永安宮，拜尚書令，輔助丞相諸葛亮處理國政。223年，夷陵兵敗的劉備臨終時，託孤丞相諸葛亮和李嚴輔佐少主，委任李嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安。同年，李嚴受封為都鄉侯，假節，加光祿勳。建興四年，轉前將軍。

226年，由於諸葛亮率軍進駐從漢中，李嚴被委以管理後方事務，於是移屯江州（今重慶市一帶），留護軍、徵西將軍陳到駐永安，江州、永安等地軍政皆歸屬李嚴負責。當時李嚴寫信給先前叛將、曹魏新城太守孟達，勸其反戈一擊，迴歸蜀漢，信中說：“我與孔明都受到先帝的託付，憂慮重重、責任艱鉅，所以想找到復興大業的良伴。”諸葛亮後來也寫信給孟達，信中曾言道：“處理事務像流水般迅速而又條理，決定重大事項的取捨時毫不猶豫，這就是李正方的性格啊。”

參考文獻：

《華陽國志·巴志》

陳壽著，〈蜀書·劉彭廖李劉魏楊傳第十〉，《三國志》

這是因為劉備建立的蜀漢政權，其主要部屬是由荊襄和巴蜀兩個集團所組成，劉備在籌劃政權機構的組成人員之始，就充分考慮到了兩大集團的平衡與相互制約。

在劉備入蜀後，其重用的巴蜀降官中，以法正、劉巴、吳懿、黃權和李嚴為主要代表，劉備以法正、黃權為主要謀臣，與吳懿聯姻，以劉巴、李嚴為重要的郡城太守等，無一不是以安撫廣大巴蜀投附的官員、兵將為重。連編制蜀漢政權法律基礎的《蜀科》的五位主要官吏中，諸葛亮、伊籍為荊襄派，其他法正、劉巴和李嚴，均為原巴蜀劉璋部屬。（若不是法正早逝，蜀漢帝國的丞相之位，很可能就非諸葛亮所有了）。

在劉備督軍與曹操大戰於漢中之時，李嚴任犍為太守，連續平定了多起叛亂和夷軍入侵，並且治理郡城有效，得到了劉備的高度評價。

至劉備伐吳慘敗，跟隨的臣僚、將領傷亡慘重，值得注意的是，當劉備退屯永安時，他下詔召喚進永安宮的不是諸葛亮，而是李嚴，且等李嚴到達後，當即加封尚書令，統管前線軍政事務，充分表達了劉備對李嚴的信任和賞識。

劉備去世前，諸葛亮和李嚴同為接受遺詔、輔佐幼主的託孤大臣。其中遺詔中封李嚴為中都護、統管內外諸軍事、率軍鎮守永安，防備東吳。

因此，在後主初期，李嚴是和諸葛亮在權力分配是上不相上下的。只是由於李嚴長期不在朝廷，加之其性格孤傲，與朝臣們關係不睦，漸漸失去了成為巴蜀官吏首領的可能。加上自北伐以來，蜀漢全國的軍事重心偏移到了諸葛亮所掌控的漢中，而李嚴不但不積極參與北伐大業，反倒有自雄江州、巴郡的野心，最終在權力鬥爭中成為了失敗者。

我認為，這是黃權利益的需要。劉備出身布衣，打下大片的疆土，非常的不容易，可以說是白手起家，但他兵敗患病無可奈何的走了。臨死前，他想到自己的兒子尚未成年，為了他的江山能夠延續下去，他只能把他的身後事託孤給兩個既能幹、又忠心的臣子。諸葛亮不用說了，他是陪:劉備起家的老人。他輔佐劉備從艱難萬險中取得了中國大陸1/3的國土。而李巖是他成功後投奔他的人，但是李嚴和諸葛亮是不和的，這便於劉禪成年後的統治。而後的現實也證明了這點，諸葛亮和李嚴不和。但是李巖這兩下子和諸葛亮差遠了，諸葛亮用他特有的才能，將蜀國的的權利牢牢的抓在自己手中。並且名傳千古，諸葛亮能幹聰明，就像我們現在的周總理，他們將會在人民的心中永垂不朽。各位老鐵們，你們認為我說的對嗎？