回覆列表
  • 1 # 靚哥資訊

    因為權遊只能滿足一部分人的嗨點,沒被觸碰到當然就覺得過譽。

    首先權遊的嗨點並不是權謀,裡面的所謂權力遊戲很多都是扒的古代中世紀真實事件,比如火炸小玫瑰,蘭尼斯特與蘭開斯特,要的就是這種朝生夕死的爽感和血淋淋的獵奇真實感。劇集的製作精良也能然人大飽眼福,對古代大家都是神秘的有點害怕但又忍不住一探究竟,這部分人的嗨點就被滿足了。

    但不可否認,權謀部分權遊屬於僅可遠觀。權遊裡很多人的死亡都是偶然的,用偶然推動必然在權謀中是下策,畢竟你不能保證是不是對方就會像你的提線木偶一樣跟著你走。貼吧裡有許多黑泰溫的帖子,(其實知乎也有,但貼吧更能直觀的感受一下)其實描寫泰溫這角色的時候就是要塑造出一種運籌帷幄心狠手辣的領主形象,就是低配曹操嘛。讓人覺得他是條瘋狗沒被人直接搞死是老天瞎了眼,完全是劇情違和造成的。他的所作所很多完全就是靠敵人犯蠢來推動。

    最好的是第一部,瑟曦蘭尼斯特謀殺勞勃,讓我有種看趙氏孤兒的爽感。這種計謀是絕殺,馬丁操作的很好。但稍微大點的場面,比如戰爭,就無力了。你不能全靠所謂的大人物計謀陰謀啊,兵法呢?戰略呢?寫小兵的時候寫的栩栩如生,寫排兵佈陣的時候他們就成工具人了?

    就謀殺小玫瑰那集,殺手孩子給了藍賽爾脊椎一下,然後就走了,藍賽爾爬到野火前差點吹滅了野火蠟燭。這在藝術上來說很好,可要按權謀來說只能說exm?你怎麼敢保證藍賽爾就不能爬快點吹滅野火,那不就滿盤皆輸了嗎?這種情況下你不把他腦袋擰下來至少也要確保他死了啊?捅一刀人家還喘氣呢,你就走了?走了?

    還有劇集對書裡的篡改也很嚴重。第一季第二季都很好,到了自主發揮的時候,完全就跑偏了。

    託曼背靠蘭尼斯特和提利爾家,一個第一有錢一個第一強軍,兩大家族生生被一個神棍整的快上天,最後還是要靠瑟曦掀桌子?把託曼這棋給漢獻帝,漢獻帝估計做夢都能笑醒。

    可別說書裡也是這樣,書裡雖然也沒那麼嚴謹,但至少玫瑰女一進去玫瑰家大軍立刻就軍臨城下了,瑟曦是因為城內空虛,獅家出去打仗了(似乎是?忘了)才只能暫時認慫。

    沙蛇們為了給爹報仇殺他全家?然後殺完了這群沙蛇就這麼合理合法的…當權啦???

    這種不嚴謹的權謀在閃亮的人物魅力和瑰麗的特效下可以忽略,但不是沒有。

    不過拿三國演義比權力的遊戲太欺負人了,三國演義雖然因為是演繹所以有很多藝術加工,但都是依靠著真實的權力鬥爭寫的,馬丁雖然也借鑑了中世紀的權謀,依舊是拍馬也趕不上。研究過中世紀曆史的人都知道,歐美是從大航海時代開始牛x的,在中世紀,基本和日本戰國一個level。

    說電視劇的,權遊依舊和三國沒有可比性。三國經久不衰已經快趕上孫猴子壓五行山下的年頭了,不算三國志,三國演義從明初成型到現在,自己算算多少年。老三國演義經典,新三國演義那麼爛,被人戲稱扭三,依舊引領了一波風潮,真三週瑜的劇情裡立刻就加了一波死於榻上的劇情(新三就是死於榻上)在將來會有無數三國作品產出,無論好不好,都不會停。而權遊很大的可能,就是在劇集完結後熱度散去。或者馬丁寫完按書再重來一遍,那也差不多到頭了。而三國不一樣,三國有戲劇,有書,有研究學者,有小人書,有評書,有劇集,有電影,這都是權遊沒法比的,拿三國比權遊太欺負人了,你不能因為都寫亂世都是英雄相殺就相提並論啊,拿戰爭小說和二戰史比誰也受不住啊。

    我也喜歡看權遊,但我對他的熱情的確已經消退了。不喜歡可以不看,不要尬黑,拿權遊和三國比,咋不上天呢

  • 2 # 哐哐有態度

    如果是和《三國演義》對比得話,那就是結局的確定性和不確定性。

    《三國演義》是根據真實歷史改編的,在看之前所有人都知道結局是什麼了,誰死誰活,誰成王誰敗寇都知道,怎麼寫結局不會變。

    而《權力的遊戲》則不一樣,沒有人知道結局是什麼,誰會死去,誰能坐上鐵王座,都不確定,每個人心目中也都有自己的人選。

    這是最大的差距。

    三國只要把人物寫的豐滿點,就會很好看。而權遊不行,需要有一個大家滿意的結局,可是每個人想法都不太一樣,又很難都滿意。

    於是乎就會有權遊的這樣尷尬結局。

    也是因為權遊的原著《冰與火之歌》寫的劇情太精彩了,馬丁老爺子意料之外的神來之筆太多了,所以最後編劇的結局有點相對平平,才導致的落差。

    不過,總比沒有結局好,也相對皆大歡喜,每個人都有符合最後人物性格的結局,雖然尷尬,也是結局。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 比較另類的街機遊戲《天蠶變》,當年為什麼在遊戲廳那麼火爆?