-
1 # 光焰體育
-
2 # 綠茵守望者
好好的一個問題，結果不出所料，又變成梅吹羅吹梅黑羅黑的互噴貼，有意思沒意思啊？
C羅的足球生涯總進球數到底是699球還是700球？主要取決於這些足球媒體的統計標準，一些進球到底是算成C羅進球，還是算人牆折射或者對手自擺烏龍？本身就沒有一個統一的標準，如果在你心目中覺得算進，那就是進了，如果有人覺得不算進，你再給他解釋也沒用。別搞得跟迫害妄想症一樣，覺得全世界都在針對C羅或針對梅西。
梅西和C羅都已經三十多歲了，雙驕留給足球場的時間也不會有多少了，算是看一場就少一場啦，整天互噴互吹互黑最沒意思了。足球嘛，我看還是純粹一點好，你崇拜的偶像牛逼，並不等於說你就跟著變牛逼了，你喜歡的球員沒踢好，並不等於你就低人一等。足球媒體統計的鍋，甩到到梅西或C羅頭上，也沒必要，雙驕又沒有收買足球媒體去黑對方。
-
3 # 叨叨侃球
到底是699還是700？這重要嗎？以此狀態，C羅的700球還遠嗎？
彪悍的人生不需要解釋！
今天凌晨，在2020歐洲盃預選賽對陣盧森堡的比賽中，C羅前場搶斷後完成吊射，攻入精彩絕倫的一球，帶領球隊獲得三連勝。
年過34歲，依然保持如此出色的狀態，C羅的確值得稱讚。
不過當比賽結束，《馬卡報》表示C羅已經攻入了生涯第700球，已經開始撰文盤點C羅還需要超越的幾大傳奇。
但有意思的是，其他媒體都記載的C羅個人進球數都是699球，由此也引發爭議。
這引發爭議的1球去哪兒了呢？
2010年9月，西甲聯賽，皇馬客場與皇家社會一戰進行到第74分鐘，C羅主罰的任意球擊中隊友佩佩之後飛入網窩，皇馬將比分改寫成2比1。
《馬卡報》和皇馬將此球記在C羅賬下，但西甲官方和歐足聯則記在佩佩的賬下。由此，這相差的1球便存在了。
《馬卡報》認為這粒進球屬於C羅的理由便是：此球並未改變方向；然而西甲官方則認為佩佩的折射是入球的關鍵。
於是，這粒不存在於C羅賬戶裡的“幽靈進球”便產生了。
上賽季，梅西在對陣西班牙人的比賽中打進了一粒任意球，在這粒任意球飛行過程中，布斯克茨用頭去夠了一下……
於是《馬卡報》把這粒進球算在了布斯克茨的頭上，但西甲官方以及其他媒體都將這粒進球算給了梅西。
《馬卡報》向來是皇馬的喉舌，做出區別對待實在不足為奇了。
有一說一，那粒進球的確不應該計算在C羅賬下。想想2010年，正是巴薩和皇馬針鋒相對的時候，C羅那時還是處於下風，《馬卡報》做出這樣的有別對待，無疑就是為了給C羅造勢而已。
十年過去了，梅羅的雙驕時代已經開始落幕，當年的小插曲已經不會影響二人偉大的職業生涯。梅西和C羅都會繼續前行，他們都會打入700球。
而對於C羅而言，那粒進球存在也好，不存在也好，都已不重要！他的第700粒進球，也許就在下一場！
回覆列表
這事確實挺有意思，從這也反映出媒體都是有偏向性，或者說個人喜惡的。
今天凌晨，歐洲區世界盃預選賽葡萄牙3-0戰勝盧森堡。當比賽進行到第64分鐘時，C羅在前場完成搶斷，他在守門員出擊之前，用一腳輕巧的挑射破門，打進了葡萄牙本場第二粒進球。關於這粒進球，到底是C羅的第699粒進球還是第700粒進球？大多數媒體的統計都是699，但西班牙媒體《馬卡報》則認為是C羅的第700粒進球。
這個分歧主要是2010-2011賽季，皇馬對陣皇家社會的比賽中出現的那粒進球。當時C羅主罰任意球，他的射門打在了埋伏在皇家社會人牆邊上的佩佩身上，掉進了網窩。關於這粒進球，只有《馬卡報》一家媒體將他統計在了C羅名下，其餘的都算作了佩佩的進球。
有意思的是，上個賽季梅西在對陣西班牙人的比賽中打進了一粒任意球，這個進球《馬卡報》的統計也和其他媒體不一樣。當時梅西搓出了一記弧線球，布斯克茨在球的執行路線上用頭去夠了一下。其實慢鏡頭顯示，布斯克茨並沒有碰到皮球，這粒進球無論如何不能算到他的頭上。由於武磊的關係，我相信這場球大多數人都還有記憶。
其實我認為這沒什麼好爭的，C羅那粒球打到佩佩之後，球的路線發生了明顯改變。而梅西的任意球，布斯克茨明顯沒有碰到球。C羅也不會介意這一球的統計，只是《馬卡報》的編輯可能是C羅球迷而已。C羅最近在國家隊的狀態奇佳，最近5場國家隊比賽，他打進了9球，突破700球只是時間問題而已。