SVT-40是在蘇聯與芬蘭之間的根據冬季對芬蘭作戰的經驗基礎之上，根據SVT-38改造而成。蘇聯芬蘭之間爆發冬季戰爭的時候，芬蘭抵抗異常激烈，大量蘇聯士兵被擊斃，為此蘇聯決定改變構造，能夠大規模生產，步槍半自動步槍在當時戰爭中發揮著重要作用，是士兵的主要裝備裝置。SVT-40半自動步槍於1940年設計好進行大規模生產，但是經過反覆試驗，不同士兵對其評價有好有差。但是整體評價比較好，德軍甚至把繳獲的SVT-40作為裝備發給前線士兵，可以想像它的效能有多好。

託卡列夫步槍本身來說設計比較優異，動作可靠，工作相對穩定。在實戰表現中卻譭譽參半。芬蘭，德軍等繳獲使用過svt的軸心國部隊反而評價高於蘇軍。

這種步槍的設計在當時是比較有水準的，但是問題出在幾個方面

1.蘇軍彈藥中發射藥成分中碳酸鈣相對較高，在東線自然條件比較極端，極寒天氣下，猛烈射擊後槍械容易積碳，影響可靠性；

2.戰爭爆發前期，蘇軍士兵大部分人作戰素養不及同期德軍。對於相對較為精密的自動武器缺乏保養意識，對槍械油泥積碳清理不及時，導致高強度使用下，可靠性較差；

3.蘇軍槍械使用7.62毫米M1907大威力步槍彈，有底垣彈，這種槍彈彈殼尺寸大，造成供彈機構比較臃腫，容易造成彈倉內藏汙納垢，造成供彈不良。

整體來講，svt設計儘管比較笨重，但是相對於當時的技術水平來講，屬於一種優秀的武器。

先問是不是，再問為什麼。我從來沒有聽說過把SVT-40半自動步槍稱作是第二次世界大戰中最優秀的半自動步槍這一說法的，而且我也不認為SVT-40是二戰中最優秀的半自動步槍。如果在這句話後面加一個之一，那我是同意的。

SVT-40在二戰中的產量達到160萬支，在二戰半自動步槍中僅次於美國的M1加蘭德步槍（同樣是二戰中最優秀的半自動步槍之一）。由於蘇聯士兵的教育程度普遍不高，但是半自動步槍結構複雜，一般士兵缺乏槍械使用保養知識，導致其故障率偏高，無法發揮出SVT-40半自動步槍的全部效能。

可惜的是大量裝備SVT-40已經是40年甚至41年的事了，由於戰爭的開始，SVT-40半自動步槍的生產受到了嚴重影響，產量逐年下滑直至停產。本來蘇聯可以早幾年就裝備更多半自動步槍，無奈最先定型的AVS-36半自動步槍不爭氣，真正優秀的SVT-40出來幫忙的時候已經太晚了。而且半自動步槍相比栓動的莫辛納甘步槍製造難度更大，戰時更換步槍費時費力。

在結構方面SVT-40半自動步槍也是比較優秀的，其採用10發可拆卸彈匣供彈。作為早期的自動武器，重量控制在了相當優秀的3.85千克。還有一部分SVT-40改裝成了狙擊步槍，在素質優良的狙擊手中這些武器反倒發揮了更大作用。只能說是時不我與吧，SVT-40本身的素質還是不錯的，可以生的不是時候，要是出現的在早點，說不定蘇聯軍隊的火力就能上升一個檔次。

這個問題其實有錯誤，SVT-40步槍沒有被稱為二戰時期最優秀的半自動步槍。

SVT-40步槍是蘇聯在蘇德戰爭前夕開發的SVT-38步槍改進型，主要是根據蘇芬戰爭裡的實戰使用經驗做了一些改動，改進內容包括簡化了部分部件，以方便生產，同時改善了步槍的操作性和可靠性，應該說也是一款比較成功的半自動步槍。

因此SVT-40步槍在定型以後就開始大規模生產，原本是計劃逐步取代蘇軍使用的莫辛納甘步槍，不過隨著蘇德戰爭的爆發，蘇聯不得不優先保證前線需要，主要保證莫辛納甘步槍的產量，因此SVT-40步槍產量大約只有160萬支，不過這也是二戰裡少數大規模裝備部隊的半自動步槍了，產量僅少於美國的M1伽蘭德步槍。

SVT-40步槍和美國的M1伽蘭德步槍相比，應該說各有優劣，總體效能差不多。不過SVT-40半自動步槍的結構相比栓動步槍要複雜一些，在使用和日常維護上更加麻煩，加上蘇聯所用的子彈發射藥有一定的腐蝕性，因此日常的維護非常重要。

在二戰中蘇軍損失慘重，新兵比較多，加上受教育程度也相對較低，因此在使用SVT-40步槍時往往因為保養不善而導致在使用時故障率上升，因此在蘇軍內部，對其評價其實並不高。

所以總的來說，SVT-40步槍最多和M1伽蘭德步槍相當，不能算二戰時期最優秀的半自動步槍。

SVT-40步槍最多和米國的M1伽蘭德步槍相當，不能算作二戰時期最優秀的半自動步槍，而且毛子從不會保養槍支，導致容易發生一些小的故障，所以毛子對它的評價不高