我認為李鴻章沒有洗白的可能。

無論你處在什麼時代，祖國的利益不能出賣。他所簽署的喪權辱國的賣國條約，是古今有良知的華人都反對的。所以，他沒有洗白的可能。

李鴻章能否洗白？這要看從哪個層面說，從李某人的擁護者來說，李鴻章本來就是白的，無所謂洗。從李某人的反對者來說，李鴻章本來就是黑的，如何洗得白。那麼何來能否洗白的問題呢？這主要牽涉到主流媒體評價李鴻章問題。一般認為主流媒體對一個以前已經評議為賣國或反動的人，卻又反轉評議為不賣國或有功的人，俗言就說此人被洗白了。如果依此來斷，則李鴻章目前沒有被洗白，主流媒體沒有全面肯定李鴻章，依然用李鴻章做反面教材。事實上，李鴻章的代表作《馬關條約》依然是個危害中國至今的條約。簽定該條約，應負該責任。

其實，擁李與反李派爭執的關鍵也在簽訂《馬關條約》上。擁李派認為李無權簽定該條約，當時日本只接受李做大清國的代表，只有李去談判，籤條約是代表大清國籤的，不應負責任，在當時應稱為為國擔當。反李派認為以李當時的權勢，即使不能阻簽訂《馬關條約》，但完全可以推託不去日本談判，但他沒有這樣做，反而積極去日本簽訂該條約，說明其內心是同意該條約，就是賣國賊。

據史料載，1894年中日戰爭大清國已經戰敗，而日本軍事壓力不減，不允許停戰。清朝乞求談判，日本答應由清政府派員到日本談判。日本透過美國給清政府轉達要求：“除先償兵費，並北韓自主外，若無商讓土地及畫押全權，則使臣可無庸前往。”李鴻章便請示清廷許可，又辦理了清政府對其談判的全權委託後與伍廷芳等前往日本。談判進行了將近四個月，其間，李鴻章曾被日本刺客打了一槍傷及顴骨，世界輿論為之譁然，為此，日本稍微減少了要價，待李鴻章可行動時，繼續會談，最終與清政府簽訂了《馬關條約》。條約共十一款，其最關重要，喪權辱國最甚的為：認北韓脫離中國，割讓臺灣等地給日本，賠軍費二萬萬兩。

李鴻章代表清朝簽訂了一系列對己不平等條約，以上只是以《馬關條約》為例而已。對此我想做一個比喻：有主謀指使他人殺了人，法官審判時，肯定不能判主謀有罪，殺人者無罪，只不過判罰輕重有別罷了。

對於李鴻章能否被洗白，關鍵是站在什麼立場去看待李鴻章這個人，政治任務本來就非常矛盾的，他們所做出的決定都是基於特殊背景，根據特定形勢做出的決定。

是說話，我們不是處於李鴻章的政治處境，確實很難體會他的決定，對於這個人，不太感冒，也無所謂吧。

說白了，李鴻章屬於體制內的能人，甚至可以說是超人。他在慈禧給他劃定的範圍內，做到了最大的努力，任何人不會表現比他還出色了。首先是打太平天國。李鴻章一介書生，帶著9000土掉渣的淮軍民兵趕赴上海，竟然很快成為精銳的軍隊。這夥人剛到上海的時候，洋人都驚呆了，這群盲流一樣的農民能打仗？為何感覺近期竟然出現了大量為李鴻章洗白的言論，你怎麼看？

第一，李鴻章是在軍事上戰敗的情況下給逼到談判桌上去的，不談判就意味著更大的失敗在後面。第二，談判桌上給李鴻章回旋餘地基本上是零，列強是把他們的條件給中國的談判代表，只能回答yes或no，沒有比李鴻章的談判經驗更豐富的人了，清政府比誰都清楚這一點。第三，李鴻章的簽字都是得到了清政府最高當局的授權的，超出授權範圍的談判條件李鴻章是不敢簽字的。

咸豐八年（公元1858年）冬天，35歲的李鴻章進入曾國藩幕府，負責替曾國藩起草文書，他的起點很高，跟隨曾國藩這樣的理學大師和幹練大吏身邊，他不但積累了廣闊的人脈資源，深厚的個人履歷，更是在思想和做人方面得到了提升錘鍊。同治元年（公元1862年），李鴻章獨自成軍，帶領淮勇與太平軍作戰，併成為屢戰屢勝的王牌之師。先後攻陷蘇州，常州，剿滅了太平天國。

李鴻章作為當時清朝的代表，簽訂了一些不平等條約，並不表示李鴻章就是賣國賊，相反在極度困難的情況下儘可能的挽回清朝的損失，李鴻章在日本談判的時候被日本人暗殺未遂受傷，這一顆子彈讓清朝少賠了1億倆白銀。

謝邀。這個問題是個假命題。歷史就是歷史，不容任何人的肆意篡改。李鴻章是清朝末期漢族士大夫階層權貴的代表，為維護清朝的統治不遺餘力。在殘酷鎮壓太平天國運動及其它反抗清廷起義的運動中充當“急先鋒”、“馬前卒”。但又是這個“劊子手”在外寇入侵，山河破碎時忠實的踐行著慈禧的“量中華之物力結與國之歡心。”在中日甲午之戰一敗塗地後又卑躬屈膝的代表滿清政府在日本春帆樓簽定了臭名昭住的“馬關條約”。這是任何言辭狡辯都無法粉飾和改變的民族屈辱史，從簽訂“馬關條約”的那一刻起滿清政權和李鴻章就已經被釘在了歷史的恥辱柱上。