非洲如果崛起，對世界是一件好事，多了一個和美國抗衡的經濟體。現階段世界多極化符合中國的利益，而美國主導的是單極化，霸權主義。簡單點說，我們把出口轉向非洲，就不怕美國的制裁了。

非洲在大家眼裡一直都是貧窮與落後的代名詞，但是一旦非洲崛起會怎麼樣呢？我先給大家簡要敘述一下非洲近四個世紀的歷史吧。

非洲一直貧困潦倒，最主要的原因還是十六世紀開始的臭名昭著的“三角貿易”，具體怎麼樣呢？歐洲各國用廉價的物品換取非洲黑人奴隸，再再販賣到美洲去，再從美洲買進生產原料進行加工，再把製成的廉價物品再運到非洲換取黑人奴隸販賣到美洲，以此迴圈構成“歐洲-非洲-美洲”的三角迴圈貿易結構。使得非洲本來就原始落後的生產水平更加低下，這樣的勾當歐洲持續了近三個世紀，使得非洲人一直保持在原始的奴隸社會。

到了19世紀中期，歐洲各國並不滿足於三角貿易給他們帶來的利潤，因為他們覺得用廉價產品向非洲部落族長換取奴隸中間會產生不少成本，於是他們為了減少換取過程中產生的成本，就直接對非洲進行殖民佔領。先有西班牙對西北非沿岸，葡萄牙對南部非洲大陸兩側以及馬拉加西島的侵佔，後有英國和法國對幾內亞灣黃金海岸，以及北非沿岸，埃及的佔領。但是都沒有深入非洲腹地，70%到90%基本上還屬於非洲國家統治。1884年的柏林會議，標誌著非洲大陸完全從屬於歐洲。是歐洲殖民主義最巔峰的象徵，除了西班牙，葡萄牙，英法外，比利時，義大利，德國也都參與瓜分非洲大陸的狂潮中，柏林會議確立了這些國家的非洲領地的正式佔領。從此非洲徹底被歐洲各國瓜分，他們還在非洲不斷的進行剝削，掠奪，屠殺，販賣黑人的勾當，使得整個非洲更加的貧困，加上那個時候非洲瘧疾等疾病的傳播，非洲人口一度減少。

（非洲主要國家基本情況）

到了一戰前，非洲只有賴比瑞亞和衣索比亞保持獨立，第二次世界大戰之前，非洲只有北非的埃及、東非的衣索比亞和西非的賴比瑞亞這三個國家是獨立國家，其它均淪為英國、法國、比利時、西班牙、義大利等西方列強的殖民地或半殖民地。）。在60年代到70年代，絕大部分的非洲國家已經脫離歐洲國家的控制成立了獨立的政權，到1990年葡萄牙在非洲最後一塊殖民地，西南非洲的那密比亞獨立，標誌著歐洲在非洲殖民統治的歷史徹底終結。到目前為止，非洲多國雖然還是處於比較落後的國家，但是有幾個國家發展還是不錯的，比如，埃及，南非，盧安達國家保持較高增長趨勢發展，相信非洲會擺脫貧窮，只是時間問題。

從歷史看來，非洲的落後和歐洲各國的剝削是離不開的，正是因為歐洲各國對非洲的掠奪，屠殺給非洲發展帶來嚴重的阻礙。如果非洲崛起了，歐洲各國必然寢食難安，而且近年來歐洲許多國家反對非洲各國與亞洲國家的交易來往，甚至感到厭惡，可見歐洲人是十分不願意看到非洲發展起來，相信歐洲的做法非洲人民不會忘記。所以一旦非洲崛起，必然對歐洲進行清算，因為人都是不甘壓迫的，只是迫於沒能力無法推翻這些壓迫，一旦強大起來必然對壓迫者進行有力的反擊。

所以呢，顯而易見，如果非洲崛起了，在經濟上撼動歐美引領世界經濟的地位，軍事上肯定會對那些掠奪過他們的歐洲國家進行報復，非洲崛起後的政治地位自然不用說，到那個時候世界上沒有任何一個地方敢蔑視非洲的國際地位。

非洲崛起是必然的。。

核心點在東亞大國強化對非合作，目前貿易量已經接近2000億美金，12億人口增長迅速，地大物博物產豐富。。

非洲有很多資源，因為西方殖民者的把控沒有開發利用，咱們很厚道，合作開發利益分享。。

這對全球礦產和能源的供應格局會有巨大的變化，也是東亞大國原材料安全的重要保障。。

非洲張開雙臂迎接進步，我們對非合作的迅猛發展，與努力開發美國市場卻遭遇閉關鎖國，形成鮮明對比。。努力方向不同，企業運營結果完全不同 。。

未來非洲鐵路網建設初具模型之後，經濟還會更快的發展 。。

非洲崛起很需要很長的路要走，本人目前在非洲衣索比亞工作，非洲大多數人都很樸實，但是很多官員都很貪婪，在這裡沒有錢是什麼都辦不了的，而且非洲人的很喜歡找理由來證明自己為什麼沒有做好事情。我認為非洲之所以發展不起來，最大的問題在於西方殖民者給非洲留下了他們的自由民主制度，非洲的政治制度與經濟發展很不匹配。一旦超過工作時間必須要加班費，有時間不來加班，隨意曠工，非洲員工很難在一個公司呆上幾年，而且當地法律很維護當地人，這也就助長了他們懶散性格。目前非洲的經濟活力都是中國大量資金和企業注入導致的結果，離開了中國會打回原型。非洲民族矛盾和部落衝突是很難根治的一塊頑疾。