你炒過股票麼?看看它的K線圖,無論分時線、還是日K線、月K線或年線,其都是曲線型的,既不會一直漲、也不會一直跌.如果一直漲會無法支稱而暴跌,一直跌就會崩盤.

人口結構其實也是一樣的,不是"△"這種結構,就是"▽"這種結構.那一種結構都不可能長久維持.前一種結構比後一種結構更可怕,地球承受不了而崩潰;後一種結構反到會好些,因為人口下降到一定程度後會慢慢回升,社會矛盾大大緩解,可以最大限度避免戰爭和社會動亂.從長遠看,低增長率更符合人與自然和諧發展.

我等凡夫俗子，人微聲輕，說也是微塵一樣。

關鍵現代有許多所謂專家常故意念歪經。

苟子：“榮辱之大，安危利害之常體。先義而後利者榮，先利而後義者辱；榮者常通，辱者常窮；通者常制人，窮者常制於人。是榮辱之大分也。”

我聽說一個笑話，分享。

狐狸來到一個演員的家中，它仔細地觀看了演員的表演行頭。當它看到一個製作精巧的獅子面具時，就把面具拿在手中說；“哈哈，這是誰的頭，怎麼沒有腦子。”

4+2+1家庭結構，是現代社會發展的必然產物。

我們7080以後的人都面臨這樣的家庭結構。其實也不像有些人想的那麼糟糕，在老人還可以勞動的時候，他們還是在幫忙代孫子，為子女減輕負擔，有的還拿出一些錢貼補家用。老人要的很簡單，只是希望子女有時間陪他們說說話。在這種情況下，我們要有新思想，接受新的養老觀點，不能停留在養兒防老的陳舊思想觀念上。

現在社會福利這麼好，在農村60歲以上的人都有養老補貼，退休都有退休金。我們可以多培養自己的興趣愛好，興趣愛好相投的可以組織在一起，三五好友或者兄弟姐妹，互相照顧，互相幫助，做自己想做的事，也可以完成自己曾經的夢想。

只要開心幸福的度過我們的晚年生活不是很好嗎？

這樣不拖累孩子，自己也不寂寞空虛，何樂而不為呢。

謝謝邀請！這種結構家庭是特定時期產生的，在中國還不富裕的情況下，問題尤為嚴重，但也是無奈之舉。 我認為解決老年人多的問題，也就是未來的養老問題，一方面，藉助於科技，藉助於資訊網路加機器人；另一方面，要靠老年人互幫互助（條件具備的老年人）；再一方面，鼓勵身體好的老年人與機器人結合，共同為老年人服務。 建議集中養老，建設老年城，集老年人教育、老年人創業、老年人看病和保健、老年人娛樂、老年人購物、老年人遊覽遊玩、老年人鍛鍊、老年人交友的公園於一身的老年城。

正好，前段時間看到一篇空巢老人寫的文章，感覺到很辛酸。

文章主人公是中產階級，有不菲的退休金，晚年生活也確實愜意了一段時間。

可是隨著年歲漸長，各種病痛都找上門來，加之機能的退化，兩位老人感覺力不從心。

老人就一直和老伴守在老家苦挨時日。

直到有一天，他心臟病發作，被120送去醫院，他前腳被送去醫院，老伴後面就跟著突發腦溢血，暈倒在地上了。

4+2+1是一個時代的特徵。

其實更多的4+2+1的家庭並不如想象的那麼苦逼。

生的孩子兩家老人搶著帶，有的小兩口家裡甚至常年不開火，跑去父母那裡蹭飯。

當然，這是在老人們身體都健康的前提條件下。

我們那個時代的父母，對子女的愛都是犧牲性的愛，就是甘願犧牲自己，成全子女的一切。

不是實在抵抗不住了，他們不願意去麻煩自己的子女。

但是不可否認，任何一個人都逃離不了生老病死的規律i。本已退化的各種生理機能還要被病魔蠶食，這就是不少老人看似好好的，說倒就倒下了的根本原因。

這個時候或許唯一能安慰的，也就是子女的親情慰藉了，可這竟成了奢望……

變用瓊瑤的一句話來說：你維持的或許是一段時間的“高品質”生活，可是父母失去的卻是一條生命……

當然時代造成的因，讓子女承受了這樣的果。也是完全不公平的，這還得依賴於政府醫療、養老等方式的扶持和接力，而不管怎樣好的養老條件和醫療政策，子女的作用永遠無可替代。

這其實是公平的。

你曾經享受了兩位老人全部的愛，佔據了他們的全部精力，照顧他們的風燭殘年也是理所應當的。

對於現在的的4+2+1的這樣的結構，有歷史人口結構調整的因素。不過，現在開放二胎了，也有很多人在說: 生育不是水龍頭，想關就關，想開就開。但是，不管開和關，幸福是自己的。