“遼自從取得了燕雲十六州之後，當地的英雄豪傑都被遼華人所任用。遼華人得到中國土地，卻利用中國的人力，跟中國一樣稱帝，仿照中國一樣的官員制度，任用中國的賢才，讀中國的書籍，使用中國的車和服飾制度，遵行中國一樣的法律。遼華人現在各方面都和中國一樣，他們又有騎兵和驍勇的將領，這方面強於中國。中國有的他們都有，遼華人的長處，中國卻沒有。遼國是中國的勁敵。”---富弼1044年所寫的《備邊論》1046年富弼又上書說：“古代的遊牧民族語言和服裝和中國不同，他們打仗不過是為了搶中國的特產而已。” 富弼的話點出了為何漢唐能擊敗遊牧民族，漢唐時期的少數民族沒有“漢化”保持遊牧傳統，而遼已經不是純粹的遊牧民族 了。
遼從阿保機時代已經注重農業，他修建了40多個漢城，遼人也搞起來手工業和商業，改變了以畜牧為主的經濟。他又任用了韓知古，康默記，韓延輝這樣的漢人官員。他把契丹從部落聯盟改變成了有組織的帝國。而漢唐面對的匈奴突厥是部落聯盟，容易發生王位繼承權爭鬥，從而被漢唐利用他們的內部矛盾分化。而契丹仿效中國建立官僚制度，加強了集權。北宋要面對比匈奴突厥更強大的敵人，《遼史兵衛志》記載遼太宗皮室軍有五十萬人，常備軍有十萬左右。北宋宋太祖開國時期兵力大概十萬多一些。太祖末年禁軍有十九萬三千，加上廂軍共有三十七萬。兵力上宋遼相當，但是遼軍騎兵多。
一 宋太祖時期的燕雲十六州政策：和平贖買，必要時才武力奪取
宋太祖生活在五代十國的亂世，當時的軍閥甚至說出“天子是兵強馬壯者的人當的，難道天子是天生的嗎？”” 做為開國皇帝如果不削除藩鎮，加強集權，宋朝勢必會和五代一樣難以長久。宋太祖杯酒釋兵權解除的一些禁軍將領的兵權，而對於防守邊疆的將領則很寬容。例如何繼筠守棣州十多年，郭進控制西山二十年，李漢超在齊州十七年，賀惟中在易州十多年，委任甚專。《資治通鑑長編》記載“這些將領擁有財政大權，可以免稅，允許他們自行招募士兵，軍隊的事情可以自行決定。”其權利類似於藩鎮。可見宋太祖對將領帶兵不會過多幹預，給了邊關守將很大的權利。
宋太祖是怎麼看待燕雲十六州問題的呢？第一 是和平贖買，建立內藏庫，積攢下來的錢用於贖回煙雲十六州。 第二 必要時才發動戰爭。“用二十匹絹買一個遼人的首級，其精兵不過十萬，我用二百萬匹絹的代價，就能殺盡遼兵，開始做戰備”966年進攻易州就被宋軍打退，宋太祖還命令軍隊在幽州邊疆上演習，向遼國展示軍事實力。宋太祖的想法是：“先打下四川，再打下南方，國家就有錢了。北漢和遼國接壤，如果打下來我們就要和遼國直接作戰，要等到國家財政充足了再去打。”
宋太祖時期還未變成重文輕武，軍事將領們有著很高的自由度。戰略戰術得當，如果宋太祖不死的話，或許能夠奪回燕雲十六州。
二 宋太宗改變了宋太祖時期的軍事制度，在時機不利情況下發動了北伐，喪失了奪取燕雲的最佳時機。
宋太宗即位後，對宋太祖時期的將領不是很信任，何繼筠，郭進，李漢超，賀惟中這些人都被調離回中央。他任用的都是一些看上去聽話的將領，這些將領指揮能力都一般。比如雍熙北伐的元帥曹彬。太宗已經沒有了太祖那種自信，太祖能控制住將帥，太宗卻怕太祖時期將領造反。他收緊了武臣的兵權，採用了“將從中御”“更戍法”“兵無常帥”“將不得專其兵”，事先制定好戰略戰術，佈陣的方法也要按照他制定好的，使得大將喪失了靈活機動性。這樣的軍隊戰鬥力必然受影響。戰場上的形勢瞬息萬變戰機稍縱即逝，是不可能都按照事先預定好的方向走的。
明代的陳邦瞻總結高粱河戰役失敗原因說：“宋朝之所以不能奪取燕雲十六州，在於先打下了北漢。宋太宗急於打下北漢，打下北漢後軍隊已經沒有了再打下去的慾望。這個時候攻打燕雲十六州肯定會失敗，這是宋太祖急於建功立業，戰略戰術失誤造成的” 他認為如果北宋不去打北漢，而先去打燕雲十六州，或許就是另外一種結局。也就是說宋太宗在錯誤的時間發動了錯誤的戰爭，如果宋太宗採取聲東擊西戰術，出其不意的進攻幽州，或許也是有可能拿下燕雲十六州。第二次北伐失敗的原因也是戰爭時機不成熟。
我認為如果宋太祖不死，以他的雄才大略是有可能收復燕雲十六州的。宋太宗二次北伐燕雲十六州失敗的原因在於 ，發動戰爭的時間不對，戰略戰術也有問題，又限制將領的機動性，失敗是必然的。到了宋太宗末期，宋太宗和呂蒙正談話，他自誇現在是太平盛世，呂蒙正回答說：這是在開封所以您看到的是太平景象，開封外幾里就能看到餓死的人很多。可見連年戰爭把宋朝折騰的已經是民生凋敝。更別談收復燕雲十六州了。
“遼自從取得了燕雲十六州之後，當地的英雄豪傑都被遼華人所任用。遼華人得到中國土地，卻利用中國的人力，跟中國一樣稱帝，仿照中國一樣的官員制度，任用中國的賢才，讀中國的書籍，使用中國的車和服飾制度，遵行中國一樣的法律。遼華人現在各方面都和中國一樣，他們又有騎兵和驍勇的將領，這方面強於中國。中國有的他們都有，遼華人的長處，中國卻沒有。遼國是中國的勁敵。”---富弼1044年所寫的《備邊論》1046年富弼又上書說：“古代的遊牧民族語言和服裝和中國不同，他們打仗不過是為了搶中國的特產而已。” 富弼的話點出了為何漢唐能擊敗遊牧民族，漢唐時期的少數民族沒有“漢化”保持遊牧傳統，而遼已經不是純粹的遊牧民族 了。
遼從阿保機時代已經注重農業，他修建了40多個漢城，遼人也搞起來手工業和商業，改變了以畜牧為主的經濟。他又任用了韓知古，康默記，韓延輝這樣的漢人官員。他把契丹從部落聯盟改變成了有組織的帝國。而漢唐面對的匈奴突厥是部落聯盟，容易發生王位繼承權爭鬥，從而被漢唐利用他們的內部矛盾分化。而契丹仿效中國建立官僚制度，加強了集權。北宋要面對比匈奴突厥更強大的敵人，《遼史兵衛志》記載遼太宗皮室軍有五十萬人，常備軍有十萬左右。北宋宋太祖開國時期兵力大概十萬多一些。太祖末年禁軍有十九萬三千，加上廂軍共有三十七萬。兵力上宋遼相當，但是遼軍騎兵多。
一 宋太祖時期的燕雲十六州政策：和平贖買，必要時才武力奪取
宋太祖生活在五代十國的亂世，當時的軍閥甚至說出“天子是兵強馬壯者的人當的，難道天子是天生的嗎？”” 做為開國皇帝如果不削除藩鎮，加強集權，宋朝勢必會和五代一樣難以長久。宋太祖杯酒釋兵權解除的一些禁軍將領的兵權，而對於防守邊疆的將領則很寬容。例如何繼筠守棣州十多年，郭進控制西山二十年，李漢超在齊州十七年，賀惟中在易州十多年，委任甚專。《資治通鑑長編》記載“這些將領擁有財政大權，可以免稅，允許他們自行招募士兵，軍隊的事情可以自行決定。”其權利類似於藩鎮。可見宋太祖對將領帶兵不會過多幹預，給了邊關守將很大的權利。
宋太祖是怎麼看待燕雲十六州問題的呢？第一 是和平贖買，建立內藏庫，積攢下來的錢用於贖回煙雲十六州。 第二 必要時才發動戰爭。“用二十匹絹買一個遼人的首級，其精兵不過十萬，我用二百萬匹絹的代價，就能殺盡遼兵，開始做戰備”966年進攻易州就被宋軍打退，宋太祖還命令軍隊在幽州邊疆上演習，向遼國展示軍事實力。宋太祖的想法是：“先打下四川，再打下南方，國家就有錢了。北漢和遼國接壤，如果打下來我們就要和遼國直接作戰，要等到國家財政充足了再去打。”
宋太祖時期還未變成重文輕武，軍事將領們有著很高的自由度。戰略戰術得當，如果宋太祖不死的話，或許能夠奪回燕雲十六州。
二 宋太宗改變了宋太祖時期的軍事制度，在時機不利情況下發動了北伐，喪失了奪取燕雲的最佳時機。
宋太宗即位後，對宋太祖時期的將領不是很信任，何繼筠，郭進，李漢超，賀惟中這些人都被調離回中央。他任用的都是一些看上去聽話的將領，這些將領指揮能力都一般。比如雍熙北伐的元帥曹彬。太宗已經沒有了太祖那種自信，太祖能控制住將帥，太宗卻怕太祖時期將領造反。他收緊了武臣的兵權，採用了“將從中御”“更戍法”“兵無常帥”“將不得專其兵”，事先制定好戰略戰術，佈陣的方法也要按照他制定好的，使得大將喪失了靈活機動性。這樣的軍隊戰鬥力必然受影響。戰場上的形勢瞬息萬變戰機稍縱即逝，是不可能都按照事先預定好的方向走的。
明代的陳邦瞻總結高粱河戰役失敗原因說：“宋朝之所以不能奪取燕雲十六州，在於先打下了北漢。宋太宗急於打下北漢，打下北漢後軍隊已經沒有了再打下去的慾望。這個時候攻打燕雲十六州肯定會失敗，這是宋太祖急於建功立業，戰略戰術失誤造成的” 他認為如果北宋不去打北漢，而先去打燕雲十六州，或許就是另外一種結局。也就是說宋太宗在錯誤的時間發動了錯誤的戰爭，如果宋太宗採取聲東擊西戰術，出其不意的進攻幽州，或許也是有可能拿下燕雲十六州。第二次北伐失敗的原因也是戰爭時機不成熟。
我認為如果宋太祖不死，以他的雄才大略是有可能收復燕雲十六州的。宋太宗二次北伐燕雲十六州失敗的原因在於 ，發動戰爭的時間不對，戰略戰術也有問題，又限制將領的機動性，失敗是必然的。到了宋太宗末期，宋太宗和呂蒙正談話，他自誇現在是太平盛世，呂蒙正回答說：這是在開封所以您看到的是太平景象，開封外幾里就能看到餓死的人很多。可見連年戰爭把宋朝折騰的已經是民生凋敝。更別談收復燕雲十六州了。