大家好，在當今這個時代，評價俄羅斯和歐洲強國軍事力量對比。其實近幾十年慢慢的這個力量對比發生著變化，當年蘇聯存在的時候，亳無疑問，有著絕對的優勢，隨時上世紀九十年代蘇聯解體，軍工近乎癱瘓，止步不前，連現有的裝備保養都成了問題，反觀法國，德國英國這些歐洲主要國家，由於經濟作支撐，一個國家大力發展軍事必須有經濟作保障，俄羅斯玩不起，幸好還儲存了絕大部分蘇聯留下的家底，現在與德國法國相比也還算旗鼓相當，好了，就現有俄羅斯和歐洲的軍事對比先分享到這，下次再見

對於這個問題，應該說，三國挑戰一下還是可以的。1、從整體規模上看。從軍費規模看，英國、法國、德國三國國家，各自軍費總額在500億美元上下，三者相加，達到1500億美元左右，是俄羅斯的近3倍。從人口數量看，三國相加達到2.15億，比俄羅斯的1.4億多不少。從軍隊規模看，三國相加達到（法國38萬，英國21萬，德國20萬）79萬，接近俄羅斯的100萬。所以，從整體規模上看，雙方是差不多的。

2、從裝備規模上看。海軍方面，三國擁有即將擁有三艘中大型航母（法國一艘4萬噸的彈射型的“戴高樂”級，英國2艘6-7萬噸的“伊麗莎白女王”級），艦載機也都是陣風這樣的3.5代戰機，或者F-35B這樣的4代隱身戰機；俄羅斯航母（6萬噸級的庫茲涅佐夫號）現在處於待修理階段，暫無法使用，艦載機也是蘇33、米格29K這樣的3代機。水面艦艇、核潛艇方面，俄羅斯數量、噸位更多、更大，佔據部分優勢。

整體來看，由於航母才是遠洋海軍的核心，俄羅斯艦隊如果缺乏航母，如果在遠離岸基航空兵保護的區域，是難以對抗英法這樣的航母艦隊的——只能靠核潛艇來帶給對方一些殺傷。

空軍方面，俄羅斯擁有700多架的3代機，近20架的預警機，而英法德三國先進戰機的數量也達到了600多架，預警機數量也近似。不過，俄羅斯真正的3.5代戰機只有78架蘇35，而英法德三國，則主要是颱風戰機、陣風戰機這樣的3.5代戰機了。而且，在空戰武器方面，歐洲三國以及實現了4代化（IRIS-T格鬥導彈、流星遠端空空導彈），而俄羅斯還處於3.5代的狀態。所以，在空戰能力上，俄羅斯是不如這3國的。

不過，俄羅斯大規模的轟炸機群（100多架）是三國所沒有的，一般來說，將對方戰機摧毀在地方上，是一個更有效的辦法。當然，英法德三國也是有遠端對地導彈，以及巡航導彈的——陣風、颱風等戰機都可以掛載。所以，整體來說，雙方算各有優勢吧。

陸軍方面，英法德三國就有些夠嗆了——三國合起來，坦克數量也就1000輛左右，跟俄羅斯的2700輛左右的規模，就難以相比了；當然，三國的坦克在效能上會佔據一些優勢。其他裝甲車輛也類似。在軍事直升機數量上，三國總和1200架，與俄羅斯的1400架相差不多。整體來說，三國偏弱勢。

從訓練水平、戰備程度看，英法德三國表現的就比較渣了——主要是英、德兩國，那裝備出勤率，說出去都丟人。俄羅斯55-60%的出勤率就算有些低了，英德兩國，都低到30-40%，甚至更低，也是讓人無語了。

這樣來說的話，三國倒是有挑戰俄羅斯的底蘊，但是由於戰備程度過於渣（太安逸了），如果真的突然大規模對抗了，恐怕會失利。如果再考慮核武器的話，三國就算了。

歷史上俄羅斯從未被打敗，拿破崙想要統治歐洲，結果在俄羅斯深陷泥潭，一個王朝也因此覆滅，希特勒想要拿下莫斯科，結果成為他失敗的轉折點。單純的就軍事實力來說，俄羅斯依然是除了美國之外的最強國，即使是英法德聯合也不是俄羅斯的對手。

有人說俄羅斯全靠核武器撐著大國的面子和威嚴……當然也有一定道理，西方封殺，經濟停滯，都是事實。但別忘了前蘇聯解體後俄羅斯繼承了大半武裝力量和武器裝備，瘦死的駱駝比馬大也是事實！即便不用核武器，英法兩個國家綁在一起也不是俄羅斯的對手，德國嘛，不能再以二戰時期的軍力來當現在的，經濟雖然搞的好，工業很發達，可是軍事力量被遏制得也很好，想單挑俄羅斯差得遠了。現在不是二戰……

如果是單打獨鬥，羅斯百分之百贏。英國馬島就證明了自己“日落帝國”的實力，動用那麼多武器還借美國力量才險勝阿根廷，而且再此之後，英國一路削減軍備開支。

法國現在“非洲憲兵”除了少量法國本土人，其他都為“外國傭兵”，打弱的國家還好，一打俄羅斯這樣的，肯定輸。

德國軍隊有個綽號“啤酒軍團”，受限於二戰條約的限制，德國的軍備被美國全方位的壓制發展，一點動力都沒有。

俄羅斯可是車臣戰爭、喬治亞戰爭、敘利亞戰爭打了個遍，戰鬥力一直保持著，打上面這三個國家還不是隨便嗎？