已知的危害並不可怕，就像吸菸喝酒，大家都知道危害大，還有好多人執意去做，起碼是他們自願的，大家都有選擇的權利。

而農藥化肥帶來的危害，尚且未知，農藥殘留在人體內是能檢測出來的，畢竟都是化學合成的，具體會對人短期或者長期產生什麼樣的影響，很難推斷，而且有時還因人而異。這些都不是最重要的，最讓人絕望的是，作為普通老百姓我們沒有選擇的權利。

生活還得繼續，飯還要吃。唯獨把希望寄託在國家相關部門管控嚴點，農藥儘量用低毒的，殘留小的。現階段農藥的亂象太多了，真的不想說這些沉重的話題，每年買農藥幾乎都要面對一堆的不知名的廠家生產的農藥，很少有業內做的好的品牌，前兩年用的比較好的農藥，再去找很可能廠家已經倒閉。這並不一定代表農藥一定不好，但沒有一個長遠發展規劃的企業，還能有多少社會責任感存在！如果感興趣，我有一篇專門針對農藥的回答，大家感興趣可以看一下，僅供參考。

都在說農產品安全，環境汙染嚴重，希望在綠水青山保衛戰上，每個人都能出一份力，還我蔚藍的天空，還我乾淨的土地，還我健康的農產品。

實物都有兩面性，存在就有它存在道理

農藥化肥是現代農業不可缺少的生產資料，在農業增產增收舉足輕重作用。

首先，現在氣候問題，農業種植增加很多病蟲害，這個時候如果沒有使用農藥除蟲殺菌，農作物就會有可能欠收甚至絕收，農民一年辛苦工作到頭就會顆粒無收。就是能種植出來，不使用農藥，種出來東西就很難看，不會有人購買。

再次，化肥使用是為農作物增收，以往我們都是直接種，長期種植導致土壤貧瘠，種不出來好的東西。所以我們需要投入化肥，增產，不然怎麼可以在一定土地上種出更多農作物。

最後，使用化肥農藥，雖然可以增產增收，也會導致很多農藥化肥殘留，過度使用更可能出現問題。

但是不可否認農藥化肥給農業帶來不可以缺少作用

化肥我家是上個世紀七幾年使用於農田的，七幾年之前東北種地用農家肥，還不知道化肥咋回事呢，事情起因於一個表哥，他先吃螃蟹，村裡人還笑話他，記得老爸也未置可否，不認同，後來秋收時見分曉了，他先把化肥用在甜菜上做實驗，結果這甜菜嘎達長得比用農家肥長大了兩三倍，家人一看這結果眼熱了，從此種地開啟用化肥的歷史。用了多年之後，人們閒談頭髮脫髮啥的，媽媽說吃化肥吃的，這句話深深的印在腦海裡，媽媽沒文化不識字，但很有見底，膽量，勇氣。發現吃味精對人體也不好，也是媽媽發現的，告訴我們的。化肥對人體肯定有影響的，農藥小時候記憶那時候就使用六六粉，果樹用樂果，那時代真不知道農藥對人體有害，我記得我們小孩子子生蝨子，老爸就把六六粉散在褥子上點，散在衣服裡點，我叛逆些，說啥也不讓。因為六六粉撒上後剎面板。後來發現鳥類越來越少了，人們才慢慢發現是用農藥用的。可以說都不是好東西，對人類絕對有害。

妖魔化農藥化肥的無一例外，背後都是利益驅駛！如蔣高明反對的不僅是農藥化肥，一切現代的東西他都反對！遠的大家不瞭解，就說中國，每年進口糧食達1.3億噸，如果按他說的全國放棄化肥農藥，中國的糧食缺口恐怕至少達3億多噸，國家糧食安全如何保證？當然這不是他考慮的問題，他關心的是他的弘毅產品如何才能賣出比常規食品高6、7倍甚至10多倍。從而收取人民智商稅！關於"有機”食品與常規食品的營養價值與安全問題，有許多研究論文，一致的結論是營養價值基本相同，符合農殘標準的食品是安全的！拿天然來忽悠人是這些人的一大法寶，然而天然就等於安全麼？自然界中的毒物不都是天然的麼？毒蟲毒菌毒植物難道不天然？人類進食的目的是吸取食物的營養，關心食品安全是為了健康。而對營養基本相同，安全的食品，有必要多花幾倍甚至十幾倍的錢嗎？就如當下的保健品，本身就是食品，花幾十倍的錢去買，值得嗎？病沒防住反而氣出一身病的例子還少嗎？

其實農藥化肥農民都不想用，沒辦法，都知道用農家肥好，比如:豬糞，雞糞，牛羊糞，經過發酵都是很好的作物肥料，但是價格高，如果是種地自己不賣糧食，還可以考慮。要是大田作物需要考慮成本問題，再者，要是隻用基肥，不用化肥產量就不行了，種地會虧本的，農民都會算經濟賬的。再說農藥；農民沒有人會願意去施用農藥的，都知道對人有危害，可是不用農藥作物有可能就沒收成，蟲子太頑強了。除草劑我認為是農民願意選擇的，省事，省工省力，但是農民對草甘膦的使用還是比較少的，都是苗後除草劑比較普遍。

任何事物都是一分為二的，有些農藥只對昆蟲有作用，有些是對人畜也有害的。化肥雖然對人畜無害，但不可濫用，易造成土壤酸化與板結，及水體汙染，最好是配方施肥，對人畜都是無害的！