我個人觀點：俄羅斯與歐盟的關係不會輕易斷絕，北溪—2專案也不會輕易涼了。原因如下：

1.憑著俄羅斯的一向強硬，說的出來，也一定能做的出來，已經做好了與歐盟斷絕關係的思想準備。但歐盟就不同了，畢竟歐盟距離俄羅斯太近了。

多年來，無論是對前蘇聯，還是對俄羅斯的制裁和圍堵，都是美國領頭乾的。美國只講究自己的利益，賣武器，賣石油等給歐洲，大獲其利。美國讓北約東擴，擠壓俄羅斯的戰略空間，煽動俄格戰爭，俄烏衝突，逼迫俄羅斯的石油管道走海上路線等，讓歐盟與俄羅斯的關係一地雞毛，嚴重對立。但有一點歐盟應該是清楚的：美國可以拍拍屁股走人，但站在反對俄羅斯最前線的歐盟可以嗎？顯然是不行的。這就需要歐盟看問題還是現實一點好。法國和德國作為歐盟的領頭羊，肯定是看到了這一點。

更何況現在的美國國內的問題纏身，矛盾重重，難以解決。美國多年來的國際形象，以及近年來的國際影響力，話語權和國際地位也大不如前。再跟著美國這樣的老大瞎混，有什麼好結果？稍微有點清醒頭腦的人，都應該會有一個基本的判斷，然後做出一個符合邏輯的選擇。這中間會有坎坷，但要說徹底斷絕與俄羅斯的關係和來往，肯定不符合歐盟的重大利益。

作為俄羅斯來說，這麼多年來，都是在與美國為首的北約國家的制裁和圍堵中，一路走過來的。斷絕來往也好，威脅威懾也罷，反正早就習以為常了。但光腳的不怕穿鞋的，你有你的威脅手段，我有我的看家本領，大不了大家一塊玩完！

問題是，歐洲人有這個種嗎！？

2.北溪—2專案的建設，因為美國的干涉，已經多次停工，也讓歐盟與俄羅斯的關係一波三折。這個事明擺著是美國在欺負人，讓歐盟難堪，讓俄羅斯的油氣賣不出去，自己好從中漁利。

本來一件很簡單的事情，因為美國的胡攪蠻纏而面臨流產。也難怪，歐洲人的腰桿子已經習慣於在美國面前硬不起來，畢竟有美國的大兵在歐洲駐紮。但這個問題不解決，歐洲人就得繼續受氣，就得繼續用高價購買美國的油氣，就必須繼續用美元結算石油，這是很顯然的事情。

北溪—2專案的建設，從現在來看，美國還在繼續攪局，不肯鬆手，看不到問題解決的曙光。但從長期來看，這個專案的建成應該是很有希望的。畢竟美國的問題纏身，影響力在下降。

可能性不大！俄歐斷交，歐盟在能源上就無法擺脫俄羅斯的牽制，俄羅斯經濟更受不了。這也就是雙方的底線而已。這張牌誰也不願打出，無論是哪一方一經打出，也就意味著戰爭的開始。