超級大國有一定的資料指標的，在軍事、經濟和影響力上都需要達到最強的標準。在冷戰時期，美蘇是兩個超級大國，軍力、經濟和影響力都與第三名拉開了很大距離。

蘇聯解體之後，俄羅斯的軍力大幅度縮水，無法支撐龐大的常規力量，只能保留戰略核力量。鑑於俄羅斯的影響力和戰略核威懾能力還保留，因此俄羅斯還是很強大的，但已經不能算是超級大國，畢竟經濟沒有跟上。

目前只有美國是超級大國，俄羅斯當然還有機會，只要經濟上來，絕對是個超級大國。印度就不用想了，印度工業基礎薄弱，稍微一下就被卡脖子了，再強也是外強中乾，經不起消耗。

印度軍力也不夠強大，主戰武器都是外購，被卡脖子的機率很大，自研夠跟不上，所以很長的未來，印度都不可能發展成超級大國。印度歷史上也從來不是超級大國，沒有這個基因。

上世紀中期到末期，世界上有兩個超級大國，一個是美國，一個是蘇聯。自從九十年代蘇聯解體後，美國便成為世界上唯一的超級大國。

美國能成為超級大國，首先可以肯定的是它在政治、經濟、軍事、科技上具有全球領先地位和重大影響力。一個國家要成為超級大國不是一件容易的事。

美國之所以能成為超級大國，與歷史的發展程序息息相關。兩次世界大戰使得美國大發戰爭財。一戰後，世界的金融中心遷移到了美國。二戰後，美國不僅擺脫了經濟危機還是使得國家生產力得到了空前的提高。後來簽訂的一系列金融等條約，加強了美國的霸主地位。

隨著歷史的程序，美國成為全球最有影響力的國家，經濟、軍事、科技、文化處處影響著世界。

題目中問到俄羅斯與印度能否有機會成為超級大國。從理論上講，任何國家都有成為超級大國的機會，也許需要一個漫長是時期。

俄羅斯繼承了前蘇聯的大部分政治遺產、軍事遺產。所以說，俄羅斯在軍事上的條件是最有可能成為超級大國的。但是俄羅斯的短板在經濟。不過，這兩年俄羅斯的經濟逐漸復甦，呈現良好勢頭。俄羅斯的經濟若能有較好的起色，那麼成為超級大國的可能性還是比較大的。

至於印度的話，其實在理論上也是成立的。但是印度無論是政治、經濟、軍事、文化等在國際上影響力都不大。目前確實是處於較快的經濟發展時期，但是工業體系不健全並且薄弱，經濟體量較大是因為人口眾多，軍事武器近年來從俄羅斯和美國等國家購買了不少，但是整體軍事素質和實力不強。但是，歷史的發展誰也無法預測，印度未來發展的如何，也不能輕易的下結論。如果按照問題所說，俄羅斯與印度是否有機會成為超級大國，環環認為是有的，但是相比較來說，俄羅斯成為超級大國可能性大於印度。

美國在二戰時已累積了足夠的促發實力。它的人才機制保障了它的一路領先。由於領先，全球有許多交易體系及規則，是由美國主導制定的。無論軟實力還是硬實力，它都處於領先位置。俄羅斯和印度，無論從背景還是國土資源，以及在國際上的影響力，都無法獲得那種名望。一個國家是否是超級大國，除了硬實力，更有話語權的其實是軟實力。

遠在美洲大陸的美國在兩次世界大戰中均未被戰火蹂躪，國力得以儲存，戰後挾戰勝國的餘威，迅速崛起頭號超級強國。而俄羅斯也有與美國比肩的超級大國鼎盛時期，但是前蘇聯解體，使俄帝國呈衰敗之勢，如今俄羅斯已是軍事上的小巨人，經濟上的侏儒，俄羅斯要想成為超級大國稱雄世界恐怕是永遠不可實現的夢想。而二流國家印度政治、經濟、軍事等各個領域均遠遠落後於發達國家，印度並具備超級大國的基本要素，印度的超級大國只是他孜孜以求的一種夢幻而已。

美國是現在唯一的超級大國，它的地位目前還沒有其他國家能夠撼動，雖然有許多國家實力非常強大，但與美國相比依舊非常弱小。是不是隻有美國才具備這樣的條件呢？如果換成是印度或者俄羅斯，它們是否也有機會呢？

其次，就是一戰，由於美國特殊的地理位置，本土並沒有捲入這場戰爭。當歐洲陷入戰火的時候，美國本土依舊是繁榮的景象，而且美國還透過給戰爭雙方提供戰爭物資獲取了暴利，這也為美國的崛起奠定了基礎。一戰結束後，美國的國家地位也因此上升。

美國真正發達是在二戰期間，在這場戰爭中，美國透過世界軍火商的地位大發戰爭財。而且，由於希特勒的迫害與戰火影響，大批歐洲科學家也逃到美國避難。這樣，為美國日後科技進一步起飛打下了良好的基礎。

而俄羅斯與印度，一沒有美國那麼好的地理優勢，二沒有美國那麼好的歷史機遇，所以自然很難成為超級大國。而且，現在的科學家更願意去美國而不是印度與俄羅斯，沒有人才引進，科技也就很難取得進步，這才是印度與俄羅斯真正不如美國的地方。