如果龐統不死，那麼也不一定成功統一三國，畢竟和曹魏，東吳比人力。比不過，三國鼎盛時期蜀國無非是佔有荊州九郡和川蜀四十一縣和漢中等郡，加上關羽一死，荊州丟失和劉備最後東征失敗蜀國強弩之末，被滅也是早晚的事情，一個國家能否打贏跟土地人力有關，一個益州就。東吳還有大片土地揚州等地。至於曹魏青幽並冀，等等。總之人數和資源上比不過魏國，再有最主要一點是將領。能打仗將領也得好，別忘了當時蜀國關羽，張飛，黃忠，馬超，趙雲。關羽和張飛死的沒價值，黃忠名將討伐東吳死了，然後蜀國的馬超在諸葛亮第一次北伐也死了，就剩趙雲，不過趙雲也老了。比起魏國還有徐晃。張遼，張郃，許褚，曹仁這些老將，雖說蜀國後期有姜維和魏延但是有啥用呢，再有諸葛亮活著都不能統一三國，龐統說不定還不如諸葛亮的，所以無論有沒有龐統，蜀國關係不大，一個小國家和大國家拼是拼不過的

這是龐家誰又站起來。問我這問題。歷史沒有如果。不論過去未來都經歷過上百萬次的模擬。就像一個產品。沒問題才能使用。包括以後穿越考古等跟時空警察得每次較量都是經過模擬的。別瞎操心了。

小時候我會覺得假如龐統沒死，憑藉臥龍鳳雛加強五虎上將，劉備必然能統一天下。可是現在，我知道了國與國之間的爭鬥是經濟實力和軍事實力的博弈，時勢造英雄，三國歸誰並不是一兩人可以左右的。天時地利人和，缺一不可。天時，曹操控制漢獻帝，劉備有宗室的身份，基本可以扯平。地利，曹操擁有北方九州，是當時中國經濟，軍事，文化實力最雄厚的地盤。即便龐統不死，荊州不失，劉備也只是佔了人口並不佔優勢的1.3個，荊州的南陽和襄陽兩郡還在曹操手裡，長沙.江夏.桂陽在孫權手裡。打仗除非一方是諸葛亮另一方是大豬頭，否則最終打的是國力，劉備是處於絕對的劣勢。除非曹操突然老人痴呆，否則不見得多一個龐統能有逆轉乾坤之力。人和，曹操手下的軍民和文武官員無論是數量上還是質量上都在就被之上，除非曹操自己作死，否則曹操耗也耗死劉備。臥龍鳳雛和五虎上將固然是一時之俊傑，但還不是羅貫中筆下的神。

對於這個假設，本人只在三國11中實踐過。龐統輔佐劉備入蜀不死，可以佔領荊益。以趙雲龐統部隊入侵南蠻，可以保證諸葛亮在荊州繼續發展並且維繫孫劉聯盟。劉備可以率領魏延黃忠法正部隊搶佔漢中，完成蜀國政治版圖。穩定後，劉備部趙雲，黃忠，李嚴，顏彥，帶法正兵出祁山，魏延兵出子午谷偷襲長安。張飛，馬超，馬岱，劉封出兵上庸。關羽作為上將軍帶黃權，馬謖出兵襄陽以向宛洛。諸葛亮坐鎮後方公關孫權出兵合肥。可以實現隆中對構想。

謝邀，如果想知道龐統沒有死，蜀國的結局會如何？只要知道龐統主要的工作，以及做過的貢獻就不難猜測了。臥龍鳳雛二者得一可安天下，這是老羅同志對他們二人的評價，諸葛亮的能力和貢獻自不必多說，能和他齊名的龐統自然也不可小覷。如果龐統可以活到蜀漢建國，那他的職位應該是文臣第二左右，和諸葛亮並列左右丞相。諸葛亮前期的貢獻在於制定了隆中對這樣的長遠戰略規劃，並透過聯吳抗曹最終實現了三分天下。可以說諸葛亮主要貢獻在於政治和外交上。而龐統的主要貢獻在於制定了平定西川的具體戰略方案，由此我們可以看出龐統的主要貢獻在於軍事戰術，如果諸葛亮是蜀漢建立的規劃者，那麼龐統則是蜀漢建立的實踐者。如果龐統沒有在奪取西川的戰鬥中去世的話，對於劉備集團來說有兩個好處，從近處來說，劉備不需要從荊州呼叫諸葛亮，那麼荊州被孫吳奪取的機率極低，蜀漢的實力將會大大增強，而從長遠來講，有龐統這個軍事奇才坐鎮，蜀漢進可以一統天下，退可以保境安民。那麼是不是說龐統不死，蜀漢就能一統天下呢？小熊覺得這個要看蜀漢建國後戰略的調整以及具體的落實情況了。之前小熊說過東吳的存在是阻止劉備統一的主要因素，因此，蜀漢集團在正式北伐之前必須消滅東面隱患，如果龐統不死，他應該會支援劉備伐吳，並擔任軍師的。在荊州不失，龐統指揮伐吳，諸葛亮坐鎮西川的情況下，伐吳成功的機率將大大增強，畢竟荊州出發補給供應容易，而且龐統也不會犯火燒連營這種低階錯誤。一旦南方統一，最差劉備和曹操也是南北朝局面，如果運氣好，把曹操打到河北甚至一統天下也有可能。如果蜀漢政權堅持隆中對的戰略，小熊覺得雖然劉備一統山河無望，但是割據荊益是一點問題沒有的，而且劉備不至於早早氣死，諸葛亮也不會活活累死，那麼三國割據時間只會更長。總之，龐統的死對於蜀漢政權的影響是非常大的，雖然說很多人說天下大勢不會因為個人意志發生改變，不過拿這幾年中國經濟發展和生活水平跟前些年對比感受一下，大家就一目瞭然了。