當地時間11月24號，烏克蘭前總統波羅申科在加拿大的一個國際論壇上就美國國內鬧得轟轟烈烈的“通烏門事件”發表了自己的看法，他強調說自己曾經與美國官員討論美國對烏克蘭進行援助的事情，但是對方並沒有提出要求說一定要什麼回報，波羅申科的這番話實際上也就是否認了所謂“通烏門事件”的存在。(烏克蘭前總統波羅申科)

波羅申科之所以否認“通烏門事件”，這很可能是有以下幾個方面的原因。首先，波羅申科可能就是實話實說，他在擔任烏克蘭總統職位的5年時間裡面，俄烏關係一直是比較緊張，在這樣的情況下波羅申科肯定要向美國尋求幫助，所以他必然有跟美國官員討論美國對烏援助的話題，不過美國官員在那個時候大概就是沒有要求波羅申科調查拜登父子。其次，所謂通烏就是指烏克蘭總統受到美國政府的壓力而調查美國前副總統拜登及其兒子，這種事情如果真的存在，它對於烏克蘭總統而言也是很沒有面子的，所以不僅波羅申科否認存在“通烏門事件”，烏克蘭現任總統澤連斯基也否認存在“通烏門事件”。(美國前副總統拜登)

另外波羅申科早在今年5月就卸任烏克蘭總統職位，所謂通烏門調查本身就跟明年的美國大選有關，而美國大選在今年下半年開始才逐漸變得火熱，波羅申科擔任烏克蘭總統職位的時候距離美國大選還有一段時間，美國政府官員不太可能提前那麼長時間就對烏克蘭總統施壓，所以波羅申科大概也就是實事求事地說不存在“通烏門”這回事兒。況且民主黨人提到的所謂“通烏門事件”主要就是跟烏克蘭現任總統澤連斯基有關，民主黨並沒有提烏克蘭前總統波羅申。(普京和波羅申科)

波羅申科這個人實際上還是比較正的，雖然澤連斯基曾經是他的對手，但是他也沒必要坑對方，而且不存在的事情也不能瞎說，該是怎麼樣就是怎麼樣。“通烏門事件”無論是對於澤連斯基還是本屆美國政府而言都是很不利的，作為烏克蘭總統，誰會對外說自己受到了另一個大國總統的利益脅迫呢？波羅申科是一個極度反俄同時很親美的政治家，在這樣的情況下他肯定不希望美國和烏克蘭的關係受到損害，因此即便真的有什麼“通烏門事件”的蛛絲馬跡，他也不會輕易對外抖露出來。總之我們也沒必要把波羅申科的講話做過分的解釋，他大機率就是實話實話，最多是他出於維護美烏兩國關係的考慮而不會隨意對外亂說存在“通烏門事件”。

烏克蘭前總統波羅申科搞遠交近攻戰略，對美國喜笑顏開，對同宗同族兄弟俄羅斯反而冷若冰霜，故而他的一言一行頗受人關注。“通烏門”這件事指的是波羅申科電話門事件，主要是指美國和烏克蘭之間的關係，現在電話的內容已經完全曝光，證明確實沒有這回事，既然電話內容徹底曝光，事實已經非常明瞭，因此沒有必要再隱瞞什麼。

要知道這次事件最大的受害者是烏克蘭，原因卻是因為美國兩黨競爭，最後美國對烏克蘭的軍事援助停止了，還牽扯到了拜登腐敗案，拜登和他兒子的腐敗案件現在已經鬧得沸沸揚揚，拜登兒子原來在烏克蘭一家天然氣公司擔任職位，美國指責拜登的兒子很腐敗，但是這件事到了烏克蘭那裡，就變成了一件真正的腐敗案。

烏克蘭法院院長表示要把這件事情查清楚，要知道這件事情是發生在波羅申科執政時期，這件事情成了調查波羅申科腐敗的初始點。當然對現任烏克蘭總統也是有影響的，現任烏克蘭總統沒有得到軍事援助，而前任烏克蘭總統陷於腐敗事件。但是美國候選人拜登，卻不承認他兒子有腐敗，所以這件事情只能等待烏克蘭的調查結果，因為美國司法機構無權到烏克蘭去調查。

烏克蘭前總統波羅申科當然會否認，因為這件事關係他自己，如果烏克蘭的法院院長調查出什麼結果，肯定對波羅申科非常不利。所以波羅申科出於自保的目的必然會否認這件事，不過大家都知道，波羅申科執政時期是和美國關係比較好，而且和俄羅斯還有克里米亞衝突，同時兩國之間還爆發了一定的衝突，很多俄羅斯僱傭軍都加入了烏克蘭東部武裝，在作戰過程中，波羅申科指揮失誤，導致烏克蘭軍隊不可再戰。這其中必然有美國的支援，其實美國前副總統拜登的兒子介入烏克蘭局勢，不僅僅是一種商業行為，更重要的是一種政治行為。

現在烏克蘭在和俄羅斯的博弈中完全處於下風，美國也放棄了對烏克蘭的軍事援助，波羅申科可以說已經被遺棄了，所以波羅申科萬一遭到烏克蘭方面的調查，很可能會被關進監獄，如果說波羅申科沒有直接參與貪汙，很有可能也要揹負路線失誤的責任，現在烏克蘭方面只能聯合歐洲和俄羅斯談判，美國已經不怎麼關心烏克蘭局勢了，波羅申科將成為烏克蘭歷史上最大的罪人。