美國想做的基本上做過了，有一樣經常放在嘴邊的，就是不敢做，還有什麼底牌？但說到撤軍特朗普肯定會不甘心，唯有拖時間看看伊朗是否挺得住，除此之外別無它法。

就因為特朗普叫停進攻伊朗就看穿美國底牌了？那如果換成老小布什式的或美國總統是蓬佩奧，他們真對伊朗發動進攻了你又看穿美國什麼底牌了？對伊朗進不進攻跟美國什麼底牌沒關係，而跟美國誰當總統有關係。如果美國對伊朗進攻，燒錢是必須的，但會跟海灣戰爭和科索沃戰爭一樣只會更維護美元霸主地位，海灣戰爭成功阻止了別國非美元石油交易計劃；科索沃戰爭成功廢棄了歐元對美元的競爭力且又把幾千億歐元的熱錢投身到美國的土地上，讓美國很是美酒加咖啡了一把。

特朗普叫停了美國的攻擊行動，伊朗應該能看出特朗普不想現在打伊朗，這一點應該是沒錯的。但認為特朗普是害怕伊朗，是沒有道理的。如果認為就如特朗普說的那樣因為要“死150個人”，就停止了攻擊，那純粹是扯淡了。美國從來沒把美國以外的人當人，別的國家認為特朗普會“立地成佛”，也是可笑的。那麼，特朗普為什麼不敢攻擊伊朗呢？也許有很多的顧慮，但最重要的原因是怕因攻擊伊朗，把他下一屆當總統的丟掉。

想想老布什當年：海灣戰爭在西方國家看來，還具有那麼點正當性，老布什打贏了，第二任的機會卻丟了。看看目前伊朗的局勢，美國就是惹事生非，一但開打，後果難料。加上特朗普爭議那麼大，鐵定第二次當總統的機會沒有了。估計伊朗很清楚這一點，特朗普也正是忌諱這一點。可能有的會說，特朗普可以空襲伊朗，摧毀伊朗的核設施，指揮所，導彈基地，政府部門，首腦住宅……不用採取地面進攻。是的，這個想法不錯，很正確。特朗普及其幕僚也是這麼想的：打了就撤，打了就跑，沒登陸，只有空襲，就如特朗普所說“不會有第二隻靴子掉下來”。但，這只是一廂情願。

美國敢對伊朗空中打擊，美國卻不能保證全身而退。伊朗能打下美國的無人機就說明了伊朗的實戰能力。最近有人去伊朗回來說，伊朗的大街上導彈，高炮林立，儼然是一副嚴陣以待的樣子。一但開打，出現了美軍戰機墮毀，美軍飛行員被俘，美軍艦受到重創。甚至在伊拉克的地盤上，伊朗的革命衛隊與什葉派民兵武裝包抄美軍據點，造成了美軍的大量傷亡，特朗普怎麼辦？美國國內能不能接受了美軍一次150人以上的傷亡？美國可是“零傷亡”的鼓吹者。所以，以商人的精於算計，特朗普不會拿自己的前程作賭注，這點上伊朗可能看穿了特朗普。

特朗普在軍事行動開始前15分鐘緊急喊停，給出的理由是軍事行動可能帶來的150人傷亡。特朗普什麼時候如此仁慈？在敘利亞，特朗普支援敘利亞反對派武裝作亂；在委內瑞拉，特朗普支援反對派領袖瓜伊多煽風點火；特朗普包庇殺害記者卡舒吉的沙特王儲小薩勒曼！可見，特朗普叫停針對伊朗的軍事行動，不是顧忌150人傷亡，而是有不能對伊朗進行軍事打擊的苦衷。經此一役，伊朗至少看穿了美國三張底牌。

第一，特朗普不願意打。縱觀特朗普擔任美國總統以來的所作所為，在經濟與外交層面非常激進，但在軍事層面卻非常保守。除發動了針對ISIS、兩次針對敘利亞的軍事行動之外，特朗普並沒有下令發動其他軍事打擊。

早在2003年，特朗普就曾經公開反對小布什發動伊拉克戰爭。特朗普多次表示，美國在中東投入了70000億美元，什麼也沒有得到，反而影響了美國的經濟發展。特朗普的目標是“讓美國再次偉大”，發動針對伊朗的戰爭會最終導致美國經濟再次陷入衰敗。伊朗方面必然已經看破特朗普的底牌，不到萬不得已，不會對伊朗進行軍事打擊。

第二，美國內部對伊朗立場矛盾不小。6月17日，伊朗軍方擊落了美國全球鷹無人戰機以後，美國國務卿蓬佩奧、白宮安全顧問博爾頓與中情局長哈爾佩斯等人都強烈建議特朗普對伊朗進行軍事打擊。對此，特朗普私下對心腹吐槽，認為他的國安團隊要求對伊朗進行軍事打擊的行為很噁心。

在接受NBC採訪時，特朗普表示他將自己的團隊成為分為鷹派與鴿派，而博爾頓是鷹派，如果博爾頓做主，美國會與全世界對著幹。可見，特朗普對白宮安全顧問博爾頓已經心生嫌隙。博爾頓極有可能成為下一個被解僱的白宮成員！

特朗普與博爾頓

第三，美國打不起。不論是北韓戰爭，還是越南戰爭，又或是阿富汗戰爭與伊拉克戰爭，在發動之前，美國的國力都屬於上升期。例如，在阿富汗戰爭爆發的2001年，美國的GDP總量突破了10萬億美元大關，而國債僅為5萬億美元。

今天的美國呢？還沒有完全從2009年的經濟危機中走出來，國債已經膨脹到了22萬億美元，超過GDP總量的110%，美國還拿什麼打伊朗？伊朗為何如此強硬？那是因為看清了美國的外強中乾！