-
1 # 泰然177574220
-
2 # 隱上君子
共和黨與民主黨歷來的競爭，其實就是意識形態領域的權力之爭，也是兩黨地位之爭，各自話語之爭，更是各自利益之爭。雖然霸權至尊.利益至上是兩黨的共識，但是兩黨的分裂與矛盾是根深蒂固而永遠不可調和的現實。兩黨執政理念相佐相悖，“巴黎協定"，“伊核協議"."亞太戰略”等都被共和黨特朗普推翻，“打貿易戰""印太戰略"，“私售武器"."朝核問題″等是共和黨與民主黨對立的執政策略，所以，道不同，不相為伍。拜登與特朗普之爭將是激烈殘酷的撕殺，鹿死誰手，拭目以待。
-
3 # 金哥聊古今中外
老金認為，拜登和特朗普未來的總統寶座之爭，事實上是美國的治國路線之爭；
拜登是建制派，正規軍，特朗普是反建制派，野戰軍；
建制派顧名思義，是在規則之內競爭，比如奧巴馬熱推的TPP，就是透過美國的霸權，在亞太範圍內利用小恩小惠，聯合他的盟國制定新的投資貿易規則，藉此排擠東方大國，如果東方大國想加入，就落入美國的圈套，美國可以不斷提高要價，壓榨東方大國！
特朗普是典型的反建制派，只看到表面利益，比如針對TPP，特朗普就感到給亞太小兄弟們讓利過多！損害美國利益！也不管TPP背後的巨大利益，為了減少美國的表面讓步損失，撕毀TPP！
拜登是建制派代表，做事講究規則，套路，特朗普則是典型的反建制代表，隨性，不講套路，只講結果！特朗普之所以能在2016年大選中獲勝，得益於奧巴馬時期的國債猛增！這話怎麼說？
奧巴馬從小布什手裡接班的時候，國債只有九萬億美元，卸任的時候超過十九萬億美元，翻番還多！
這時候，美國客觀上就需要一個不講套路的，能快速彌補美國債務的人當總統，循規蹈矩已經不足以快速彌補美國的債務了！
應該說是歷史選擇了特朗普，美國需要一個能靠尚存的軍事霸權發瘋的去撈錢，彌補美國的債務，挽救美國霸權，以免真的衰落！
這就是為何特朗普上臺後，不停的幫美國省錢，比如退出聯合國教科文組織，賴掉六億美元會費，對美國有不利條款的，比如巴黎協定，TPP都退出！
還對盟國實行敲詐，不停的撈錢，讓日韓，歐洲盟國加大給美國的保護費，最大的行動是緊抓住委內瑞拉，這兩大產油國不放，妄圖控制委內瑞拉石油資產，目前的針對伊朗的行動，依舊是妄圖控制中東石油資產，達到利用石油洗劫各國經濟的目的！
至於特朗普和拜登誰能在2020年大選中獲勝，就看特朗普最終給美國的利益帶來多大改觀，如果債務依舊高企，則非常可能回到建制派執政的時代，拜登上臺；如果到明年，美國的債務能大幅度削弱，經濟明顯好轉，特朗普再幹四年！我們拭目以待！
-
4 # 律師5499
我是個歷史經驗主義者，我發現歷史上的政治實體之間的鬥爭，幾乎都是平均年齡小的一方取勝。拜登與老特都是40後的糟老頭，這從某個層面上可以反映出，美利堅合眾國正在老化，正在走向腐朽。我深信多年以後，會證明我的說法是正確的。
-
5 # 股海孤鵬
勝負難料，個人感覺川普會贏。
2.共和黨必然是川普唯一代表出線。
結論，如果在川普一系列單邊行為沒有出現對美國利益明顯損害（因為現在表面上川普基本都是得利的一方）的情況下。川普大選勝出連任是大機率事件。除非大選前，某些事情突然計劃，使得美國利益受到重大損傷，川普就會落選，這個機率比較低，應該川普掌握了主動權，所有事情都是他自己挑起了的。不過川普也不是瘋子，他不會自己玩死自己的。要玩大的，他會等他連任之後再繼續玩，
-
6 # 興海亭
說明任何一個國家都是黨內有黨，黨外有派。黨派之爭永不停歇。奧巴馬是“建制派”，強調按規矩辦事，但是過於書呆子化，辦不成實事，客觀上也是美國國力漸微，力不從心所致。所以財團選了個商人特朗普，此人又是個政治素人和商人，把爾虞我詐、唯利是圖的一套用來處理重大國際糾紛，被全世界恥笑。所以美國後臺老闆想換馬也在情理之中。拜登正好出現未嘗不會得勝?
回覆列表
他們之間的紛爭如果是華人之間我心中會產生反感！但在美國每發生紛爭我心中都有一種爽快！兩黨之爭我會更爽快！