德國是歐洲的十字路口，這真不是吹。地理位置那是真好……

歐洲的海運發達，但是不能說完全替代陸運。不管是東西歐的貿易，還是南北歐洲的運輸，德國都處在關鍵位置上。這算是地理優勢吧。

德華人嚴謹同時能夠快速把知識與創新迅速化作生產動力。嚴謹在很多領域幾乎等同於精益求精，快速轉化的創新技術本身留在激勵人們發展創新。二者結合，輝煌可期不是嗎。

有了資源輸入，有了科技與創新的持續動力，再有德華人嚴謹作風，再趕上冷戰結束世界經濟復甦，德國的強大也就理所應當吧。

與被幾乎完全毀滅的德意志帝國不一樣，日本是投降！投降也許並不算光彩，但是毋庸置疑的是，日本的工業基礎確實被相對完整的保留下來了。加上戰爭掠奪來的大量資源作為後盾……可以這麼說，雖然都飽受戰爭摧殘，但是日本的起步，太高了。現在的發展，固然有日本人的努力，但……算了，就說到這吧。

這裡是不請自來的守仁君

德日的發展歷史其實就是在告訴我們，在絕對利益和意識形態面前，什麼血海深仇都是放屁。

沒錯，德國和日本的工業基礎都不錯，但是二戰結束後，德國被英美法蘇四國佔領，日本被美蘇中三國佔領（中國為了搶奪東北權益，並沒有去四國島）。當時如果國際社會想搞垮德日，是輕而易舉的事。

比如蘇聯對東德，二戰結束後，蘇聯在德國蘇佔區進行了挖地三尺的剝削，一切能用的機器裝置甚至鐵管電線，全部拆了運回蘇聯，還有幾十萬工人，技術員，科學家全部被蘇聯打包帶走。東德的經濟在很長一段時間內都只能在崩潰邊緣徘徊。一直到東西德國和並，在西德的幫助下東德經濟才開始發展。但是影響現在還在。守仁君前兩天看見一張德國經濟的比重圖，原屬西德的地區要比東德強太多了。

反觀西德，二戰結束後，美蘇法英都對德國提出賠償，但是美英法並沒有對賠償執行到底，象徵性的賠些東西就完事了。隨後冷戰爆發，西德成了資本主義陣營對抗歐洲社會主義陣營的橋頭堡，西方國家便大力扶植西德，西德經濟迅速恢復，1950年就恢復到了戰前水平。而且法德幾百年的仇怨也一筆勾銷，聯合建立了歐盟的雛形。

日本也是同樣，二戰結束後，美國原本對日本是打壓態勢，新中國成立後。日本也成了資本主義陣營在遠東地區的橋頭堡，美國對日本的態度一百八十度大轉變，開始扶植日本。後來北韓戰爭，越南戰爭，日本又是美國的後勤保障基地。大發戰爭財，經濟迅速發展。

戰後德國和日本的“經濟奇蹟”令世人矚目。那麼這哥倆為什麼會取得如此了得的經濟成就呢？我就從國內因素和國際因素兩個方面去淺談下。

先說國內因素。

1:兩國良好的經濟基礎。戰前德國和日本都是世界發達國家，尤其是德國，戰前的經濟排名僅次於美國位居世界第二。

2:適當的經濟政策。戰後兩國都以出口導向型經濟為主。同時兩國都重新制定新的勞動法，最佳化原先的經濟調節機制，改善勞動關係，制定法律保護經濟發展。並且鼓勵實業，支援創新。比如德國就加強對經濟的干預，日本就解散財閥，釋放社會生產力等等。

3:經濟非軍事化。德國和日本戰敗後大量裁軍，國家安全雖然受制於人，但也節省了軍費開支，把寶貴的財力，物力用於經濟建設中去。

4:重視教育。戰後兩國對教育的投入那也是大手筆，而且兩國對教育的投入並不是盲目的。兩國是根據自身經濟發展狀況"產學結合"，崇尚實用。同時關注高新技術發展，把技術和經濟發展緊密結合（技術商用化）。這樣的教育下，一大批高素質勞動者也極大的助力了國家的經濟發展。

再說下國際因素。

1:冷戰開始後兩國的國際地位和國際關係有了極大的緩和。美國要拉攏他倆對抗蘇聯。

2:美國的經濟援助。冷戰發生後美國為了對抗蘇聯對歐洲有“馬歇爾計劃”，對日本有“道奇計劃”。還不止於此，美國還延期或減免兩國的戰爭賠款，這極大緩解了兩國經濟建設初期資金緊張的狀況。

3:國際局勢。朝戰和越戰發生後，美國滿世界採購物資，尤其是朝戰時期的日本，仗著進水樓臺先得月的便宜大發戰爭財。那邊德國沒有閒著，搭上“歐洲一體化”這輛快車，並且改善與法國的關係，這些也極大促進了德國的經濟發展。

儘管戰敗，但由於歷史基礎好，科學技術，教育系統都完整，人才儲備也沒有丟失，得益於戰後放棄軍備，反而集中資源發展經濟，收穫於戰後全球經濟復興，想不成功都難