舉辦世界盃首先最直接的就是不管自己的國家能不能小組出線都可以直接進入決賽圈，而且舉辦世界盃帶給一個國家不僅僅是自己的國家能夠進入，最主要的是能夠給這個國家帶來更大的知名度，從經濟、旅遊都是對全世界最大的廣告，世界盃期間也會迎來全世界人民的關注，從經濟方面帶來的收益也是無比巨大的，正如奧運會一樣，世界盃是另外一場全球盛世，是自己國家向世界展示自己最大舞臺！

不同於目前爭奪奧運會舉辦權的冷清，世界盃貴為世界第一運動，從94年登陸足球沙漠的美利堅，到2010年首次來到非洲，以它無與倫比的巨大魅力吸引著諸多國家爭相舉辦。那麼東道主有哪些優勢呢？

首先是舉辦國和所在城市的巨大廣告和經濟效應。奧運會只需要一個主體城市和幾個協辦城市即可，比如2008年的帆船專案放在青島，馬術則是香港。世界盃按照小組劃分，目前至少要分流到八個城市，這些城市都是對外宣傳的最好視窗。

其次是東道主球隊可以得到適當的照顧。在決賽席位越來越緊張的情況下，國際足聯早就取消了衛冕冠軍直接晉級的豁免權，但是沒可能讓東道主球隊置身事外，道理很簡單，任何體育賽事一旦失去東道主觀眾的支援無論是對電視轉播和現場氣氛來說都是無法想象的。

在國際足聯的許可下，世界盃組委會可以適當照顧東道主的賽程，極端例子是韓日世界盃的兩支東道主，無論發生什麼情況都可以留在主場作戰，這就造成在釜山取得小組第一的巴西還需要去日本繼續比賽，在賽制分為上下半區的情況下，居然和小組賽對手土耳其又一次在半決賽中提前相逢。俄羅斯世界盃的揭幕戰為什麼會選擇俄羅斯對陣沙特？因為除了可以吸引觀眾外東道主球隊還可以獲得更多的休息時間。

天時地利人和的加成。目前一共舉辦的20屆世界盃賽事，東道主獲得了其中的六個冠軍，除了2010年的南非，所有東道主球隊都進入了淘汰賽，其中南韓和日本都屬於歷史上的首次，美國則是遠古以來的第一次。另外不能不提的就是裁判的偏頗，有專業媒體統計過，奧運會上東道主可以普遍多得10枚左右的金牌，在打分專案上獲得的優勢更大。足球同樣如此。

俄羅斯世界盃上東道主能取得什麼樣的成績？且讓我們拭目以待。

其實現在出現一個現象，就是為什麼各個國家都搶著辦世界盃，而奧運會相反卻成了燙手的山芋？第一，我覺得最主要的原因，還是舉辦世界盃更賺錢。拿最近的巴西世界盃和里約奧運會為例，巴西世界盃耗資了117億美元，盈利有140億美元之多，一個月內巴西的旅遊淨收入就就高達110億美元，由此可以見其強大的盈利能力；而相比而言，里約奧運會卻賠了很多錢，總虧損超過20億美元。第二，因為專案很多，奧運會需要建立相當多的比賽場館，還包括奧運村等，在奧運會結束之後，維護場館還需要很高的費用，並且利用率很低；而世界盃僅僅需要的是足球場館，在比賽結束之後，這些足球場館能充分的利用起來，不會浪費資源。第三，舉辦世界盃能提振經濟，1986年的墨西哥世界盃就是一個典型的例子。

當時墨西哥的經濟正是萎靡不振的時候，萎靡到墨西哥對國家債務都要耍賴。然而1986年偶然闖入的世界盃球賽拯救了墨西哥。原本要在哥倫比亞舉辦的世界盃被放在墨西哥舉辦，出人意料地讓國內投資的信心得到了恢復，居民消費得到提升，經濟出現了反彈，墨西哥城市化突破50%。第四，世界盃舉辦國國家隊是不需要參加預選賽的比賽，可以直接進入決賽階段比賽的，這對於沒有絕對實力進入世界盃的國家來說，的確是一個很好的優勢；比如，我的祖國。據瞭解，中國準備打算申辦2030年或者2034年世界盃，大家怎麼看，歡迎討論！

1. 世界盃只需要興建足球館，而奧運有奧運村，游泳，馬術，田徑，籃球，足球，排球，乒乓球等等多種設施與場館，後續維護保養成本高，使用率低，一次投入大。

2. 賽制傾向東道主，直接進入，這簡直省了外圍賽的撕殺比賽。

3. 經濟收入，轉播權出售，世界盃品牌icon出售，旅遊收入，等等，這些直接經濟收益能比前期投入大很多。

4. 宣傳國家文化，吸引全球眼光，可以塑造良好國家文化與形象。

5. 刺激經濟，使得國內投資獲得對市場信心。

。很簡單，足球是世界第一運動，不論哪裡都不愁觀眾。而奧運會專案眾多，總會有些冷門專案。再就是世界盃是在一國多個城市舉辦，球迷流動拉動全國經濟。而奧運在一個城市，熱鬧的只是一地。再加上奧運場館太多投入大，後期又很多沒有多大作用。不像世界懷，只要修個球場，以後可以用，不論是踢球，還是開個演唱會什麼的。一個賺錢一個虧錢，原因一目了處。