蜀國北伐主要體現在劉備死後，劉禪繼位的時間內。其戰略意圖有兩點。一是實施積極防禦政策，以攻為守，透過主動實施戰略佯攻，迫使曹魏長期處於被動防禦狀態。以此延長蜀國國祚。二是轉移國內矛盾，透過實施戰爭體制，收集國家資源，排斥異己，攫取民眾土地糧食軍械等，來不斷壯大當政者自身的實力。

北伐之所以能夠組織實施，主要依賴於以下三個條件。一是蜀國的地理條件。蜀道難，難於上青天。依託有利地形，蜀國很方便很容易打防禦戰，再加上當時薄弱的運輸條件和醫療水平，限制了各國大部隊運動，使得蜀國有資本在邊境地區實施主動性騷擾，進攻不力即可以就地轉入防禦。二是不穩定的曹魏政治生態。從曹操到曹丕到曹睿，再到司馬昭篡魏，短短几十年裡，曹魏政權一直出於激烈動盪的狀態，對蜀國這個偏安的小政權不屑一顧。曹操忙於排除漢獻帝干擾，曹丕忙著殺兄弟，逼能臣干將，逼迫獻帝禪讓，曹睿又死的很早等等。局勢的不穩定混亂，使得曹魏的實際領導者首先要儘量保持穩定，閉戰養民，給了蜀漢存活時間。實踐表明，一旦形成了有效的堅定的領導集體，蜀漢的日子就到頭了。三是儘管東吳偷襲了荊州，但實際上蜀國和吳國始終保持了比較緊密的聯絡，有吳國的牽制，客觀上減輕了蜀國防禦壓力。

從北伐的效果上看，可以說幾乎為零，甚至有負作用。主要是窮兵黷武，過度消耗蜀國資源，激化了社會矛盾，百姓思變，希望歸附中央政權。三國後期蜀華人口銳減。

從北伐的過程來看，應該分成兩個時期。諸葛亮時代基本就是逗著玩呢，對國力的損耗不大，五出祁山最接近成功的是第一次。諸葛亮執政時期對於北伐是雷聲大雨點小，重在壯大聲勢。也可以理解為諸葛亮開展內政的一個重要輔助手段而已。姜維時期大小二十幾次，徒勞無功，對國力損耗過大，是亡國的重要原因。也直接激起了人們的反對。姜維要對蜀國滅亡承擔很大的責任。

一、在曹丕去世後魏國局勢尚未完全穩定，不能坐觀曹魏發展壯大。二、諸葛亮因身體某方面原因，想在有生之年完成未競事業。三、諸葛亮有言行一致的革命精神。。。曹丕連續三次伐吳，以失敗告終。在位七年去世，年少曹睿繼位，人心浮動。228年春諸葛亮組織北伐，曹魏內外交困，有希望得到魏國內部思漢中正之士的支援。外有東吳出兵第應，北伐有一定成功把握。。。諸葛亮為蜀漢嘔心瀝血，自知身體狀況不佳，時不等人，若蜀漢休養生息，地大物博的曹魏發展更快，政治穩定了，以後攻打曹魏將更難。。。諸葛亮自出山以來，和劉備有魚水情誼，以隆中策略為指導，劉備集團迅速發展壯大，取益州，奪漢中，建立蜀漢政權。經夷陵之戰後，蜀漢的熱度又回到了冰點，治理國家復興漢室的重任全部落在諸葛亮肩上。不是正統的曹魏權力過渡未免產生動盪，以正義之師討伐是個時機。雖然蜀漢國力有限，組織北伐失敗，但諸葛亮堅持不懈，直到第五次北伐因病逝世。諸葛亮一生，是光輝的一生，戰鬥的一生，他以攻代守，打出了蜀漢的威風，使曹魏在後幾十年不敢進犯蜀漢。北伐雖然沒有成功，但諸葛亮永遠活在後世人們心中。

誰力量弱，就放棄奮鬥追求的目標？那可不一定，歷史上多有以弱擊強抗強的故事，還多有最後取勝的範例。蜀漢以漢室正統自居，自然有其復興漢室的目標。當然，諸葛亮的首次伐魏是失去了突襲良機的。