特朗普是商人，非常注重抓經濟，各種經濟手段感覺就像和世界經濟體對立了一樣，就像歐洲評論的，以前推動的全球經濟一體化的美國成為這個體系的最大阻力。但是特朗普也抓政治，但是有些抓得亂七八糟，搞不清楚他的整體政治思路是什麼，不斷國際上搞不懂，連美國國內的精英階層，連五角大樓的精英們都摸不清楚！

特朗普說白了就是商人，就感覺像抓商機一樣，一拍腦門，擼起袖子就是幹，完全不考慮任何人的感受，就像商業上慢一步全盤皆輸的感覺。就拿從敘利亞撤軍來說吧，其實特朗普的目的是很明確的，就是在2019《美國國防戰略報告》出爐了，大國競爭成為主體，至於恐怖主義已經不是美國的最大敵人了，美國要把經歷從美國效益的小國那裡撤出來，把經歷放在全球戰略這個總目標上來！

本來這是符合美國整體利益的，但國際政治做事得由鋪墊，先把議題說出來大家討論，然後引導表決執行，這樣雖然美國盟友心裡不爽，但是有心裡準備；美國國內精英們也可能不同意，但是也有心理準備。而到了特朗普這裡就變成了，一拍腦門馬上宣佈，連白宮宣佈都等不及，自己也不想想後果就推特治國發出來。

然後這樣的訊息太突然，甚至連國防部、白宮的相關部門都不知道，造成的結果當然就是整個世界都接受不了，比如特朗普智囊團對分歧的意見先吵起來了、國防部接受不了也吵起來了，美國盟友也接受不了，沒時間消化這個訊息，下一個訊息特朗普又發下來了，搞得整個白宮和國防部跟著特朗普屁股後面追，於是就亂了窩，這就是特朗普“商業模式”治國方針，就像抓商機 時不我待 一樣！

還比如特朗普其實一直的方針是想聯合俄羅斯的，但是沒想到美國國內對俄羅斯的反對情緒之大，是他沒有預料到的，他也沒有諮詢過這方面的意見，造成非常被動，甚至被一直調查“通俄門”事件，這就是特朗普自己造成的後果。

所以說特朗普不講政治嗎？顯然不對，只是做事的方式有些不對而已！

對內，經濟活了，是最得人心的，老百姓能過上幸福生活就是最強大的政治。對外，特朗普太自私了，他和他的美國失道了，美國的國家性質註定不能代表正義。

特朗普是熱衷於抓經濟不假，因為他做了一輩子生意，很成功，做到家產號稱47億，以致特朗普大廈的裝修用黃金。說特朗普不抓政治，其實是有點誤解，他的政治是為經濟服務的，就象他是地產商，但他又是出書，又是客串演員，又是做節目主持人一樣，都是為掙錢服務的，他並非象建制派們一樣，有成熟的套路，他有點隨心所欲，總是在運用自己的絕頂聰明。一生中有太多的成功，沒什麼事能把他難倒。就象他差點破產，銀行都限制了他吃飯用度，不得超過十美元，但他還是我行我素，一樣恢復過來，可以這麼說，他的方法與眾不同。

西方有一句話很經典，叫“沒有朋友，只有利益”，特朗普就是這樣，他的“美國笫一”就是“美國利益第一”，任憑你是誰，美國的利益面前一視同仁，甚至還可能“親者嚴，疏者寬”。比如在伊油豁免上就是這樣：歐洲的盟友不在豁免之列，對手則可以豁免。鋼鋁關稅上或重開談判，或增如關稅，朋友應為美國作更大貢獻。這就是特朗普的政治，它完全是為經濟服務的。所以，無論是北約峰會還是七國集團見面，總的方向是向盟友開刀，做美國的盟友不是白做的，要交“保護費”。這不，波蘭答應每年交20億美元請美軍駐紮，立刻獲得美國的歡心：一個討論伊朗的會議在波蘭召開，由美國和波蘭共同組織，可以看出：特朗普的政治也抓的很緊，只要有人出錢。但要沒人出錢，“對不起，我就要走了！”美國開始從敘利亞撤出，因為在這個地方只有消耗沒有收入。庫爾德人是美國一手扶植起來的，但它的重要性都在下降。美國已經是石油銷售的第一大國，撐控世界石油價格是美國的需要，讓它符合美國的利益，這就是政治。所以，敘利亞可以撤出，中東卻不一定。阿富汗可以撤出，歐洲卻不能撤出。中東與歐洲是兩隻肥羊，美國未來的日子就是靠這兩隻肥羊過的，這就是特朗普的政治。美國是能源，農產品與武器的生產大國，歐洲是傾銷地。中東是美國能源的調節池，增產，減產，價格受美國控制。這就是美國的如意算盤。美國不會從中東撤出，中東國家的亂局，正好給了美國撐控中東與銷售武器的機會。特朗普的政治與經濟結合的很緊密。

對應該這樣認為……總統是一個政治職務……特狼捕是個幼兒園畢業的政治家……他現在在臺上把自已當做個財政部的業務付部長……只知道把業務抓住不放……

特朗普講的經濟政治學，你聽得懂嗎？特朗普與眾不同，吃飯靠什麼不好說，只知屁從口裡出，這就是經濟政治學的最明顯特點⋯