回覆列表
  • 1 # 善之善者89381376

    籃球和足球都是我鍾愛的二項運動,我在上高中的時候,開始解除足球,逐步進入校隊,哪個時候熱愛的不要不要的,週末不管外面烈日多厲害,都去踢球,哪個時候不碰籃球,數年後離開校門進入社會,才發現沒有可供踢球的足球場,哪個時候只有學習和體育場才能踢球,但是進不去;也就是因為自然條件的限制,開始解除籃球,發現籃球其實也挺好玩的,那個時候剛剛參加工作,還沒有談戀愛,所以天天晚上都泡在公司的球場,似乎忘記了足球,生命中只有籃球……話歸原題,其實這2項運動都耗費很多體力,各有不同,籃球主要集中在某一個短時間內,不惜體力的奔跑穿插,手腳並用,很累,但是往往都是組隊輪換,比如3VS3半場,輸了就下來,除非你實力強不用下場,要不然累成狗,運動量耗費在小段時間內;足球由於場地大,各人司職的位置不同,運動量相對少一點,累了可以待在後場防守,不用前插進攻,短時間大運動量比較少;個人選擇還是選籃球!

  • 2 # 元芳丶你怎麼站

    跑動距離

    跑動距離上來說,足球比賽球員每場平均差不多1萬米。

    籃球比賽主力球員每場比賽差不多4000米.

    單場的跑動,足球要高於籃球的

    足球:3分 籃球:1分

    賽事密集度

    足球主流聯賽幾乎一週一場,如果算上盃賽的話,有時候會一週雙賽。

    籃球平均每週3-4場,所以以賽事密集度,籃球運動量要更大。

    足球:2分 籃球:3分

    賽季綜合

    以足球主流聯賽20只球隊為例,一賽季聯賽38場,不算盃賽的話,差不多38萬米。

    而籃球比賽,跑動最高的,整賽季33萬米左右。

    如果算上足球比賽繁多的杯賽,在賽事綜合跑動距離來說,還是足球強度比較高

    足球:3分 籃球:2分

    高強度跑

    這個資料不太好找,足球更多的無球跑動,陣地戰推進,幾乎只有打反擊的時候,才會有高強度跑。

    而籃球更多的時候是短距離往復高強度跑。

    這個方面應該是籃球略勝。

    足球:2分 籃球:3分

    總結

    綜上所述,以上四項,足球:10分,籃球:9分

    個人認為,籃球與足球相對而言,足球整體運動量更大、

  • 3 # D家小禹

    足球。

    當然了,比較的物件是一場標準的籃球比賽和一場標準的足球比賽,不然的話,要是強行讓雙方打90分鐘,上下半場45分鐘,不帶暫停的籃球的話,應該是籃球更大。

    道理也很簡單,籃球比賽,兩天連續打背靠背是很常見的事,而2-3天一戰的頻率,基本上是常規操作。

    但是足球比賽,經常是一週雙賽就叫苦不迭,一週三賽,俱樂部都考慮向足總施壓更改日期。

    強度差距還是很明顯的。

    足球運動員,每場跑個萬米以上都是平均值,那些號稱跑不死的球員,一場一萬五都是有的。跑動距離都是長跑運動員級別的。

    當然了,有些人會覺得,足球運動員划水的比較多,不像籃球運動員隨時隨地都需要參與。

    這點我只能說,專業11人制比賽,為了保持陣型,隨時隨地都要移動,沒有什麼划水的機會。大面積的划水,只能是那些業餘比賽都沒達到的普通人玩票。

    那麼是否意味著,普通人打籃球比踢足球運動量大?

    也不是,因為普通人的籃球比賽,一樣存在大面積划水,想想普通人的比賽,其實不也就是靠個人單打,一個人打累了,突不動了,就直接扔了,或者給下一個人繼續單打,無球的球員,有跑動,有拉開空間嗎?這些還不就是對於上一定職業水平的運動員來說的。

    所以整體上說,打標準相應的足球和籃球比賽,足球的運動量更大。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 豬八戒和高翠蘭是怎麼認識的?是一見鍾情嗎?