這讓我想到了亞洲蹲。從生理學，宗教信仰，人文等各個角度來講，我覺得這並沒有絕對的哪個更好，甚至年齡階段也是一個影響因素。另外不同場合也不盡相同。所以如果懶能當做理由的話，我覺得馬桶更適合我。

兩者各有所長，應該根據不同人群和不同的應用場景進行選擇。

1、蹲廁更符合人的生理結構，更利於排便。馬桶更輕鬆舒適，適合人們的生活方式和審美。

2、蹲廁更適合年輕人，不易腿麻。馬桶更適合老年人，更加方便。

3、馬桶便於附加更多其他功能，如洗屁屁、吹乾等。蹲廁附加功能可能性弱。

4、馬桶不易打理，多人坐容易傳播病菌，因此適合家庭使用。蹲廁不用直接與面板接觸，適合公共廁所使用。

習慣了就好。以前覺得蹲廁好，不佔地方，效率高，比較實用。缺點是地面有坑，蹲久了腳麻，老人相對不方便。現在覺得馬桶好，坐著舒服，還可以翻翻手機看看書，特別現在有自動翻蓋，坐墊加熱，有溫水沖洗屁眼，吹風烘乾，完事自動沖洗，自動蓋蓋的馬桶。非常人性化，非常適合老人，缺點就是坐的時間長，小孩太矮的話，上馬桶有些困難。還是一句話，習慣就好。

蹲廁的方式是最原始的一種生活方式，馬桶是現代人越來越最求高品質的生活質量，而應運而生的，不能那個好，那個更好，各有各的好處，我認為，設計時兩者結合最好，在公共場所，最好二者都有，為什麼呢？因為人跟人不一樣，每個人生活習慣也不一樣，我們要尊重他們生活方式，當然，如果是自己家裡，我還是更喜歡馬桶一些，因為有時候可能需要時間長，那就可以坐著看看書，看看手機，不至於腿麻，…

1、蹲廁

蹲廁是是比較常見的，很多人小的時候就是用的蹲廁，差不多養成了這樣的習慣。所以也是有很多的優勢的。

優點：

1、價格便宜，一般都是幾百塊錢，就能買到一個好的蹲廁了。而且維修起來比較方便，使用的壽命比較長。

2、佔地小，對於小戶型的房子，使用蹲廁是非常好的，可以節省很多的空間。

3、減少面板病的傳染，蹲廁是不會有面板的接觸，這樣就能防止很多的細菌感染了。

4、不堵塞，蹲廁一般情況下，是很難發生堵塞的，除非是扔了一些易造成堵塞的物體。 缺點：

1、施工麻煩，衛生間裝蹲廁的話，一般要做成下沉式的衛生間，或者是將地面抬高，這樣會增加施工的難度。

2、頭暈腳麻，這個是蹲廁最不方便的一點，尤其是對於有低血糖的人來講，蹲的時間長了之後，不僅會腳麻，而且站起來之後，會有頭暈的症狀。

2、馬桶

優點：

1、功能及款式多，馬桶的體積是比蹲廁的要大很多，所以含有很多的功能，是蹲廁所沒有的，比如自動清潔、按摩等，舒適度更高一點。

2、減小腿部壓力，上廁所的時候是坐著的，所以就不會對腿部造成太大的壓力，不會出現腳麻的現象。

缺點：

1、價格貴，相比較蹲廁來講，馬桶的價格會貴很多，而且佔用的空間還比較大，不是很適合小戶型的房子。

2、面板病，使用馬桶的時候，都是坐在座墊上面的，會跟面板直接接觸，容易傳播一些細菌病毒。

3、異味重，馬桶是比較容易堵住的，這樣就會產生很重的異味，而且小便的時候，也經常會撒上尿液，容易產生異味。

聽完朋友的分析，才知道它們之間有這麼多的區別，在買的時候，還是要多注意才是。不然買錯了，使用的時候才知道是有多麼不方便呢。

蹲廁適合公共場合，人多的地方。

馬桶適合人少，私家地方。特別是有老人、殘疾人、孕婦的地方，一定要選擇馬桶。否則多有不便！

馬桶與蹲坑哪個設計更符合人類。

這個問題看起來很大，其實很簡單。我們看看人類的發展程序就知道了。

更簡單一點，看看自己的發展程序也可以看出一定的端倪。

人類的發展是朝著省力簡單的發展的，而且速度越來越快。

我們自己小的時候用的是尿布，現在省事用尿布溼。大一點特別是在農村大都是蹲著的，後來國家進入到城市化程序，大量人口遷入城市，農村的蹲坑逐漸被淘汰，而且人漸漸的變的普遍亞健康，越來越多的人蹲不住了。而且現在的人上廁所都要用手機，蹲坑就更加不合適了，再往後年齡越來越大自然就更需要馬桶了。