不會，因為它是常規賽MVP，跟季後賽的表現無關。

NBA常規賽的MVP是從賽季一開始每週評選的，NBA常規賽MVP的評選是從賽季開始就按照球員的表現有排名的.會每週一進行更新.最後常規賽結束以後按照積分和教練的選擇來在季後賽開始的時候公佈NBA常規賽的最佳球員，但是評選結果會在季後賽第二輪公佈出來。

問題中說到的MVP應該是指常規賽MVP吧？常規賽MVP顧名思義就是按照一位球員常規賽的個人表現和帶隊能力為基礎，然後由美國和加拿大的媒體記者、籃球評論員來投票評選的一項個人榮譽，按照這種解釋來看我個人認為季後賽首輪的表現肯定不會影響常規賽MVP的評選，應該會綜合哈登和字母哥在常規賽中的帶隊能力和個人表現來評選到底最終花落誰家。

目前來看季後賽首輪誰的表現更好呢？這實在是一個很難回答的問題，因為火箭和雄鹿都打出了碾壓對手的比賽，我印象中基本上兩隊都是花了大概半場左右的時間就已經打花了對手。至於哈登和字母哥誰的表現更好一些我們下面就來分析分析。

紙面資料這一點上誰更勝一籌呢？

哈登季後賽場均可以拿下30.5分10.5籃板10助攻的三雙資料，投籃命中率是44%，三分球命中率是43.5%。再來看看字母哥，字母哥季後賽場均可以拿下25分14.5籃板4助攻的資料，投籃命中率是57.1%，三分球命中率是25%。這樣的對比非常的直觀，可見兩人在資料上的表面比拼來看哈登是略勝一籌。

賽場真實表現，兩人的難度級別是否一樣？

先說一個兩人的不同客觀條件，火箭面對的對手是西部第5的爵士，雄鹿面對的對手是東部第8的活塞，顯然在對手的比較上，爵士是絕對強隊活塞的。所以我們在討論兩人在季後賽中誰表現更好的的問題上需要附加進對手的這個因素，因為這樣得出來的答案才會客觀一些。

上面我們說到哈登的季後賽場均資料是30.5分10.5籃板10助攻的三雙資料，那麼哈登是在怎樣的防守環境下打出來的呢？我們回到賽場上看看，爵士顯然是有針對性的防守哈登，第一個針對性是盧比奧不是防在哈登的前面，而是防在左側面，如此奇怪的防守模式，我感覺爵士應該是在阻止哈登的後撤步三分，放三不放二，只讓他舒服的打兩分，不用他舒服的投三分，其次不強行防守哈登突破時的行進路線，讓他不能輕易的造成犯規或者加罰。

第二個針對性是盧比奧一直跟在哈登的左後方，顯然這是因為哈登是一名習慣用左手的球員，左邊對於哈登而言無論是突破還是投籃都要更為順暢一些，所以盧比奧總是在哈登的左側對哈登施以防守，可以看出盧比奧是在強迫哈登只能往右側突破，強迫他多使用右手進攻，降低他的進攻容錯率。

我們來總結一下哈登在季後賽首輪的表現，在被針對性研究防守的情況下，哈登依然拿下了場均三雙的資料，再附加我們前面提到過的對手實力這個因素，哈登這個場均三雙的資料含金量是十分的高。

我們再來討論一下字母哥，字母哥的比賽則顯得輕鬆了許多，因為他們的對手是東部第八的活塞隊，本身東部球隊實力就偏弱，而且活塞的絕對核心球員格里芬還兩場比賽都因傷不能出戰。所以字母哥帶領他的雄鹿是輕描淡寫的就贏下了兩場比賽，比賽中我們可以看到活塞基本上就沒有什麼力氣針對字母哥去防守，因為雄鹿的整體實力實在要比沒有格里芬的活塞強上太多。

字母哥在比賽中為我們展現了隔著隊友送給德拉蒙德的超級蓋帽，也為我們展示了他三秒區附近背身單打隔人暴扣的實力，但總體來說字母哥打出這樣的表現也是情理之中，字母哥面對活塞也沒有展現太強的進攻慾望，兩場比賽僅僅出手投籃了35次，因為活塞壓根就不是他們的對手。

我們來總結一下字母哥在季後賽首輪的表現，字母哥在季後賽首輪的表現同樣是十分的出色，攻防兩端展現的統治力都非同一般，但面對活塞這樣的對手，雄鹿的擋拆、掩護配合都顯得十分少見，字母哥依靠個人能力就能在三秒區附近打出73.9%的投籃命中率，可以說因為對手層面的因素讓字母哥在季後賽首輪中的資料含金量還是有待考證。

綜合以上的分析來看紙面實際的比較哈登的場均拿下30.5分10.5籃板10助攻的表現顯然要比字母哥場均拿下25分14.5籃板4助攻要更加的出色，而且哈登和字母哥面對的對手實力不一樣，但哈登依然打出了比字母哥要更好好的表現，這一點上哈登佔優。爵士在季後賽首輪舉全隊之力有針對性的防守哈登，但在這種情況下，哈登還是打出了場均三雙的表現，這資料含金量也比字母哥在季後賽首輪打出的資料含金量要更高一些。所以在季後賽首輪的比賽中，我個人認為哈登的表現是要比字母哥出色一些。