如果按照建國立業的難度來比較，漢朝，明朝的開國皇帝，比秦朝唐朝，宋朝，元朝，清朝的開國皇帝厲害。

秦始皇原本就是皇子，在橫掃六國之前，自家已經有了一片大大的江山。

他要做的就是利用自己現有資源，縱橫捭闔，各個擊破。雖然難度大，畢竟有基礎。

漢朝劉邦崛起了草莽之間，在秦末各地風起雲湧的起義之中，能逐漸聚集張良韓信蕭何這些了不起的人才，打敗不可一世的西楚霸王。其中的堅韌和果決，實在有過人之處。

唐朝開國皇帝李淵，本身就是貴族世家，7歲就世襲封為唐國公，平臺和起點都比較高，算是官二代了。

宋朝開國皇帝趙匡胤，按照身份來說也是官二代，老爸是後周護聖都指揮使，趙匡胤自己投奔後周之後，也是一路順風順水，最後陳橋兵變黃袍加身，雖然是開國皇帝，總歸感覺有點偷偷搶搶的感覺，不厚道。

元朝忽必烈生下來就是王子，坐擁千軍萬馬，雖然算是開國皇帝，畢竟有前輩打下的家底，一生不過是打打殺殺，就是一個嗜殺的屠夫而已。

明朝開國皇帝朱元璋，和劉邦被史學家公認為得天下最正者。一個小乞丐，投靠義軍，最後在戰場中磨鍊出一身本領和韜略，能趕走胡虜，一統江山，最後把天下文臣武將收拾的服服帖帖。無論陰謀陽謀，都是不世之才。這一點，就連推翻朱家天下的滿清皇帝也承認。順治說：“朕以為，歷代賢君，莫如洪武。何也？數君德政，有善者，有未盡善者。至洪武所定條理章程，規劃周詳，朕所以謂歷代之君不及洪武也。”

康熙評價朱元璋說：“明太祖天授智勇，崛起布衣，緯武經文，統一方夏，凡其制度，準今酌古，鹹極周詳，非獨後代莫能越其範圍，即漢唐宋諸君誠有所未及也。

清朝開國皇帝皇太極，雖然也是天縱之才，但是比起父親努爾哈赤，還是差了一截。畢竟是皇二代。努爾哈赤的確是個狠角色，能用幾十年的時間，慢慢統一女真，搞定蒙古，最後統一關外力量，以摧枯拉朽的姿態，撼動大明江山，其中的謀略隱忍和志向，都堪稱一代人王。

個人觀點，不喜勿噴。你要真噴，我也沒轍。

若論綜合實力，當屬秦始皇；若論文治，得說是李世民；若論武功，應該是宋太祖。

綜合實力說秦始皇，應該沒有爭議。在他手裡，中國第一次成為了一個統一的國家，並且從此以後以“統一”為主旋律。在文化角度，他創造性地“車同軌、書同文、統一度量衡”，中國的“天下觀念”從此深入人心，並且融入到了華人的基因。

文治，當然要數李世民最優秀（在這裡我預設李世民和他的父親一樣，都是開國皇帝）。李世民所開創的貞觀之治，應該可以說是中國古代封建社會的巔峰時期。所謂的復興，其實很多時候就是要恢復到李世民的時代，那個和同為一家的天可汗時代。

而武功，也就是個人搏擊術，應當屬宋太祖趙匡胤的武功最高。所謂太祖長拳就是出自這位皇帝，而他的“一條盤龍棍打天下”也絕非浪得虛名。而且是他，結束了中原地區五代十國的長期割據局面，將除了幽雲十六州的漢地重新納入一統。這一點，宋太祖是無愧於天地的。

清朝，蝸居東北的一個小國，本來只能對中原王朝拱手， 充當四夷拱手，八方賓服的小國中的一個，卻在他的帶領下崛起，努爾哈赤統一女真各部，打下明朝七十餘城，打敗劉省吾，廣寧之戰 席捲遼瀋，雖然寧遠之戰，被袁崇煥打敗，但也沒能阻止他前進的步伐，徵蒙古，奪得蒙古的牲畜，最終病死於雲靉福陵隆恩門雞堡，但他對後來的清朝乃至中國歷史產生了重要影響，奠定了清朝三百年基業，設八旗，他開創了集中兵力，各個擊破的戰術（恁爾幾路來，我只一路去）可以這麼說，若沒有他就沒有後來強大的清朝

還用問嗎 明太祖朱元璋啊！從一個布衣 乞丐 書都沒讀過 變成了一個趕走上帝之鞭的蒙古人 恢復漢家江山 唯一一個北伐成功的 這幾個又有誰慘的過朱元璋 又有誰創業比朱元璋難的？

秦漢唐宋明清開國皇帝分別是秦始皇劉邦李淵趙匡印朱元璋順治。秦始皇的祖先經營秦國許多輩數百年，至始皇統一中國是水到渠成的事，統一文字等一系列政策主要是丞相李斯等的功勞，當然秦始皇是位雄才大略的皇帝。漢劉邦從亭長起事，戰勝霸王項羽而得天下，難度相當大。李淵高官出身，憑藉四位虎子得天下。趙匡印黃袍加身，不戰而得天下。朱元璋赤貧出身，戰勝陳，張等列強，驅走元順帝建大明，難度超難。順治六歲娃娃，憑藉祖先努爾哈赤等幾輩人的努力得天下，沒有難度。