雖然涉房信貸違規被罰，但我相信銀行還會屢教不改的！——這是不是也算是另一種“初心不改”？

第二，管理成本太高，不值得付出。銀行網點眾多，負責人各有心事。由於銀行考核以利潤為導向，所以網點機構的負責人都是以如何利潤最大化來思考問題。有些違規，是銀行裝傻充愣，甚至主動教唆客戶而形成的。鑑於第一條的原因，大家都有僥倖心理。銀行管理層對此心知肚明，但是如果限制太死，可能會失去競爭市場，因此只會做表面文章。

第三，違規處罰力度低，很少涉及個人。監管對銀行違規行為，根據有些條款是可以對個人進行處罰的。但實際操作上，很少見到對因房貸違規的個人進行嚴厲處罰的。因為監管主要對形成信用風險的行為進行嚴懲，而房貸相對來說風險小，很少形成真正的損失，僅僅是政策執行不力的問題，所以處罰力度偏小。大家可以看看通報內容，除了罰款之外，對銀行高管有沒有什麼後續處理的訊息？

由於以上幾個因素，我相信銀行涉房違規還會繼續。大家拭目以待吧！

這也就是一陣風的事情，這道風口過去了，該如何還是如何。

早幾年中央就鼓勵實體企業發展，社會資金流入實體，幫助企業“融資難”、“融資貴”等問題，實際呢還是很多變相流入樓市。

有時也會和銀行朋友聊起這些問題，其實他們也很煩擾：1、企業貸款要求高，而且大多數中小企業和小微企業主的徵信、負債比沒法看。小額貸款公司、大額信用卡盛行，絕大多數小微企業主都搞過，徵信、負債比也被搞壞。

2、企業壞賬率高，導致很多銀行都不敢放貸款，除非這個企業背後企業牛逼，又或者有拖底，銀行對壞賬處理也是極其頭疼的事。

綜合所看，樓市還是最安全的資金去向，工作量不大，卻有安全，只要不崩盤，就不會出現壞賬。

這是社會“誠信體系”重塑的時代，在經歷幾十年自由式發展的過程中，以“向錢看”口號為標準，誠信體系被拋棄。誠信體系重塑，也會將社會責任感提升一個新高度。